No sej.
V čem se je motil?
Kakor vem, je napovedal, da bodo Rusi obdržali večino okupiranega ozemlja.
In točno tako trenutno kaže.
No a, nobena juha se ne poje tako vroča, kot se skuha.
Ja, tako trenutno kaže,
ampak kaj takega se ne more zgodit, brez da se Ukrajina strinja.
Ukrajina se je odločila, da gre v nato, Ukrajina se je odločila, da zavrne že sklenjen sporazum iz Istanbula, lahko pa se Ukrajina tudi odloči, da Krim in druge pokrajine prepusti Rusiji, lahko se sedaj odloči, da ne gre v nato in da bo nevtralna. In če za prvi dve odločitve ni bil potreben noben referendum, potem ga tudi za zadnji dve ni treba, saj imajo politike da odločajo vedno pravite. Ni Ukrajina diktatura kot Rusija, ki bi na referendumih spraševala prebivalce, ali imela volitve. .
Skratka, da rusi dobijo ta ozemlja, bo pogoj, da se Ukrajina s tem strinja. Ukrajina se lahko tudi ne strinja in nadaljuje boj z namenom, da izžene Ruse iz Ukrajine. Saj so motivirani, borijo se za domovino... in ne tako kot Rusi nemotivirani, dezertirajo..., in ki jih lovijo po ulicah, da jih mobilizirajo v vojsko.
![Hudiček :evil: :evil:](/styles/alter/smiles/evil.gif)
In če bi se hipotetično Ukrajina strinjala, da se odpove ozemlju, bomo podprli odločitev Ukrajine?
Pa mislite da je pametno za Ukrajino, da podpisuje kakšenkoli mirovni sporazum, glede na to, da so sankcije spravile rusijo na kolena, da je Rusija tik pred gospodarskim zlomom in porazom, ter ko se je EU ravno rešila odvisnosti od Rusije - kot je s temi besedami danes situacijo opisala Leynova ? Kaj pravite ?