Vojna v Ukrajini 2

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.605
-203
113
kakšne stvari se to pregovarjate?

vsaka država, ki gre takole direktno v vojno, finančno propada. To je dejstvo. In vojna traja, dokler je denar, šele potem pride miza, Ador. Večina rusov je trpežnih, znajo skromno živet. Bogataši se bojo že znašli. Zaenkrat je še volja, da se brani mamo Rusijo, tako da rusi kot narod ne bojo končali te vojne. Tko da je čist bz debatirat kako živijo in ali imajo med in mleko. So navajeni na svoj standard in svoje potrebe temu prilagodijo. K da bi debatirali, da je en pleme tam v jungli revno, ker nimajo optike. S padajočim standardom bi imel zahod precej več težav, tukaj dam šnavcerju prav.

Snavcer pa žal ni sposoben videti širše slike, zakaj zahod pomaga UA. Zadevo jemlje preveč osebno, ker misli, da bi se slovenci lahko obrnili stran in bili nevtralni. Ne razume, da za nevtralnost rabiš neodvisnost in precej denarja. Mi nimamo nič od tega, smo pač majhni, jebat ga, gremo s tokom velikih, ali kot pravi naš vodja z vlakom. Tudi ne razume da je NATO pač organizacija, kjer je združenih več držav, ker skupno se več naredi kot posamezno. Seveda pa, ker je denar sveta vladar, taka pomoč ni brezplačna.

Če bi šnavcerja tamle pred šolo trpinčili lokalni bullyi, bi mu bilo sila neprijetno, če bi se vsi okoli njega obračali stran. Verjetno bi bil hvaležen vsakemu, ki bi mu priskočil na pomoč. Verjetno bi takrat malo bolj razumel, zakaj se ljudje povezujemo v skupine, pakte, NATO. In tudi zakaj je treba RU pokazat, da pač ne more čist vsega počet na tuji zemlji, kar si zamisli. Kljub svoji velikosti. V primeru, da bi bila trpinčena tretja oseba, bi se pa verjetno obrnil stran in rekel, da to ni njegov problem, in šel stran. Precej egoistično, kar pa se tudi precej ujema z njegovimi posti. Sicer zanimivo, ker naj bi bil nek pravnik, katerega služba je pomagati drugim v težavah... očitno je denar edina motivacija.
 

resnica

Majstr
9. feb 2013
514
490
63
.... Te številke pomenijo za ene in druge cca 10%, ok, pri Rusih mogoče malo manj kot 10 ampak kaj pa je enota ali merilo da si revež? 10% ljudi je tudi v Sloveniji revežev samo nekateri tega nočejo pokazati. Jih je pač sram.
Prag revščine na posameznika je bil v Rusiji leta 2023 postavljen pri preračunano cca 150€ na mesec, medtem v Zda pri 1400€. Življenje v New yorku je 2x dražje kot v Moskvi,…toliko o teh BS podatkih.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.756
-8.630
113
Prag revščine na posameznika je bil v Rusiji leta 2023 postavljen pri preračunano cca 150€ na mesec, medtem v Zda pri 1400€. Življenje v New yorku je 2x dražje kot v Moskvi,…toliko o teh BS podatkih.

Ma je pa tudi res, da revni Rus ne živi v Moskvi. Življenje na vasi/malih mestecih je konkretno cenješe, kot v Moskvi.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: endvatri
2. okt 2007
3.754
2.224
113
Moskva je pred 2022 veljala za eno drajžjih mest na svetu. Tam je verjetno življenje dosto dražje in primerljivo NY, vsaj takrat bilo.

In en revež v USA ali RU si itak ne more privoščit življenja v takšnem mestu, oz. živijo ob bobrobju ter hodijo delat za mizerne plača najbolj grda dela.
 

Zwergschnauzer

Fizikalc
12. dec 2022
1.705
40
48
Valparaiso
kakšne stvari se to pregovarjate?

vsaka država, ki gre takole direktno v vojno, finančno propada. To je dejstvo. In vojna traja, dokler je denar, šele potem pride miza, Ador. Večina rusov je trpežnih, znajo skromno živet. Bogataši se bojo že znašli. Zaenkrat je še volja, da se brani mamo Rusijo, tako da rusi kot narod ne bojo končali te vojne. Tko da je čist bz debatirat kako živijo in ali imajo med in mleko. So navajeni na svoj standard in svoje potrebe temu prilagodijo. K da bi debatirali, da je en pleme tam v jungli revno, ker nimajo optike. S padajočim standardom bi imel zahod precej več težav, tukaj dam šnavcerju prav.

Snavcer pa žal ni sposoben videti širše slike, zakaj zahod pomaga UA. Zadevo jemlje preveč osebno, ker misli, da bi se slovenci lahko obrnili stran in bili nevtralni. Ne razume, da za nevtralnost rabiš neodvisnost in precej denarja. Mi nimamo nič od tega, smo pač majhni, jebat ga, gremo s tokom velikih, ali kot pravi naš vodja z vlakom. Tudi ne razume da je NATO pač organizacija, kjer je združenih več držav, ker skupno se več naredi kot posamezno. Seveda pa, ker je denar sveta vladar, taka pomoč ni brezplačna.

Če bi šnavcerja tamle pred šolo trpinčili lokalni bullyi, bi mu bilo sila neprijetno, če bi se vsi okoli njega obračali stran. Verjetno bi bil hvaležen vsakemu, ki bi mu priskočil na pomoč. Verjetno bi takrat malo bolj razumel, zakaj se ljudje povezujemo v skupine, pakte, NATO. In tudi zakaj je treba RU pokazat, da pač ne more čist vsega počet na tuji zemlji, kar si zamisli. Kljub svoji velikosti. V primeru, da bi bila trpinčena tretja oseba, bi se pa verjetno obrnil stran in rekel, da to ni njegov problem, in šel stran. Precej egoistično, kar pa se tudi precej ujema z njegovimi posti. Sicer zanimivo, ker naj bi bil nek pravnik, katerega služba je pomagati drugim v težavah... očitno je denar edina motivacija.
Dejansko ti ne vidiš širše slike in to je, da je denar edina motivacija NATO in Zahoda, proizvodnja in prodaja starega orožja je v teku, in za usluge Bullijem bo potrebno vrniti uslugo, tako da jim ugrabiš resurse, pokupiš zemljo, jim infiltriraš svoj sistem in šteješ novce.

Nobene logike ni, zakaj bi se morali vmešavati v sovjetski konflikt, za vojno sta potrebna dva in tako Rusi kot Ukrosi se za denar in plačo pokajo v rovih.

Vse je to samo en biznis in nič drugega. Ukrajina pa je bogata država z resursi, ogromen trg ovc, ki bodo lahko pokupile zahodne izdelke in nov pašnik za fopanje.

Povem, da sem proti NATO in v čem je sedaj problem. Ti pa če si za, rovi čakajo.

Veliko mladih Ukrajincev je stisnilo iz država, zakaj le ...
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.605
-203
113
Dejansko ti ne vidiš širše slike in to je, da je denar edina motivacija NATO in Zahoda, proizvodnja in prodaja starega orožja je v teku, in za usluge Bullijem bo potrebno vrniti uslugo, tako da jim ugrabiš resurse, pokupiš zemljo, jim infiltriraš svoj sistem in šteješ novce.

Nobene logike ni, zakaj bi se morali vmešavati v sovjetski konflikt, za vojno sta potrebna dva in tako Rusi kot Ukrosi se za denar in plačo pokajo v rovih.

Vse je to samo en biznis in nič drugega. Ukrajina pa je bogata država z resursi, ogromen trg ovc, ki bodo lahko pokupile zahodne izdelke in nov pašnik za fopanje.

Povem, da sem proti NATO in v čem je sedaj problem. Ti pa če si za, rovi čakajo.

Veliko mladih Ukrajincev je stisnilo iz država, zakaj le ...

seveda je tudi denar v igri. ampak bolj vecni konflikt zahod:RU.

ce so se ua odlocili za zahodno resilno bilko, je to njihova stvar. vejo tudi, kaj jih caka. ampak tko so se odlocili. kdo si ti, da jim bos govoril kaj lahko in kaj ne? zakaj si tak rus?

sej ni nic narobe, ce si proti NATU sam to je le tvoje mnenje. vecina je bila za nato, in smo kjer smo. enako lahko jest teb recem, ce te nato moti, izvoli v neNATO drzave.

ja vojna res ni nekaj, kamor gres z veseljem, jih cist razumem, da so sli iz drzave.
 
  • Objave ne odobravam
  • Všeč mi je
Reactions: endvatri in H19ED

hdx

Guru
1. jun 2011
1.548
2.261
113
v zda 38 mio revežev, v rusijo 11 mio

zda najbogatejša država... lepo za svoje poskrbijo
Spet številke povlečene iz riti, kot 500k mrtvih ukrajincev.

Kaj točno pomenijo te številke? Kaj je merilo za reveža?

Glede na to, kar sem doživel v Rusiji (videl in slišal na tisoče zgodb), bi rekel da nekje 60-70% rusov živi bedno in depresivno življenje. Pa to so tisti, ki spadajo med povprečne in ne med reveže. To je bilo vse pred kovidom, ko je bila rusija v najlepših časih. Zdaj je slabše.

Zame je revež nekdo, ki dela po cele dneve in si ne more nič privoščit.
 

Zwergschnauzer

Fizikalc
12. dec 2022
1.705
40
48
Valparaiso
seveda je tudi denar v igri. ampak bolj vecni konflikt zahod:RU.

ce so se ua odlocili za zahodno resilno bilko, je to njihova stvar. vejo tudi, kaj jih caka. ampak tko so se odlocili. kdo si ti, da jim bos govoril kaj lahko in kaj ne? zakaj si tak rus?

sej ni nic narobe, ce si proti NATU sam to je le tvoje mnenje. vecina je bila za nato, in smo kjer smo. enako lahko jest teb recem, ce te nato moti, izvoli v neNATO drzave.

ja vojna res ni nekaj, kamor gres z veseljem, jih cist razumem, da so sli iz drzave.
V vzhodni Ukrajini živi veliko Rusof, okoli 8 mio. To pa je že kar neka cifra.

Kdo si ti, da jim boš pravil, da ne smejo živeti po svoje :)

Večina je bila za NATO, ker ni imela pojma, za kaj gre.

Na referendumu 23. marca 2003 je imelo pravico glasovati skupaj 1.613.305 volivcev, pri čemer je bilo 1.613.272 volivcev, ki so bili vpisani v volilni imenik ter 33 volivcev, ki so glasovali s potrdilom, ker pomotoma niso bili vpisani v volilni imenik.

Glasovalo je skupaj 974.988 volivcev (60,43%), od tega 974.955 volivcev, ki so bili vpisani v volilni imenik in 33 volivcev, ki so glasovali s potrdilom.

To je premala številka, da se ljudi pahne v neko izsiljevalsko vojaško zvezo.

Bi rekel tudi, da so nas na nek način prisilili, prvo NATO, če hočemo sploh povohat EU.

Verjetno bi bilo smiselno danes ponoviti natego še enkrat.

p.s.
ko zarožlja je najbolje stisnit a ne, pa veliko iz kavča potem pisat itd.

vojsko si sploh videl od blizu?
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte

Zwergschnauzer

Fizikalc
12. dec 2022
1.705
40
48
Valparaiso
Spet številke povlečene iz riti, kot 500k mrtvih ukrajincev.

Kaj točno pomenijo te številke? Kaj je merilo za reveža?

Glede na to, kar sem doživel v Rusiji (videl in slišal na tisoče zgodb), bi rekel da nekje 60-70% rusov živi bedno in depresivno življenje. Pa to so tisti, ki spadajo med povprečne in ne med reveže. To je bilo vse pred kovidom, ko je bila rusija v najlepših časih. Zdaj je slabše.

Zame je revež nekdo, ki dela po cele dneve in si ne more nič privoščit.
nauči se googlat

12. sep. 2023 — The official poverty rate in 2022 was 11.5 percent, with 37.9 million people in poverty.
ne bom lenuhu vsega serviral
 

hdx

Guru
1. jun 2011
1.548
2.261
113
Pismo v kateri Rusiji sem pa jaz bil? Še dobro da obstaja statistika, da lahko obračamo številke kot nam paše.
Imajo celo boljše številke kot Slovenija
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.182
-2.039
113
Na referendumu 23. marca 2003 je imelo pravico glasovati skupaj 1.613.305 volivcev, pri čemer je bilo 1.613.272 volivcev, ki so bili vpisani v volilni imenik ter 33 volivcev, ki so glasovali s potrdilom, ker pomotoma niso bili vpisani v volilni imenik.

Glasovalo je skupaj 974.988 volivcev (60,43%), od tega 974.955 volivcev, ki so bili vpisani v volilni imenik in 33 volivcev, ki so glasovali s potrdilom.
Referndum je itak neveljaven, kot vsi drugi referendumi, ki se tičejo obrambe države, ratifikacije mednarodnih pogpdb, davkov.....,
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte