I
Vlasta Nussdorfer
- Ustvarjalec teme Abraham
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik mistique pravi:
Ejga, preden se spotakneš ob prešuštvo, moraliziranje in morda še kakšno cerkev privlečeš v debato(nekdo jo je že, če se ne motim): kaj pa otroci v tej tvoji enostavni enačbi? Na eni strani imaš ravnateljevega otroka (lahko si predstavljaš še mlajše otroke, ki ostanejo brez skurbanega fotra ali mame), na drugi strani pa imaš učence oz. dijake šole in sporočilnost takšnega početja v šoli, na delovnem mestu,...Kako, po tvojem mnenju, takšni dogodki in takšne norme vplivajo na kakovost prihodnjih generacij in njihov pogled na...ah ja...
Vplivajo slabo, kot sem rekel, tipi ratavamo picke in babe so se bolj zblojene
I
Izbrisan uporabnik #488
I
Izbrisan uporabnik #488
I
Izbrisan uporabnik #488
To sploh ni res!
Mediji plasirajo (sploh rumenjaki a-la 24 kurin podobni) stvari s pompoznimi naslovi in pol folk klika nanje (jaz ne). Če ne bi bilo udarnih naslovov in delanje iz muhe slona, sploh ne bi noben vedel za takele stvari in bi ljudi b.k..
@snecer: nisem gledal videa, videl sem pa sliko, ki jo je en prilepil na Alter. Nič takega, za kar bi moralo biti en teden hajke po vseh senzacionalističnih medijih.
Dokler so kliki merilo "uspeha" (in so mediji v bistvu reklamni pano), bo tako kot je. Koga briga, da ima Stephen Hawking novo verzijo assistive text editorja in da je obdržal enak glas, čeprav bi lahko zvenel kot švarceneger.
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Tega ni noben izpostavljal? A je kdo šel do zakonski partnerjev in jim težil? Kdo očital dirketno nezvestobo? Ne noben, vprašanje ki je podžgalo javnost je bilo čisto tehnične narave "ali se sme seksat na šoli" in vse debate so bile podrejene temu.
Poleg tega če pogledamo s stališča pokojnega je dal medijem izjavo DA ni bil on in da je posnetek ponarejen. Torej mediji so ravnali v skladu z raziskovalnim novinarstvom ter poskušali ugotovit ali je posnetek pristen ipd. tudi o tem je tekla debata po medijih. Pa če je posnetek ponarejen ne vem zakaj se ga ne sme objavit ob 20h pri poročilih z zakritimi "intimnimi" deli telesa? To pa je tudi to, torej jst ne vidim krivde medijev in javnosti, mislim pa da je JAVNI INTERES da se staršem šolajočih otrok in zainteresirani javnosti sporoči kakšna je praksa seksa v šoli. Ravnatelj je uradno na javni funkciji in je dolžan komunicirat z mediji, to je BTW njegova služba.
Skratka vse ok in ne vem kaj so se sedaj razne organizacije pustile izsiljevanju pokojnega, namreč samomor če je posledica tega kar se medijem in ostali javnosti očita je točno to. Izsiljevanje zaradi lastne nemoči po spremembi situacije. (pa dvomim da je šel zaradi tega na ono stran, prej je bil prevelik "osebni" in ne medijski pritisk)
Glede javnega interes pa še tako, če je na alterju tema o "problemu" pokazala da obstajajo ZELO različna mnenja in je debata sledila v smeri zagovarjanja dveh različnih stališč je logično da je to osnova za medijsko poročanje. Če so vsi enakega mnenja se niti novice ne splača pisat. Torej sam od medijev želim argumentirano debato o nekem "dogodku" ki ga očitno različni državljani razumejo zelo različno, sej jih za to plačujem (posredno ali neposredno).
In na koncu, kdor želi popolno kastracijo medijev naj gre v severno korejo. Tam mediji prinašajo samo dobre novice ker je cenzura popolna oz. sploh ne moremo govoriti o cenzuri ker niti medijskih vsebin ni drugih kot tistih ki se jih spomne centralna oblast. Super medijsi skratka, noben ne gre na štrik zaradi neobjektivnega ali pa mogoče objektivnega poročanja.
Če že toliko opletaš z javnim interesmo: v takem primeru, torej ko gre za čisto zasebno dejanje (kar seks je) zasebnih oseb (kar onadva sta, za razliko od raznih estradnikov, politikov ipd) mora medij tehtat ne le med pravico do zasebnosti na eni strani in javnim interesom na drugi, ampak tudi o posledicah, ki jo odločitev za eno ali drugo lahko prinese ... In za medijsko analizo, ali je seks dveh zaposlenih v šoli OK, ni treba razkriti identitete obeh in kazati videa. Torej ni treba poseči v njuno zasebnost. In če posežeš v njuno zasebnost, so posledice lahko katastrofalne (kot se je tudi izkazalo), če pa se odločiš, da o tem dogodku ne poročaš, pa so posedice zelo majhne (ker imaš, kot sem napisal, to debato možnost peljat brez rinjenja v detalje točno tega dogodka).
Zato je popolnoma jasno, da v tem primeru javni interes ni mogel nikakor prevladati nad pravico do zasebnosti.
Za resne medije je značilno, da te stvari vedno, kadar je treba, pretehtajo in predebatirajo. Obstaja seveda možnost, da to tudi storijo in se pač odločijo drugače kot vsi ostali, ampak potem jim ni treba bit piækasto tiho, ampak lahko jasno povedo, da so se zaradi teh in teh argumentov odločili tako, kot so se. In vztrajajo na svoji odločitvi ali pa se, če je treba, opravičijo. Neresni stvari merijo le s kliki in odstotki, ne da bi sploh kdaj pomislili na kakšne novinarske standarde.
KSZ.
Torej, Snecer in Pbutec pravita "javno, javnost, ..." in s tem opletata.
In zdaj vprašanje: Ali grem lahko danes po kosilu v bolnico Petra Deržaja (v ŠIški) in si od blizu ogledam kakšen proktološki pregled. Po možnosti še s telefonom snemam.
Namreč, bolnica je javni zavod, plačana iz javnih sredstev, zdravnik je javni uslužbenec, za pacienta imam 30% možnosti, da je javni uslužbenec, plačuje javna zavarovalnica,...
Vse to izključno z namenom, da preverim, ali se javna sredstva pametno porabljajo.
Torej, Snecer in Pbutec pravita "javno, javnost, ..." in s tem opletata.
In zdaj vprašanje: Ali grem lahko danes po kosilu v bolnico Petra Deržaja (v ŠIški) in si od blizu ogledam kakšen proktološki pregled. Po možnosti še s telefonom snemam.
Namreč, bolnica je javni zavod, plačana iz javnih sredstev, zdravnik je javni uslužbenec, za pacienta imam 30% možnosti, da je javni uslužbenec, plačuje javna zavarovalnica,...
Vse to izključno z namenom, da preverim, ali se javna sredstva pametno porabljajo.
Ne razumem, kaj ima to opraviti s seksom v javnih ustanovah, v službenem času? Lahko pa probaš posneti kakega dohtarja, ki ima pacientko pod narkozo in jo natepava. Verjemi, da bo spet cela Slovenija v luftu.
Sicer pa dvomim, da si upaš sploh s prižganim telefonom mimo nalepke za prepoved le teh v bolnici, kaj še le da bi snemal.
Službenem času? Mogoče sta zaključila tisti dan, mogoče je bila malca.
Pa še vedno iščem enega pametnjakoviča ki ve natančno kako privat življenje je imel tip. Kaj pa če ga je žena varala pa ji je samo vrnil milo za drago. Pa poznam odprta razmerja ki čist dobro laufajo, poznam locence ki skupaj živijo pa se majo tudi fajn... Who are you to judge?
Pa še vedno iščem enega pametnjakoviča ki ve natančno kako privat življenje je imel tip. Kaj pa če ga je žena varala pa ji je samo vrnil milo za drago. Pa poznam odprta razmerja ki čist dobro laufajo, poznam locence ki skupaj živijo pa se majo tudi fajn... Who are you to judge?
In ja, če javnost zahteva, ji je treba ugoditi?
Potem lahko zahtevam/dobim "posteljne" posnetke Pahorja, Cerarja, Janše? Najbrž ne.
Jao, butlji slovenski, kako NAPAČNO si nekateri predstavljate/jo "človekove pravice", predstavljati pravico do obveščenosti in kar je še teh novodobnih "pravic"....
Nazadnje urejeno:
Podobne teme
