Dosti je privatnikov, ki se prikazujejo min.dohodke v resnici pa se obrne še pa še gnarja...saj veste tiste fore, nov avto za 30.000 evrov in brezplačni vrtec.
Citat:
Uporabnik guardy pravi:
Mene bolj zanima, zakaj se potem recimo te stare penzije ne preračunajo po novih pogojih. Za koji k.... nekdo ki je pač šel 5 let prej v penzjon dobi precej več od današnjega, pa leprav je vplačeval manj
Isto bi kenslal vse državne in zaslužne penzije... Oz če že bi dal nek minimalc. Ne pa da majo po jurja+ za nič vplačil...
Pa ni samo znižana odmerni procent, tudi osnova je nižja, za nove upokojence se šteje povprečje 24 najboljših zaporednih let, pred reformo je bilo pa samo 18 zaporednih let. Da ne gledamo še od prej, ko so za osnovo šteli najboljših 10 let in še prej celo 5 let.Citat:
Uporabnik uncle_sam pravi:
Gre se za to, da ko z reformo znizajo odmerno stopnjo to velja samo za nove upokojence in ne vse...
Citat:
Uporabnik alpine pravi:
Dosti je privatnikov, ki se prikazujejo min.dohodke v resnici pa se obrne še pa še gnarja...saj veste tiste fore, nov avto za 30.000 evrov in brezplačni vrtec.
Citat:
Uporabnik alpine pravi:
Dosti je privatnikov, ki se prikazujejo min.dohodke v resnici pa se obrne še pa še gnarja...saj veste tiste fore, nov avto za 30.000 evrov in brezplačni vrtec.
sej se strinjam. Samo, normalno da je nekdo več odvajal z večjo plačo...ampak, razlika plač je prevelika. Na eni strani najnižje plače v evropi... na drugi pa evropsko primerljive. A ni tukaj nekaj narobe. Pravim samo, da se masa za plače naj ne bi spreminjala. Samo porazdeliti bi jo bilo potrebno drugače. Menim, da bi več ljudi več trošilo. To pa spet pomeni večji promet in %davka .Citat:
Uporabnik Jabe pravi:
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Pa še nekaj. Zagovarjam, da bi se penzije morale približati med min in max. Tist, ki je v življenju vlekel 5,10,15 jurækov na mesec, menda že ima kaj prišparanega za luksuz. Preživi lahko pa tud z osnovno pokojnino, ki jo bi dobil slabše plačani upokojenec
Zakaj že? tisti, ki je v življenju vlekel 5, 10, 15 jurčkov je tudi bistveno več vplačeval, pa ne zato, da bo na koncu imel enako penzijo kot tisti, ki je samo čakal da čas mine. tisti, ki je vlekel 5, 10, 15 jurčkov pa prikazoval minimalca, pa bo imel tudi temu primerno. Po drugi strani si pa zelo proti, da bi imeli tisti, ki niso nič delali enako. kje pa je tista magična meja? pri tebi? tisti, ki so služili in vplačevali manj kot ti, naj imajo manj, tisti, ki so pa vplačevali več pa enako? ali kako?
Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Citat:
Uporabnik alpine pravi:
Dosti je privatnikov, ki se prikazujejo min.dohodke v resnici pa se obrne še pa še gnarja...saj veste tiste fore, nov avto za 30.000 evrov in brezplačni vrtec.
Pa kaj?
Če daš za vrtec dobi denar država, če si kupiš avto, dobi denar država (davek, registracija, cestnina, vinjeta, 2/3 denarja od goriva)
Najslabši je socialec, ki ne dela, pa še tlači otroka v vrtec, čeprav ima čas zanj.
On bo imel nižjo penzijo ali pa bo delal do višje starosti.(mar. '21)
ali izobrazba vpliva na višino pokojnine ? Npr.imam končano osnovno šolo, delam za minimalca. Sodelavec je univ.dipl.ing., dela za minimalca. Bova imela oba enako penzijo, ali on višjo ? Logičen odgovor bi bil "oba enako", a sem nekaj slišal da ni tako, pa me zanima če je kaj na tem.