Veliki hadronski trkalnik

Georgie

Georgie

chairman
1. sep 2007
982
0
16
Far Far Away
Kaj pa, če med sabo trčita dve črni luknji?

(P.S.: Pod vprašanji, ki jih postavljam se seveda skriva 100 novih podvprašanj ...
wink-1.gif
)
 
Nazadnje urejeno:
S

smidge

Pripravnik
2. avg 2007
168
0
16
ksz verjetno misel, da se masa ne povecuje, pride iz "matematicnega modela" crne luknje kot singularnosti mase mase v prostoru, in ob tem pozabljeno, da c.l. v resnici ni spica na grafu, ampak se vedno skupek snovi z neko velikostjo in maso < od neskoncno, tako kot hisa ali avto.
 
Georgie

Georgie

chairman
1. sep 2007
982
0
16
Far Far Away
Se pravi, da je usoda (našega) univerzuma ena sama velika črna luknja, oziroma singularnost, ki ji bo sledil nov veliki pok? (...)
smile-1.gif
(Kar bi bilo v skladu z določenimi teorijami.) Seveda bodo bile lastnosti te ultimativne singularnost bistveno drugačne od lastnosti trenutno predstavljih oziroma zaznanih/predvidljivih singularnosti (črnih lukenj) ...
 
Nazadnje urejeno:
J

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Ne. To bi bilo, če bi se vesolje začelo krčiti. Pa še takrat ni nobene garancije za nov pok, so le predvidevanja.
Vendar ker se vesolje pospešeno širi, se to ne bo zgodilo. Konec bo le velika, hladna praznina
 
keber

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Masa črne luknje neposredno vpliva na premer horizonta dogodkov (po domače, območja brez vrnitve).

Tako je: tudi če CERN-ovim znanstevnikom rata ustvariti črno luknjo, ki ne bi takoj izparela, ampak bi ta padla v središče Zemlje, bi rabila milijarde in milijarde let, da bi zrasla vsaj za malenkost, ker ima premajhno površino, da bi zadosti hitro srkala snov. V tem času na dogajanje na Zemlji ne bi vplivala prav nič. Namreč, bila bi mnogo premajhna.

http://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_radius
 
J

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Vsa snov brez izjeme bo počasi razpadla. Ostalo bo le še sevanje s temperaturo praktično na absolutni ničli
 
keber

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Dobro, to je tako daleč v cajtu naprej, da se ne splača sekirat. Recimo da ostanemo v razdobju do 10^-9 let
 
Georgie

Georgie

chairman
1. sep 2007
982
0
16
Far Far Away
Ja, če se bo to dejansko zgodilo, kar je sicer še vedno le ena izmed teorij, takrat zanesljivo ne bo nikogar več, ki bi kakršnokoli predvideno "končno" stanje lahko empirično potrdil ali ovrgel.
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
"WILL KILL US DEAD IN 10 DAYS, 17 HOURS, 57 MINUTES AND 11 SECONDS!"

Jaz pa sem že hotel vprašati, če noben ne dela panike....
grin1.gif
 
D

Dzexon

Pripravnik
3. sep 2007
946
0
16
Bemtiš, jaz pa že od maja držim pesti stisnjene in oči zaprte, ker pričakujem konec sveta. Potem je bilo to brezveze in lahko začnem čez 10 dni spet?
 
Marauder

Marauder

Pripravnik
16. mar 2008
205
0
16
Dobro govori se o neki črni luknji... Ampak ali je sploh dokazana? Ali so to kaj bi se zgodilo, če bi nastala črna luknja samo neka ugibanja nekih "norih" znanstvenikov?
Sicer če sta tista 2 znanstvenika, ki želita z tožbo preko sodišča ustaviti postopek zagona pospeševalnika tako "nora", zakaj ne dokažeta recimo obstoja česa drugega? Recimo Higginsovih delcev o katerih se tudi govori?

Sicer pa ali nas požre sedaj črna luknja, ki naj bi morda nastala, ali pa si bomo sami zakurili planet ali pa nas bo sonce sežgalo čez par miljonov let, v čem je razlika? "Samo" par miljonov let... Če se želi sesuti samo vase naj se, čutili tako ne bomo nič... Menda...
 
Nazadnje urejeno:
P

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Higgsov delec je, ne Higginsov.

Za boljšo razlago kaj se bo čez en mesec zgodilo, bo treba pa počakat na prispevke Preroka (kemal trailoviæ) pa unga tadruzga 01200 al kaj je že.
grin1.gif
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom