Jaz ga v 3jki sicer vidim....ampak bi mu Audi nekak bolj pristajal! 1.2TSi pa MT.....klima naj bo pa avtomatska (vsaj neki)
V upanju na bogato odškodnino si je namerno odrezala roko
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Jaz ga v 3jki sicer vidim....ampak bi mu Audi nekak bolj pristajal! 1.2TSi pa MT.....klima naj bo pa avtomatska (vsaj neki)
Ah, ja, jebesh MT ... drugač sem ga pa upgrejdal iz 1.2 na 2.0 
Zdaj pa tudi z moje strani dovolj OFFtopica, gremo nazaj na temo o Kralju in Kraljici
Zdaj pa tudi z moje strani dovolj OFFtopica, gremo nazaj na temo o Kralju in Kraljici
Jaz ga vidim v enem ultrapičkohvatnem Audiju A1 v dvobarvni kombinaciji (živordeč + srebrna streha) 25 TFSI in seveda MT. PA 16" feltne, ker imajo na Gorenjskem slabe ceste.
Btw., a to pri nas ni kaznivo?
Še malo rekla kazala o KI: ustanova je prava greznica povzpetnikov in komolčarjev (takšna je sicer kompletna slovenska akademija, kjer se polena meče pod noge za dober dan, tu se le metode malo "nadgradili"). Čeprav so izmišljotine desnih medijev o prodaji droge smešne za umret, je škoda, da se ne grejo kakovostnejšega novinarstva. Tako bi se lahko prikopali do informacij, kakšen kader se je včasih inštaliralo na inštitut (Tam je bil neki kemik, ki se piše Maček, o sorodstvenih povezavah z Matijo pa se naj kar sami pomatrajo poiskati... Skratka ta model naj bi tudi koga že spravil s poti, da je pozicija ostala njemu.) in kakšna je bila vloga inštitutov v nekdanjem režimu (šlo je tudi za ustanove, kjer je bilo denarja veliko, delalo se je bolj malo, nad porabo denarja pa je bilo nič nadzora).
"Po svobodi" je gotovo šlo na bolje, vseeno pa je tam ostalo kup prisklednikov in folka, ki je vlekel denar, ni se dalo pa poštudirati, kaj zares počnejo. In zdi se, da je v takšnem kačjem gnezdu pristal prevelik poštenjak Jamnik in (preveč) naivno šel delat red. V bistvu je Milko res lahko v tej zgodbi le kaliber koristnega idiota tipa Oswald, znebiti se Jamnika, tako ali drugače, pa se je hotel pravzaprav cel kup ljudi, ki jim je z vpeljavo reda objektivno delal škodo.
Zanimivo je, da se, glede na to, da je osumljenec odkorakal kot potrjeno nedolžen, človeku zazdi, da globoko državo še pri nas še vedno imamo, le da jo, ko gre za njihove, zna aktivirati tudi tista politična stran, ki ves čas verbalno opleta čez njo... (In iz tega pojma celo kuje politični kapital.
)
Abramov in Adlešičeva priznala krivdo v zadevi oškodovanja upnikov
Med upniki Abramova in Adlešičeve so bile banke, zavarovalnice, mobilni operaterji in fizične osebe
Po tem, ko sta se Julija Adlešič in Sebastien Abramov v ponedeljek odločila, da bosta o ponudbi tožilstva še razmislila, sta krivdo vseeno priznala. Tožilka je za skrivanje premoženja pred upniki za Abramova predlagala šest mesecev pogojne kazni s preizkusno dobo treh let, za Adlešičevo pa tri mesece pogojno s preizkusno dobo dveh let. Po besedah tožilke naj bi Abramov upnike v stečajnem postopku prevaral za skoraj 33 tisoč evrov premoženja, ki jih je skrival v mobilni denarnici. Skupno so ti od njega terjali kar dobrih 148 tisoč evrov. Na enak način naj bi tudi Adlešičeva zatajila dobrih deset tisoč evrov, dolžna pa jim je bila dobrih 60 tisoč.Zagovornika Abramova in Adlešičeve sta z izidom zadovoljna. Julija pa je ob priznanju povedala, da si želi umirjenega življenja. "Osnovni namen je bil, da zaključimo vse postopke in moji klientki, ki je relativno mlada, čim prej omogočimo normalno življenje," je dejal njen zagovornik.
Abramov in Adlešičeva priznala krivdo v zadevi oškodovanja upnikov | 24ur.com
Sebastien Abramov in Julija Adlešič sta na sodišču priznala krivdo v zadevi oškodovanja upnikov. Pred njimi sta skrila dobrih 40.000 evrov. Sodnik je Adlešičevo obsodil na tri mesece pogojnega zapora s preizkusno dobo dveh let, Abramova pa na pol leta zaporne kazni s preizkusno dobo treh let.
Med upniki Abramova in Adlešičeve so bile banke, zavarovalnice, mobilni operaterji in fizične osebe | 24ur.com
Po tem, ko sta se Julija Adlešič in Sebastien Abramov v ponedeljek odločila, da bosta o ponudbi tožilstva še razmislila, sta krivdo vseeno priznala. Tožilka je za skrivanje premoženja pred upniki za Abramova predlagala šest mesecev pogojne kazni s preizkusno dobo treh let, za Adlešičevo pa tri...
I
Izbrisan uporabnik #9334
Višji sodniki razveljavili sodbo v zadevi odrezana roka | 24ur.com
Višje sodišče naj bi razveljavilo obsodilno sodbo v zadevi "odrezana roka", v kateri sta bila na prvostopenjskem sodišču obsojena Julija Adlešič in Sebastien Abramov. Kot je takrat ugotovilo sodišče, sta se dogovorila, da si bo Adlešičeva odrezala roko zato, da bi prejela visoko odškodnino pri...
Me prav zanima kaj so sedaj zgruntali. Upam da pravilno. Pravilno je pa, da naj zavarovalnica plača kar ji gre, šele potem naj dvomi in toži po svojih kosmatih beticah. Tako kot sicer velja za slehernega državljana.
Prav želim si, da bo zavarovalnica izgubila. Ker je zadeva do neba izrojena. In to iz smeri zavarovalnice in pravosodja.
A ni pri navadnih slehernih državljanih tako, da ko enkrat plačaš, pomeni da si načeloma priznal terjatev?Višji sodniki razveljavili sodbo v zadevi odrezana roka | 24ur.com
Višje sodišče naj bi razveljavilo obsodilno sodbo v zadevi "odrezana roka", v kateri sta bila na prvostopenjskem sodišču obsojena Julija Adlešič in Sebastien Abramov. Kot je takrat ugotovilo sodišče, sta se dogovorila, da si bo Adlešičeva odrezala roko zato, da bi prejela visoko odškodnino pri...www.24ur.com
Me prav zanima kaj so sedaj zgruntali. Upam da pravilno. Pravilno je pa, da naj zavarovalnica plača kar ji gre, šele potem naj dvomi in toži po svojih kosmatih beticah. Tako kot sicer velja za slehernega državljana.
Prav želim si, da bo zavarovalnica izgubila. Ker je zadeva do neba izrojena. In to iz smeri zavarovalnice in pravosodja.
Tebi še vedno ni nič jasno in izgubljeno je vsako upanje, da ti kdaj bo.Višji sodniki razveljavili sodbo v zadevi odrezana roka | 24ur.com
Višje sodišče naj bi razveljavilo obsodilno sodbo v zadevi "odrezana roka", v kateri sta bila na prvostopenjskem sodišču obsojena Julija Adlešič in Sebastien Abramov. Kot je takrat ugotovilo sodišče, sta se dogovorila, da si bo Adlešičeva odrezala roko zato, da bi prejela visoko odškodnino pri...
Me prav zanima kaj so sedaj zgruntali. Upam da pravilno. Pravilno je pa, da naj zavarovalnica plača kar ji gre, šele potem naj dvomi in toži po svojih kosmatih beticah. Tako kot sicer velja za slehernega državljana.
Prav želim si, da bo zavarovalnica izgubila. Ker je zadeva do neba izrojena. In to iz smeri zavarovalnice in pravosodja.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Ne upaj ti preveč vame, ker - upi so izgubljeni. Bili in bodo. Itak.
Bom pa še enkrat pokazal - dokler ni krivda dokazana, si nedolžen. Drži?
Tu si pa neka zavarovalnica s svojim težkim topništvom vred lasti pravico, da obsodi nek primer, ki ga ne more dokazati. Slo sodišče pa stoji za njo
.Je to še komu blesavo, al samo meni?
Zavarovalnica naj plača svoje obveznosti ! Tako to gre, če bi bil v postopku slehernik, kot sem jaz ali ti. Potem se šele začne izvajat pravda.
Takole formalno. Sicer pa - koliko deca moraš bit, da si bi porinil roko v cirkularko? Pa da se ne uščiješ zraven??? Itd?
I
Izbrisan uporabnik #9334
Saj niso dokazali. Samo sumijo. In zato ju že nekaj let valjajo po arestih
Sorry, to ni pravosodje. To je monopolizem zavarovalnic in avtokratizem države, ki ni zaščitila državljanov.
Zakaj pa so življenjska itd zavarovanja kot da za izplačilo odškodnine - če do škode pride? Samo za to da jim vplačuješ anuitete? Zakaj se moraš praktično ob vsakem večjem škodnem primeru tožariti z zavarovalnico ??? Če si pa podpisal in plačal škodno pravico?
Sorry. Zadeva je stara že 26 strani samo na alterju. Sem že na samem začetku objavil kaj ni prav in kako bi moralo biti. Zavarovalnice naj plačajo kar jim gre, saj so podpisale pogodbo in dobile denar za to. Če jim kaj ne paše, naj pa šele potem izvedejo pravdo, ne pa da gredo marginalizirat udeležene osebe in jih valjat po sodiščih in arestih.
KDO BO TO plačal? V imenu ljudstva, prosim? Mi ?
Sorry, to ni pravosodje. To je monopolizem zavarovalnic in avtokratizem države, ki ni zaščitila državljanov.
Zakaj pa so življenjska itd zavarovanja kot da za izplačilo odškodnine - če do škode pride? Samo za to da jim vplačuješ anuitete? Zakaj se moraš praktično ob vsakem večjem škodnem primeru tožariti z zavarovalnico ??? Če si pa podpisal in plačal škodno pravico?
Sorry. Zadeva je stara že 26 strani samo na alterju. Sem že na samem začetku objavil kaj ni prav in kako bi moralo biti. Zavarovalnice naj plačajo kar jim gre, saj so podpisale pogodbo in dobile denar za to. Če jim kaj ne paše, naj pa šele potem izvedejo pravdo, ne pa da gredo marginalizirat udeležene osebe in jih valjat po sodiščih in arestih.
KDO BO TO plačal? V imenu ljudstva, prosim?
Mi ?
Prav želim si, da bo zavarovalnica izgubila. Ker je zadeva do neba izrojena. In to iz smeri zavarovalnice in pravosodja.
Demz ga spet seka, d best, to bo še smeha
Citiram:
V obrazložitvi sodbe je Dvornikova poudarila, da sodišče odloča na podlagi dejstev, izvedenih dokazov ter dokazne ocene, in ne na podlagi vtisov ali videza nekoga. Ob tem je bila tudi kritična do besed zagovornikov, ki da so v zagovorih obtoženih pritiskali na čustveno plat.
Odgovorila je tudi na očitke, da niso bili deležni poštenega sojenja, ker da niso bili izvedeni vsi dokazi, ki jih je predlagala obramba. Spomnila je na vse priče in 11 razpisanih narokov, kar je bilo po njenem mnenju dovolj.
Sodni senat je še ocenil, da je tožilec ustrezno in dobro podkrepil obtožbo, dokazi glede krivde Abramova, Adlešičeve in Colaričeva pa so onkraj razumnega dvoma, ki je potreben za obsodilno sodbo. Po mnenju sodišča so vsi izvedeni dokazi šli v isto smer in so se dopolnjevali, ne izključevali. Listinska dokumentacija, čas sklepanja zavarovalnih pogodb, lažni zavarovalniški zahtevki in pričanje Colariča v preiskavi govorijo v korist temu, da ni šlo za naključje, ampak pripravljeno samopoškodovanje. Temu je pritrdilo tudi mnenje izvedenca travmatologa.
Konec citata. vir
Vse podrobne obrazložitve v tej temi + v medijih so "bob ob steno". Po njegovo so zavarovalnice tiste ta grde že "po defaultu" in se vse dogaja zgolj zato, da ne rabijo izplačat odškodnine tako kot je po njegovo v vsakem primeru večjih odškodnin, brez tožbe praktično ne gre. Model živi v neki svoji dimenziji in ne dojame, da ga kiksa na polno pa da j3besh.
Kot pa se velikokrat dogaja pri našem sodstvu pa je obramba teh dveh goljufov očitno izbrskala nekaj takšnega, da je prišlo do razveljavitve in gre vse skupaj v ponovno sojenje. Če oziroma ko se ponovno pride do istega zaključka - torej da je šlo za zavarovalniško goljufijo - bi jaz obema nabil dvojno dosedanjo kazen.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Oprosti, Matej, lepo da sem te spravil v dobro voljo. Toda - daj roko na srce in povej če zadeva štima.
Bom dal na tnalo svoj primer, ki sem ga tudi že tule omenil. Cigani so mi ukradli aluminij, sodba 'v imenu ljudstva' je bila 2 leti aresta za cigana, jaz naj pa grem naprej v civilno pravdo, če hočem.
Tu je docela enak primer. Zavarovalnica je nastopila s "sumom", sodišče je pa kar prikimalo. V primeru pa ni nobene normalne logike. Koliko jajc imaš? Jih imaš toliko da bi porinil zavestno svojo roko pod cirkularko? Če jih imaš, ti obljubim da te bom oboževal in molil zate naslednjih 50 let (če jih bom živel) .
Bom dal na tnalo svoj primer, ki sem ga tudi že tule omenil. Cigani so mi ukradli aluminij, sodba 'v imenu ljudstva' je bila 2 leti aresta za cigana, jaz naj pa grem naprej v civilno pravdo, če hočem.
Tu je docela enak primer. Zavarovalnica je nastopila s "sumom", sodišče je pa kar prikimalo. V primeru pa ni nobene normalne logike. Koliko jajc imaš? Jih imaš toliko da bi porinil zavestno svojo roko pod cirkularko? Če jih imaš, ti obljubim da te bom oboževal in molil zate naslednjih 50 let (če jih bom živel) .
Demz - iskreno, bmk za tvoj primer, ker NITI PRIBLIŽNO ne gre za identično zadevo kot navajaš. In ja, zadeva res ne štima. Ne štima pa tako da niti pod razno ne more biti ob vseh podrobnostih dogajanja to dejansko nesreča, kot to želita prikazati goljufa. Zakaj in kako pa ti res ne mislim še enkrat pisat, sem si v tej temi vzel že dovolj časa, da sem ti v podrobnosti obrazložil vsako točko dogajanja posebej pa ti še vedno ne potegne. In ne, sodišče ni kar prikimalo, a ti sploh spremljaš dogajanje ali ti pade mrak na oči takoj, ko slišiš, da je zraven zavarovalnica in se potem peniš okoli ust?
Zdaj bom samo še prekopiral kaj že obrazloženega, se smejal tvojim nebulozam pa hvala ti za to, smeh je namreč pol zdravja in zdravja ni pa nikoli preveč.
Zdaj bom samo še prekopiral kaj že obrazloženega, se smejal tvojim nebulozam pa hvala ti za to, smeh je namreč pol zdravja in zdravja ni pa nikoli preveč.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Ja, točno zavarovalnice. S tolikšnim premoženjem da si lahko celo oblikujejo zakonodajo na mero.
Nekdo mi je stolkel zadnji konec avta, zavarovalniški cenilec je pa že iz 10 m razdalje suvereno ocenil, da - "Torej, tole pa ni bilo na parkirišču". Ko sem šel do odvetnika, mi je pa preprosto razložil, da imava morda kakih 10% šanse da dobiva
.Ja, Matey , lepo da si lojalen svoji firmi, usran si pa tudi.
Če kaj drži v teh tvojih navedbah je to to, da sem nedvomno res lojalen svoji firmi ampak te moram malo razočarat, to ni zavarovalnica. Vse ostalo v povezavi s primerom Odrezana roka je pa tak bullshit, da adijo pamet. Ampak saj si že večkrat pokazal, da tako pač to je pri tebi na to temo in se počasi privajam.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Direkten poziv - Imaš toliko jajc, da bi si porinil roko pod šajbo? Brez enega litra šnopca ali kakih drugih sredstev?
Naredim tule na Alterju kampanijo in dobiš 1 milijon Ejev na roko, zagotovim ti tole, še Deželak bo biciklal če pride do tega, - če si greš ročico rezat. Brez zavarovalnic v ozadju.
Imaš toliko jajčec?
