V upanju na bogato odškodnino si je namerno odrezala roko

Izbrisan uporabnik #9334 · 4. jun 2021

To JE nezgoda ! In to NI priredba zavarovalnic, ker se jim toži plačati tisto kar so zavarovali.

To je tudi vse kar prikazujem. Če je punca zares toliko nora da si je dala svojo roko odrezat - naj kasneje skozi pravdo dokažejo. Do takrat pa naj veselo izpljunejo denar ki je bil zavarovalna osnova.

Tvoja strokovnost je pa krepko v pyzdi. Sorry. Niti kot človek ne zastopiš, razen ko bo še tebe doletelo

.

Garfildd · 4. jun 2021

Uporabnik Matey je napisal:
Aha, zdaj smo spet tu. Odlično razmišljanje oz. dokaz, da gre v primeru Adlešičeve za nezgodo. Bravo, res, vsa čast

Seveda je nezgoda, če se je ponesrečilo :evil:

Izbrisan uporabnik #9334 · 4. jun 2021

Še to , če bi bila punca neuravnovešena, labilna, bi se to vsepovsod do sedaj opazilo. Pa se ne. V razmislek.

Matey · 4. jun 2021

Uporabnik Garfildd je napisal:
Seveda je nezgoda, če se je ponesrečilo

Touché

Matey · 4. jun 2021

Uporabnik Demz je napisal:
To je tudi vse kar prikazujem. Če je punca zares toliko nora da si je dala svojo roko odrezat - naj kasneje skozi pravdo dokažejo.

Že dokazano skozi pravdo a se sedaj očitno nekaj izpodbija:

Uporabnik Matey je napisal:
Citiram:
V obrazložitvi sodbe je Dvornikova poudarila, da sodišče odloča na podlagi dejstev, izvedenih dokazov ter dokazne ocene, in ne na podlagi vtisov ali videza nekoga. Ob tem je bila tudi kritična do besed zagovornikov, ki da so v zagovorih obtoženih pritiskali na čustveno plat.
Odgovorila je tudi na očitke, da niso bili deležni poštenega sojenja, ker da niso bili izvedeni vsi dokazi, ki jih je predlagala obramba. Spomnila je na vse priče in 11 razpisanih narokov, kar je bilo po njenem mnenju dovolj.
Sodni senat je še ocenil, da je tožilec ustrezno in dobro podkrepil obtožbo, dokazi glede krivde Abramova, Adlešičeve in Colaričeva pa so onkraj razumnega dvoma, ki je potreben za obsodilno sodbo. Po mnenju sodišča so vsi izvedeni dokazi šli v isto smer in so se dopolnjevali, ne izključevali. Listinska dokumentacija, čas sklepanja zavarovalnih pogodb, lažni zavarovalniški zahtevki in pričanje Colariča v preiskavi govorijo v korist temu, da ni šlo za naključje, ampak pripravljeno samopoškodovanje. Temu je pritrdilo tudi mnenje izvedenca travmatologa.
Konec citata. vir

Matey · 4. jun 2021

Uporabnik Demz je napisal:
Tvoja strokovnost je pa krepko v pyzdi. Sorry. Niti kot človek ne zastopiš, razen ko bo še tebe doletelo .

Ti že veš. Tako glede tega za koga delam, glede moje strokovnosti in tega kaj vse sem že videl ter me je že oz. me še ni doletelo. Vsa čast. :aplauz:

Garfildd · 4. jun 2021

Uporabnik Demz je napisal:
Še to , če bi bila punca neuravnovešena, labilna, bi se to vsepovsod do sedaj opazilo. Pa se ne. V razmislek.

Torej si specialist za zavarovalniške goljufije, sodnik, psiholog in psihiater?

V bistvu bi samo tebe potrebovali in bi imeli vse stvari razrešene 1,2,3,....

Kamele0N · 4. jun 2021

Kaj je bla že una sodnica....Judy?

Izbrisan uporabnik #9334 · 5. jun 2021

Naj še enkrat napišem?
Zavarovalnica naj izplača kar ima ! Popolnoma nobene energije se ne sme porabljati za to da izplača svoj del pogodbe.

To je vse kar govorim / zahtevam. Potem se naj šele loti dokazovanja ali je bila goljufija ali ne.

Kar se mene tiče, je punca upravičena do denarja že skozi to da si je prostovoljno porinila roko pod cirkularko. To da bo v nadaljevanju življenja kripelj, je pa naslednji denar. Nihče me ne more prepričat, da si je roko odrezala nalašč. Ker ne poznam niti enega primera do sedaj, kjer bi se kaj takega zgodilo. Tako zgodbo inscenira lahko samo nek zblojeni igračar, ki je v življenju preveč časa zabil pred računalniškim zaslonom in krvavimi modernimi igricami. Ali pa požrešna zavarovalnica. Za zaslonom te nič ne boli, kadar ti nekdo s sabljo odpali jajca ... ali pa vampe.

Bolano do nebes :nigladek:

. Zavarovalničarji naj najprej na sebi simulirajo zgodbo, da bodo dokazali da je mogoča. Kot čisto taprvo pa naj izpljunejo denar ki so ga obljubljali ob sklenitvi zavarovanja. Takrat je bilo luštno vzet zavarovalnino in podpisat pogodbo. Sedaj ko so sami na vrsti - je pa hudo :nigladek:

.

Matey · 5. jun 2021

Uporabnik Demz je napisal:
Naj še enkrat napišem?
Zavarovalnica naj izplača kar ima ! Popolnoma nobene energije se ne sme porabljati za to da izplača svoj del pogodbe.

To je vse kar govorim / zahtevam. Potem se naj šele loti dokazovanja ali je bila goljufija ali ne.

Pri tolko čudnih dogodkih, ki direktno nakazujejo na zavarovalniško goljufijo in kar je bilo tudi dokazano na sodišču nimajo zavarovalnice nikakršnih obveznosti za izplačilo ampak gre zadeva na sodišče.

Uporabnik Demz je napisal:
Kar se mene tiče, je punca upravičena do denarja že skozi to da si je prostovoljno porinila roko pod cirkularko. To da bo v nadaljevanju življenja kripelj, je pa naslednji denar. Nihče me ne more prepričat, da si je roko odrezala nalašč.

Uporabnik Demz je napisal:
Ker ne poznam niti enega primera do sedaj, kjer bi se kaj takega zgodilo. Tako zgodbo inscenira lahko samo nek zblojeni igračar, ki je v življenju preveč časa zabil pred računalniškim zaslonom in krvavimi modernimi igricami. Ali pa požrešna zavarovalnica. Za zaslonom te nič ne boli, kadar ti nekdo s sabljo odpali jajca ... ali pa vampe.

Uff, gospod vseved spet na delu - če Demz ne ve potem se enostavno ni zgodilo :valjamse:

No, tudi v tem primeru se konkretno motiš. Tako na hitro iz glave vem za primer odsekanega palca na roki. Med ljudmi se pač najdejo tudi tako prizadeti osebki, ki so se dejansko pripravljeni pohabit v zameno za denar. Ampak ne, Demz je rekel, da to ne gre čez in da se to ne dogaja, dokaže se pa to na tak način, da ti normalno delujoča oseba zavrne opcijo samopoškodovanja. Vse je zgolj in samo zavarovalniško-pravni konstrukt, zarota proti ubogemu malemu človeku :aplauz:

Uporabnik Demz je napisal:
Zavarovalničarji naj najprej na sebi simulirajo zgodbo, da bodo dokazali da je mogoča. Kot čisto taprvo pa naj izpljunejo denar ki so ga obljubljali ob sklenitvi zavarovanja. Takrat je bilo luštno vzet zavarovalnino in podpisat pogodbo. Sedaj ko so sami na vrsti - je pa hudo .

So dokazali na sodišču, da je to mogoče in očitno bodo morali še enkrat. Denarja pa ne potrebujejo izpljunit, saj je del normalnega poslovanja, da se ob sumu na zavarovalniško goljufijo zavrne izplačilo ter ovadi osebe zaradi suma storitve kaznivega dejanja kar se je tudi zgodilo. Dejansko gre vse po reglcih točno tako kot mora it. Samo ti zaradi svoje jeze do zavarovalnic (pa morda še česa drugega) pač nisi zmožen sešteti 1 + 1 pa te to "malo" hebe.

Apollo8 · 6. jun 2021

Uporabnik Demz je napisal:
Direkten poziv - Imaš toliko jajc, da bi si porinil roko pod šajbo? Brez enega litra šnopca ali kakih drugih sredstev?
Naredim tule na Alterju kampanijo in dobiš 1 milijon Ejev na roko, zagotovim ti tole, še Deželak bo biciklal če pride do tega, - če si greš ročico rezat. Brez zavarovalnic v ozadju.

Imaš toliko jajčec?

Ne ti o jajcih. Direkten poziv - nehas posat nebuloze za eno leto? Mas tok?

BuDi · 6. jun 2021

Uporabnik Demz je napisal:
Je to še komu blesavo, al samo meni?

Zelo očitno samo tebi, a je ok zdaj?

Izbrisan uporabnik #9334 · 6. jun 2021

Uporabnik Apollo8 je napisal:
Ne ti o jajcih. Direkten poziv - nehas posat nebuloze za eno leto? Mas tok?

Glede na to kako se vedno razkazuješ, koliko si razgledan in pameten itd ...

- Prosim, pokaži mi podoben primer, ki se je resnično zgodil. Ok, pokaži 5 primerov na tem svetu, zato da bo statističen podatek in ne samo enkraten dogodek nekega zablojenega narkotika. Jaz ne poznam nobenega.

Če se gre človek takole samopoškodovati in to 'zavestno', kakor pravkar prikazujejo zavarovalnice, je z njim nekaj hudo narobe. Ali je v skrajni stiski ali pa ima IQ v idiotu. Osebno mislim, da je prisotna izjemna osebna stiska. Ker IQ na tleh ponavadi dokaže izjemne preživitvene nagone in ne samomora/samopoškodbe.

Torej, pokaži nekaj primerov ki so se dejansko zgodili, gospot policaj(ček).

Še medklic :cheer:

: Je prepovedano dvomiti v odločitve uradnih inštitucij pri nas? Glede na to kolikokrat so nas že na suho nategnile? Ko se že greš nekega predstavnika državne službe in si lastiš nekakšno avtoriteto itd. Pa še na to odgovori, če se ti ljubi. Ker jajc prav tako nimaš, so ti jih z botoxom nafilali v Tacnu in sedaj sanjaš, da si najpametnejši v Slo, okolice pa ne vidiš. Tako kot fijakerski konj. Sem ti že razložil nekoč.

Pa ne gre za popolnoma nič drugega v tej debati kot samo moj ugovor, da je postopek zgrešen. Zavarovalnica naj plača kar je imela po pogodbi, šele potem se naj loti dokazovanja svojih scenarijev. In TO JE VSE ! Ker - ta koncept drži za sleherne državljane, samo za vladne inštitucije ne?(!?)

luka51 · 6. jun 2021

Saj vem da niti bral neboš

Self-inflicted long bone fractures for insurance fraud - PubMed

Self-inflicted fractures simulating traffic accident represent a new social fraud opportunity for criminality. Recognising scams through an increase of awareness of existence of self-inflicted arm fractures for insurance fraud could help community health workers to report these injuries to the...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

(PDF) A Self-Mutilation Case as Insurance Fraud from Forensic Point

PDF | As a significant and growing problem, insurance fraud may be defined as intentional deceit of an insurance company by a beneficiary with goal of... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate

www.researchgate.net

Self-mutilation for the purpose of insurance fraud (case report)

Some of the forensic referrals are the fraudulent persons who wish to obtain insurance benefits by simulating self-induced harms as injuries due to a..

www.hilarispublisher.com

jonny77 · 6. jun 2021

Demz daj se nehaj sramotit

HertaKosmina · 6. jun 2021

Uporabnik Demz je napisal:
Če se gre človek takole samopoškodovati in to 'zavestno', kakor pravkar prikazujejo zavarovalnice, je z njim nekaj hudo narobe. Ali je v skrajni stiski ali pa ima IQ v idiotu. Osebno mislim, da je prisotna izjemna osebna stiska. Ker IQ na tleh ponavadi dokaže izjemne preživitvene nagone in ne samomora/samopoškodbe.

Takemu človeku je treba pomagati. Ti bi ji lepo miljonček dal, ponudil kapučin, stisnil roko in ji voščil vse lepo v življenju.

Po prebranem naj bi bila zmanipulirana do konca. Izolirana od staršev in prijateljev. Je pa še vedno sodelovala pri goljufiji. To je lahko olajševalna okoliščina na sojenju - če se ji dokaže zmanjšana prištevnost. Ni pa nedolžna. Po tem takem bi tudi morala prestajati kazen v ustrezni inštituciji. V tisti kjer prestajajo kazen oni, kateri so glave sekali in streljali družinske člane.

MrDaco · 6. jun 2021

Uporabnik Matey je napisal:
Pri tolko čudnih dogodkih, ki direktno nakazujejo na zavarovalniško goljufijo in kar je bilo tudi dokazano na sodišču nimajo zavarovalnice nikakršnih obveznosti za izplačilo ampak gre zadeva na sodišče.

Uff, gospod vseved spet na delu - če Demz ne ve potem se enostavno ni zgodilo No, tudi v tem primeru se konkretno motiš. Tako na hitro iz glave vem za primer odsekanega palca na roki. Med ljudmi se pač najdejo tudi tako prizadeti osebki, ki so se dejansko pripravljeni pohabit v zameno za denar. Ampak ne, Demz je rekel, da to ne gre čez in da se to ne dogaja, dokaže se pa to na tak način, da ti normalno delujoča oseba zavrne opcijo samopoškodovanja. Vse je zgolj in samo zavarovalniško-pravni konstrukt, zarota proti ubogemu malemu človeku

So dokazali na sodišču, da je to mogoče in očitno bodo morali še enkrat. Denarja pa ne potrebujejo izpljunit, saj je del normalnega poslovanja, da se ob sumu na zavarovalniško goljufijo zavrne izplačilo ter ovadi osebe zaradi suma storitve kaznivega dejanja kar se je tudi zgodilo. Dejansko gre vse po reglcih točno tako kot mora it. Samo ti zaradi svoje jeze do zavarovalnic (pa morda še česa drugega) pač nisi zmožen sešteti 1 + 1 pa te to "malo" hebe.

Demz enostavno ne razume, da zavarovalnice zavarujejo stvari/osebe za primer nesreče. Namensko poškodovanje, uničenje stvari ni nesreča in ni predmet zavarovanja. Ni to prvi primer ki je šel na sodišče, da se najprej dokaže krivda, šele nato izplača oškodnina če je opravičena.

zino · 6. jun 2021

Uporabnik Demz je napisal:
Direkten poziv - Imaš toliko jajc, da bi si porinil roko pod šajbo? Brez enega litra šnopca ali kakih drugih sredstev?
Naredim tule na Alterju kampanijo in dobiš 1 milijon Ejev na roko, zagotovim ti tole, še Deželak bo biciklal če pride do tega, - če si greš ročico rezat. Brez zavarovalnic v ozadju.

Imaš toliko jajčec?

model, na čem si ti?

MrDaco · 6. jun 2021

Aja, pa še to, Đulija se je po operaciji vrnila na urgenco, kjer so potrdili da je roka utrpela ozebline. Demz, a spet je nesrečno tiščala roko v zamrzovalnik, da bi izgledalo da se roka "ni prijela"?

Izbrisan uporabnik #9334 · 6. jun 2021

Uporabnik MrDaco je napisal:
Aja, pa še to, Đulija se je po operaciji vrnila na urgenco, kjer so potrdili da je roka utrpela ozebline. Demz, a spet je nesrečno tiščala roko v zamrzovalnik, da bi izgledalo da se roka "ni prijela"?

A bi ti to storil? Imaš toliko jekleno voljo? Jaz osebno je prav zagotovo nimam. Zato trdim tule, da je zadeva enostavno zavarovalniški konstrukt.

In še enkrat, ker vam v betice ne gre : Jaz ne razpravljam ali si je punca namenoma odrezala roko itd, jaz razpravljam o zavarovalniški goljufiji, kjer zavarovalnice konstruirajo zgodbo z namenom da bi jim ne bi bilo treba izplačati zavarovalnine.

Govorim o tem, da bi zavarovalnice morale v prvem hipu izpolniti svoj del pogodbe (izkašljati denar), šele nato pa dokazovati spornost primera. Tako deluje cel svet, tako deluje naš vsakdanjik, tako deluje tudi FURS, če hočete konkreten primer najbolj opaznega instrumenta pobiranja denarja. Najprej ti zapalijo davek, pritožba ne zadrži izvršbe itd, šele potem se greš pogajat če so bile napake v izračunih itd.

Razumete, ali se še kar obnašate kot bukovi štori? Zavarovalnica naj izpolni svoj del pogodbe in potem dokazuje svoje poglede na zgodbo. Jaz se ne vmešavam v Julijino dejanje, to je njeno. Komentiram pa delovanje zavarovalnice, ki je v tem primeru tako močna, da prekaša celo sodstvo, ki pa - vemo kakšno imamo.

Še vedno mi niste pokazali niti enega podobnega primera, da bi lahko ta zavarovalniški konstrukt vsaj primerjali s te. Ker tole je enostavno zgodbica iz neke računalniške krvave igrice. Kjer te niš ne boli če ti nekdo mimogrede odbije roko, nogo ... jajca. V realnem svetu pa boli. Baje. Pa živeti moraš s posledicami.

Pokažite mi podobnih nekaj primerov, ker jaz osebno ne verjamem, da je zavestno tako dejanje mogoče.

V upanju na bogato odškodnino si je namerno odrezala roko

Izbrisan uporabnik #9334

Guru

Izbrisan uporabnik #9334

AlterZavarovalničar

AlterZavarovalničar

AlterZavarovalničar

Guru

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev

Izbrisan uporabnik #9334

AlterZavarovalničar

Mahoney

Guru

Izbrisan uporabnik #9334

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Izbrisan uporabnik #9334

Podobne teme