Dva penzionista - mož in žena, imata kredit. Oba. On ima penzije nekje 250€, ona 450€. Nimam pojma, kako in kdaj sta do kredita prišla, a ga imata. Kredit jima odtegujejo direktno na banki, meni pa ni jasno, kako lahko? Ni neko pravilo o 76% minimalna ali 2/3 minimalna ali koliko že? Da se pod to mejo ne sme trgat? Vem, da sta sama vzela kredit in to, a zanima me, kako so ti odtegljaji pravno pravilni.
Trganje kredita od penzije
- Ustvarjalec teme PHOBiA
- Začetni datum
še vedno veliko bolje to kot pa da do trganja ne bi prihajalo in bi sledila izvršba banke,kar bi bilo za omenjena penzionista veliko večji finančni zalogaj ali pa posledično veliko slabši socialni položaj.potrebno se je zavedati da v izvršbo spadajo tudi sami stroški postopka
I
Izbrisan uporabnik #488
Ni nicesar, ni porokov in nic. Na banko sta hodila samo onadva, peljal ju je posrednik. Oz ne banko,eno hranilnico. Pa ta kredit je se iz casov debelejsih krav (ne debelih).
Rekla sta, da bosta zaprosila za odpis preostalega kredita, ki je se 3 leta, saj jima skupaj ne ostane niti 550eur.
Rekla sta, da bosta zaprosila za odpis preostalega kredita, ki je se 3 leta, saj jima skupaj ne ostane niti 550eur.
Citat:
Uporabnik Miikech pravi:
Nista zastavila nicesar. Baje je bil vmes nek posrednik.
Bi pa lahko po mojem laicnem mnenju konkretno zjaj.. banko
ahahaha a misliš resnod a set ako lahko znebiš kredita in obeznosti,da ne bosta na koncu še brez gat okoli hodila na stara leta,ne biti naiven
V bistvu se lahko znebiš. Če imata tako majhno penzijo in nimata premoženja, potem jima dejansko nimajo kaj vzeti. Edino mogoče kak regres pri penziji, če bosta tisti mesec presegala cenzus.Citat:
Uporabnik shift pravi:
Citat:
Uporabnik Miikech pravi:
Nista zastavila nicesar. Baje je bil vmes nek posrednik.
Bi pa lahko po mojem laicnem mnenju konkretno zjaj.. banko
ahahaha a misliš resnod a set ako lahko znebiš kredita in obeznosti,da ne bosta na koncu še brez gat okoli hodila na stara leta,ne biti naiven
Ampak jaz sem ziher, da kredita nista dobila kar tako brez nekih zavarovanj in garancij, sploh pa ne v tujini preko nekih posrednikov, ki so običajno veliki mutibariči. Po moje zagotovo obstajajo poroki, ki bi jim zagrenila življenje ...
Ko si napisal, da je bil kredit pridobljen prek nekega posrednika, sem avtomatsko sklepal da gre za kredit v tujini.Citat:
Uporabnik Miikech pravi:
Kje pise, da sta vzela v tujini?gre za hranilnico Lon v slo.
Softi ti pa preden se smejes.. premisli.
Sicer pa bi bilo potrebno pogodbe poiskati. Kredit je verjetno itak na enega, drug pa je bil porok, tak da tretje osebe sploh ni ...
Kredita brez zavarovanja nista dobila. Ali je bilo zavarovanje urejeno preko zavarovalnice ali pa preko rizičnega sklada banke. Hranilnica Lon kolikor vem nima svojega rizičnega sklada in je gotovo zavarovano preko zavarovalnice.
Če kredita ne bosta vrnila se bosta do konca svojega življenja srečevala z izvršbami, pozivi na sodišče, bančnimi izterjevalci,....
Kakšen stres bo to povzročilo dvema upokojencema si verjetno predstavljate, tako da tudi če ni kaj vzeti, je kaj vzeti, ZDRAVJE na primer...
Nagovarjat nekoga k temu, da naj ne vrne sposojenega denarja pa je vsaj neetično in nemoralno, da ne govorim o tem, da lahko ima to verjetno tudi elemente kaznivega dejanja....
V glavnem denar sta si izposodila, ga verjetno tudi porabila za nekaj in ga naj sedaj tudi vrneta. Aja pa še to. Aja pa banka lahko tudi uspe dokazati, da so bile narejene darilne pogodbe z namenom tega, da se losata lastnine, da jima ne bi bilo kaj vzeti....
Če kredita ne bosta vrnila se bosta do konca svojega življenja srečevala z izvršbami, pozivi na sodišče, bančnimi izterjevalci,....
Kakšen stres bo to povzročilo dvema upokojencema si verjetno predstavljate, tako da tudi če ni kaj vzeti, je kaj vzeti, ZDRAVJE na primer...
Nagovarjat nekoga k temu, da naj ne vrne sposojenega denarja pa je vsaj neetično in nemoralno, da ne govorim o tem, da lahko ima to verjetno tudi elemente kaznivega dejanja....
V glavnem denar sta si izposodila, ga verjetno tudi porabila za nekaj in ga naj sedaj tudi vrneta. Aja pa še to. Aja pa banka lahko tudi uspe dokazati, da so bile narejene darilne pogodbe z namenom tega, da se losata lastnine, da jima ne bi bilo kaj vzeti....
Kje je napisano, da bosta nehala placevati? No sicer pa nevem, ker sem ju na praznovanju prvic videl
Banka ne more dokazati nicesar, ker prepis na otrokr ni bil narejen s tem namenom, da bi bil kdo ogoljufan. Dalec od tega. Pa tudi dvomim, da bi banka sla v to, ce je ostalo dobre 3k eur dolga.
Mogoce pa res mata kredit zavarovan z zavarovanjem. Kaj pa to v praksi pomeni, ce ne placujes vec? Kako zaravovanje je to?
Banka ne more dokazati nicesar, ker prepis na otrokr ni bil narejen s tem namenom, da bi bil kdo ogoljufan. Dalec od tega. Pa tudi dvomim, da bi banka sla v to, ce je ostalo dobre 3k eur dolga.
Mogoce pa res mata kredit zavarovan z zavarovanjem. Kaj pa to v praksi pomeni, ce ne placujes vec? Kako zaravovanje je to?
@Miikech 7 in 9 post po vrsti sta tvoja v obeh špekuliraš kako bi bilo če kredita nebi vrnila....pa v nadaljevanju še kdo drug...
Na sodišču se da dokazati, da je bila neka darilna ali prodajna pogodba fiktivna in da je bil namen le-te izigravanje morebitnih upnikov.
Za kredit zavarovan pri zavarovalnici pomeni, da v primeru neplačila kreditojemalca, kredit banki poplača zavarovalnica. Zavarovalnica bo tovrstno poplačilo kredita izterjala od kreditojemalca.
Lahko probata z vlogo za odpis, vendar ti iz izkušenj povem, da skoraj 100% ne bosta uspela. Banka bo vztrajala z izpolnitvijo obveznosti.
Na sodišču se da dokazati, da je bila neka darilna ali prodajna pogodba fiktivna in da je bil namen le-te izigravanje morebitnih upnikov.
Za kredit zavarovan pri zavarovalnici pomeni, da v primeru neplačila kreditojemalca, kredit banki poplača zavarovalnica. Zavarovalnica bo tovrstno poplačilo kredita izterjala od kreditojemalca.
Lahko probata z vlogo za odpis, vendar ti iz izkušenj povem, da skoraj 100% ne bosta uspela. Banka bo vztrajala z izpolnitvijo obveznosti.
Nazadnje urejeno: