Motiš se, oz. ne poznaš scene. Kolikor sem uspel prebrat je Nika na s.p. z ekskluzivno pogodbo z Raayem in Marjetko. Nika je odgovorna za svoje prispevke plačevat in jih tudi je, ampak je sedaj (verjetno ne sama) ugotovila, da s temi najnižjimi prispevki ne bo glih kruha in po moje je šla sedaj na to, da je šlo dejansko za delovno razmerje in iz tega zahteva "doplačilo" prispevkov. Tak na kratko.
Nika Zorjan vs. Raay
- Ustvarjalec teme hgard
- Začetni datum
Moje info "iz prve roke" (Sazas) pravijo, da (kot praktično vedno) slika ni ravno črno-bela ter imajo vsi v temu konfliktu udeleženi nekaj masla na glavi kar si potem osebno glede na ostale info interpretiram kot obstoj za Niko ne ravno najbolj optimalne pogodbe s strani M&R ter ne ravno najbolj korektno reševanje tega s strani Nike.
In vsi iz branze kolnejo na trio da se Furs ne spomni v cesanje financnih knjig vsem ki imajo registrirano mjuzo.
Jaz samo njeno sestro poznam. In ona je na stran svoje sestre
To je vse kar vem in hočem vedit
Problem je pomenjkljiva/napačna avtorska zakonodaja ...
Ko avtor enkrat proda svoje avtorsko delo naročniku, ne bi smel več imeti pravice vpliva nanj. Sedanjo opcijo bi morali ohraniti kot "najem", in dodati opcijo "prodaje" (kjer se avtor tudi odpove navajanju kot avtor oz. ima možnost, da prepove svoje navajanje kotr avtorja). Ne velja le za glasbo, tudi za fotografe, arhitekte ipd ...
Sem v življenju sprduciral na kupe avtorskih del, da ne bo pomote.
A me dodaš za prjatla?Jaz samo njeno sestro poznam. In ona je na stran svoje sestre
To je vse kar vem in hočem vedit
