Tresenje
- Ustvarjalec teme masevc
- Začetni datum
Greva še enkrat od tukaj dalje.Če se ti "sesuje" staro mestno jedro, je stroškovni limit samo nebo.
Jim bo uspelo iz EU posesat min 80%Če se ti "sesuje" staro mestno jedro, je stroškovni limit samo nebo.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Take katastrofe so Božje delo. Da se popuca stara klužovna. Saj - potem, čez leto ali dve, si se že sprijaznil in začel postavljat zadeve po novem, torej boljšem.
Je pa zanimivo , ha ha, ko uradna politika prikaže neko škodo, npr. poplave ki je požrla 500 hiš, kot škodo v vrednosti cca. 5 miljonov (pa je vsaka bajta vredna vsaj dvesto jurjev, če jo greš postavit, in to minimalistično ), hrvat pa 5 milijard.
Je pa zanimivo
, ha ha, ko uradna politika prikaže neko škodo, npr. poplave ki je požrla 500 hiš, kot škodo v vrednosti cca. 5 miljonov (pa je vsaka bajta vredna vsaj dvesto jurjev, če jo greš postavit, in to minimalistično ), hrvat pa 5 milijard.
Okey - dajmo hipotetično, da strese belo Ljubljano. V tisti potok pod Tromostovjem se zrušita dva od treh, pa še zmaj povrhu. France tudi leži na tleh.
Kolko kaj mislite, da je škode?
(“desni” konec Alterja - tj. oni na pravi strani Trojan izvzeti iz komentarjev prosim, ker zdaj res ne rabim, da je največja škoda, ker še tretji ni v potoku
)
Kolko kaj mislite, da je škode?
(“desni” konec Alterja - tj. oni na pravi strani Trojan izvzeti iz komentarjev prosim, ker zdaj res ne rabim, da je največja škoda, ker še tretji ni v potoku
)
Škoda je lahko od-do. Če se spraviš popravljat z razrušenimi deli in enakimi materiali je sigurno večkrat višja, kot če porušiš do konca, zbetoniraš novega in z oblogami fejkaš original stanje.
Koliko je stala tista nova brv, gorvodno?
Koliko je stala tista nova brv, gorvodno?
Nazadnje urejeno:
Nobene škode, saj bi bila obnova dražja od novo gradnje. Pa tako ne rabimo treh mostov na istem mestu, dovolj je eden, ker drugo je bilo čisto preseravanje. Franceta naj pa imajo kar v Kranju, takih pokvarjenih pisunov s socialističnimi idejami, bela Ljubljana ne potrebuje.
Pa tudi ne vem, kaj se Francozi matrajo z obnovo tiste bajturine Notre Dame. Lahko bi gnilobo podrli in na njenem mestu zgradili 500 nadstropen hotel z vrtljivo restavracijo na vrhu. Bi bilo od njega več dobička, kot od stare bajte.
Pa tudi ne vem, kaj se Francozi matrajo z obnovo tiste bajturine Notre Dame. Lahko bi gnilobo podrli in na njenem mestu zgradili 500 nadstropen hotel z vrtljivo restavracijo na vrhu. Bi bilo od njega več dobička, kot od stare bajte.
I
Izbrisan uporabnik #9334
I
Izbrisan uporabnik #9334
I
Izbrisan uporabnik #9334
Veš kje še ... mislim da v Minstru. Tam je tudi neka katedrala, uff ! Pa Albi, ...
Mater, če ne bo tegale sranja na hitro konec
Mater, če ne bo tegale sranja na hitro konec
Seveda sem bil v Notre Dame in ko si bil enkrat noter, razumeš, zakaj so ljudje verni. Enkratna lepota in mistično vzdušje.
Vse kar sem napisal, je bilo seveda mišljeno sarkastično. Seveda je stara mestna jedra potrebno obnoviti, saj dajejo kraju dušo. Tega se v svetu in upam da tudi pri nas dobro zavedajo. Po drugi vojni, so mnogo porušenih krajev popolnoma obnovili. V Varšavi ni praktično ostal cegel na ceglu, pa so jo kljub temu, da je bila Poljska po vojni zelo revna država, obnovili po starih načrtih do zadnje opeke. Enako so napravili recimo v Dresdnu ali Rotterdamu, ki sta bila tudi totalno porušena in požgana.
Kdor piše, da je treba v zagrebškem starem mestu vse poškodovane hiše porušiti in zgraditi stolpnice, je totalen idiot brez smisla za lepoto in zgodovino.
eno je zanmenistost zaradi katere cel svet dre v eno vas...in tisto je jasno da moraš obnovit da bo dalje nosila turiste in zlata jajca.... zdaj pa to preslikaj na Zagreb? kaj se jim je podrlo ko je raja hodla gledat tja za božič? Dajmo, imena stavb na plano. Danke.
Blef vse skup.
Blef vse skup.
