The Judgment day
- Ustvarjalec teme B81
- Začetni datum
FBi je prisluškoval čistilki in vratarju, vsaj to nas hočejo prepričati.
http://www.newsweek.com/trump-tower-fbi-wiretap-russia-mafia-ring-572619
http://www.newsweek.com/trump-tower-fbi-wiretap-russia-mafia-ring-572619
Ni čist res.
On je izjavil da "I have no information that supports those tweets." (0:13)
I have no information NI ENAKO kot da ni res.
Zdej, eni bodo (boste) pograbili ta stavek kot da je zanikal prisluškovanje.
Če pa kakšnega pravnika (ali osebo za "dresuro prič") vprašaš pa ti bo pravnik povedal da to ni zanikalni stavek.
Kar je direktor dejansko rekel je: JAZ nimam informacij ki bi podprle omenjene tvite.
Torej on nima informacij (ne zanika da obstajajo, ampak da jih nima)
Njegov odgovor je zelo pravno spiljen. Kaj je on dejansko naredil v tem stavku je to, da se je zaščitil glede možnih posledic če bi se na koncu izkazalo da prisluškovanje dejansko je bilo.
Pa ne to jemat za primer Trumpa, jaz govorim glede samega odgovora.
Drugač pa, če upoštevamo, da je Obama prisluškoval EU voditeljem, potem je že statistično zelo verjetno da je prisluškoval tudi Trumpu.
On je izjavil da "I have no information that supports those tweets." (0:13)
I have no information NI ENAKO kot da ni res.
Zdej, eni bodo (boste) pograbili ta stavek kot da je zanikal prisluškovanje.
Če pa kakšnega pravnika (ali osebo za "dresuro prič") vprašaš pa ti bo pravnik povedal da to ni zanikalni stavek.
Kar je direktor dejansko rekel je: JAZ nimam informacij ki bi podprle omenjene tvite.
Torej on nima informacij (ne zanika da obstajajo, ampak da jih nima)
Njegov odgovor je zelo pravno spiljen. Kaj je on dejansko naredil v tem stavku je to, da se je zaščitil glede možnih posledic če bi se na koncu izkazalo da prisluškovanje dejansko je bilo.
Pa ne to jemat za primer Trumpa, jaz govorim glede samega odgovora.
Drugač pa, če upoštevamo, da je Obama prisluškoval EU voditeljem, potem je že statistično zelo verjetno da je prisluškoval tudi Trumpu.
Ja, v bistvu je rekel da laze.... Zanika trditev v imenu svoje organizacije in DOJ. Samo prek njega ali DOJ bi se to sploh lahko zgodilo.
Torej direktor pravi da njegova agencija=NO in da tudi edina druga mozna agencija tudi sporoca=NO. Zakljucek je lahko samo da je lagala ali je v igri nekdo tretji...
In potem Trump v laz vplete tretjega, Britance. Za prisliskovanje naj bi zaprosili tujo obvescevalno silo. Po interevenciji so se za tudi to laz morali opraviciti.
Hmm, samo jaz živim pod skalo ali še kdo tole prvič vidi?
Potem pa ni tak problem prisluškovat, razen če so to delali le prek telefonov...
https://secure-si.shopamine.co...aser-microphone
Potem pa ni tak problem prisluškovat, razen če so to delali le prek telefonov...
https://secure-si.shopamine.co...aser-microphone
To je relativno stara tehnologija ki pa ima kar nekaj omejitev. In se zdalec ne deluje na take razdalje. Proizvajalci marsikaj napisejo, resnicni performans naprav je pa ponavadi precej pod specifikacijo. Imas pa se protiukrepe, ko "kriticnih" sestankov nimas v prostoru ki ima zunanjo steno npr...
Trump prvič popolnoma pogorel v kongresu. Odprava Obamacarea je bila ena glavnih obljub, pa je kljub večini v kongresu niti do glasovanja niso upali spravit. Naj bi pa pred tem zagrozil, da je to edina priložnost, ki jo jim bo dal za odpravo, tako da če ne glasujejo proti, ne bo več priložnosti.
