Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Glede na to, da me ne poznas, se takih sodb v bodoce prosim vzdrzi.Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ravno zato naj bi bili ti postopku na sodiscih obravnavani prednostno.
Da naj gre tozit voznika pa ni neumen policijski odgovor (policije v bistvu to sploh ne briga) ampak je edina realna moznost, ki jo podjetje ima.
Tebi se res vidi da si samo policist in da nisi podjetnik ker ne znaš več-fazno razmišljat. Pa ti res misliš da lahko denar reši vsako stvar? Če vi mislite da lahko denar reši vse težave kar se tiče prekrškov še ne pomeni da tako deluje na nivoju enega solidnega podjetja...
Jaz sem ti napisal kako je stanje in kak je v sloveniji pravni red. Zakonov ne sprejemamo usluzbeenci policije ampak drzavni zbor. Torej ti jaz lahko napisem kako je stanje ne morem pa zanj odgovarjati.
Ves v podjetnistvu je dobro biti realist. In moji odgovori na to temo ti morda niso vsec, so pa realni. Ali bi raje videl da se zacnem izmisljevat in ti tu gor napisem da lahko delodajalec odide na urad XY kjer mu bodo takoj vrnili kamion?
Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Glede na to, da me ne poznas, se takih sodb v bodoce prosim vzdrzi.Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ravno zato naj bi bili ti postopku na sodiscih obravnavani prednostno.
Da naj gre tozit voznika pa ni neumen policijski odgovor (policije v bistvu to sploh ne briga) ampak je edina realna moznost, ki jo podjetje ima.
Tebi se res vidi da si samo policist in da nisi podjetnik ker ne znaš več-fazno razmišljat. Pa ti res misliš da lahko denar reši vsako stvar? Če vi mislite da lahko denar reši vse težave kar se tiče prekrškov še ne pomeni da tako deluje na nivoju enega solidnega podjetja...
Jaz sem ti napisal kako je stanje in kak je v sloveniji pravni red. Zakonov ne sprejemamo usluzbeenci policije ampak drzavni zbor. Torej ti jaz lahko napisem kako je stanje ne morem pa zanj odgovarjati.
Ves v podjetnistvu je dobro biti realist. In moji odgovori na to temo ti morda niso vsec, so pa realni. Ali bi raje videl da se zacnem izmisljevat in ti tu gor napisem da lahko delodajalec odide na urad XY kjer mu bodo takoj vrnili kamion?
Ti nisi realn, pa veš zakaj? Ker delaš v javnem sektorju, zato... Lp
No Kamela, Kdo bo pa podjetju plačal škodo, če se potem na sodišču izkaže, da voznik ni naredil tistega prekrška zaradi česar je policaj zaplenil tovornjak? Bo tokrat šlo z lažjim odgovorom?Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
sicer ne vem kaj ima tu veze kje kdo dela, samo dejansko je tako, da je za škodo ki je bila povzročena podjetju kriv voznik, saj bi moral delodajalca obvestiti o stanju z njegovim vozniškim. In če se vozilo, katero je last firme zaseže zaradi tega ker voznik ni imel VD oz. katerega koli drugega razloga je utopično pričakovati, da se bo država opravičila firmi ker je zasegla njihovo vozilo ter jim povrnila stroške izpada. Delodajalec mora vedeti kdo upravlja z vozili ter ali so sploh upravičeni do tega.
Ne, sploh mi ni slo slabo. Saj mi tudi sedaj ne gre slabo, je pa res da imam manj dohodkov. Ampak z veseljem hodim v sluzbo in to delo opravljam z veseljem. Ce je to zate clovekoljubnost pol ok. in ja, da se odlocis za ta siht si moras zelet pomagat ljudem. Vsi ostali vzroki so zgreseni. Ali to pomeni da je dolocen delez policistov ta poklic izbral iz napacnih razlogov? Ja. Samo to ni topic te debate.Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
No očitno ti je podjetništvo šlo slabo da si prevekslal na javno upravo kajne? Ali si pač enostavno človekoljub in si hotel ljudem pomagat in se zato odločil za to delo? Sicer pa imaš prav, te ne poznam, ti pa mene ne, brezveze da debatirava. Lp
Ti bom jaz odgovoril, samo prosim brez neumnih podvprasanj.Citat:
Uporabnik synthman pravi:
No Kamela, Kdo bo pa podjetju plačal škodo, če se potem na sodišču izkaže, da voznik ni naredil tistega prekrška zaradi česar je policaj zaplenil tovornjak? Bo tokrat šlo z lažjim odgovorom?Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
sicer ne vem kaj ima tu veze kje kdo dela, samo dejansko je tako, da je za škodo ki je bila povzročena podjetju kriv voznik, saj bi moral delodajalca obvestiti o stanju z njegovim vozniškim. In če se vozilo, katero je last firme zaseže zaradi tega ker voznik ni imel VD oz. katerega koli drugega razloga je utopično pričakovati, da se bo država opravičila firmi ker je zasegla njihovo vozilo ter jim povrnila stroške izpada. Delodajalec mora vedeti kdo upravlja z vozili ter ali so sploh upravičeni do tega.
Pa ne govorim na pamet, mene je že sodišče oprostilo vsakršnje krivde za prekršek, za katerega bi mi danes policaj vzel izpit in zasegel avto.
Sem se vedno spraševal, kakšne sorte so to ljudje, ki zaradi prekrška, ki nikomur ni povzročil nobene škode, nikogar neposredno ogrožal, pobere plačo, dve ali celo več, družino spravijo na rob preživetja.....Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
.... Ampak z veseljem hodim v sluzbo in to delo opravljam z veseljem. Ce je to zate clovekoljubnost pol ok. in ja, da se odlocis za ta siht si moras zelet pomagat ljudem.....
tu ni govora o tem ali je bil prekršek storjen ali ne. tu smo prepostavljali da je bil prekršek storjen (kar je razvidno na tej. ali pa prejšnji strani) in na podlagi tega je bil dan tudi moj komentar.Citat:
Uporabnik synthman pravi:
No Kamela, Kdo bo pa podjetju plačal škodo, če se potem na sodišču izkaže, da voznik ni naredil tistega prekrška zaradi česar je policaj zaplenil tovornjak? Bo tokrat šlo z lažjim odgovorom?Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
sicer ne vem kaj ima tu veze kje kdo dela, samo dejansko je tako, da je za škodo ki je bila povzročena podjetju kriv voznik, saj bi moral delodajalca obvestiti o stanju z njegovim vozniškim. In če se vozilo, katero je last firme zaseže zaradi tega ker voznik ni imel VD oz. katerega koli drugega razloga je utopično pričakovati, da se bo država opravičila firmi ker je zasegla njihovo vozilo ter jim povrnila stroške izpada. Delodajalec mora vedeti kdo upravlja z vozili ter ali so sploh upravičeni do tega.
Pa ne govorim na pamet, mene je že sodišče oprostilo vsakršnje krivde za prekršek, za katerega bi mi danes policaj vzel izpit in zasegel avto.
Hvala končno za konkreten odgovor. Torej bi meni, če bi se enako zgodilo danes škodo plačala država, in potem država izterjala od policista, ki je postopal po mojem prepričanju naklepno napačno. Samo vprašanje, ali mu bo država to uspela dokazat, ampak me to po povrnitvi škode niti ne zanima preveč.Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ti bom jaz odgovoril, samo prosim brez neumnih podvprasanj.Citat:
Uporabnik synthman pravi:
No Kamela, Kdo bo pa podjetju plačal škodo, če se potem na sodišču izkaže, da voznik ni naredil tistega prekrška zaradi česar je policaj zaplenil tovornjak? Bo tokrat šlo z lažjim odgovorom?Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
sicer ne vem kaj ima tu veze kje kdo dela, samo dejansko je tako, da je za škodo ki je bila povzročena podjetju kriv voznik, saj bi moral delodajalca obvestiti o stanju z njegovim vozniškim. In če se vozilo, katero je last firme zaseže zaradi tega ker voznik ni imel VD oz. katerega koli drugega razloga je utopično pričakovati, da se bo država opravičila firmi ker je zasegla njihovo vozilo ter jim povrnila stroške izpada. Delodajalec mora vedeti kdo upravlja z vozili ter ali so sploh upravičeni do tega.
Pa ne govorim na pamet, mene je že sodišče oprostilo vsakršnje krivde za prekršek, za katerega bi mi danes policaj vzel izpit in zasegel avto.
vsekakor se v takem primeru lahko terja odskodnina za objektivno skodo ki je nastala.
Placala ti jo bo drzava. Ker pa vem, da tebe zanima izkljucno in samo to, ali bo to placal policist pa je stvar sledeca. Policist bo odskodninsko odgovren, ce mu drzava uspela dokazat naklep ali malomarnost.. Ce je celoten postopek izpeljal v skladu s predpisi pa si bil na koncu na sodiscu oproscen, policist ne bo odgovoren. V obratnem primeru pa bo drzava seveda naslovila regresni zahtevek nanj.
Jp, ker je talanje položnic za promet edina stvar ki jo policisti delajo... bravo sintiæ, ko človek misli da ne moreš biti bolj zabit, nas uspeš prepričati v nasprotno. Bravo!Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Sem se vedno spraševal, kakšne sorte so to ljudje, ki zaradi prekrška, ki nikomur ni povzročil nobene škode, nikogar neposredno ogrožal, pobere plačo, dve ali celo več, družino spravijo na rob preživetja.....Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
.... Ampak z veseljem hodim v sluzbo in to delo opravljam z veseljem. Ce je to zate clovekoljubnost pol ok. in ja, da se odlocis za ta siht si moras zelet pomagat ljudem.....
Pa zdej berem da je to pravzaprav človekoljubnost, ki jo opravljajo z veseljem.
Ko sem videl, da mi ti repliciraš sem že mislil da boš zanikal, da policaji pišejo položnice in jemljejo tudi po več plač. no pa hvalabogu to tudi ti priznavaš.Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
Jp, ker je talanje položnic za promet edina stvar ki jo policisti delajo... bravo sintiæ, ko človek misli da ne moreš biti bolj zabit, nas uspeš prepričati v nasprotno. Bravo!Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Sem se vedno spraševal, kakšne sorte so to ljudje, ki zaradi prekrška, ki nikomur ni povzročil nobene škode, nikogar neposredno ogrožal, pobere plačo, dve ali celo več, družino spravijo na rob preživetja.....Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
.... Ampak z veseljem hodim v sluzbo in to delo opravljam z veseljem. Ce je to zate clovekoljubnost pol ok. in ja, da se odlocis za ta siht si moras zelet pomagat ljudem.....
Pa zdej berem da je to pravzaprav človekoljubnost, ki jo opravljajo z veseljem.
Zakaj bi to zanikal?Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ko sem videl, da mi ti repliciraš sem že mislil da boš zanikal, da policaji pišejo položnice in jemljejo tudi po več plač. no pa hvalabogu to tudi ti priznavaš.
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ti bom jaz odgovoril, samo prosim brez neumnih podvprasanj.Citat:
Uporabnik synthman pravi:
No Kamela, Kdo bo pa podjetju plačal škodo, če se potem na sodišču izkaže, da voznik ni naredil tistega prekrška zaradi česar je policaj zaplenil tovornjak? Bo tokrat šlo z lažjim odgovorom?Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
sicer ne vem kaj ima tu veze kje kdo dela, samo dejansko je tako, da je za škodo ki je bila povzročena podjetju kriv voznik, saj bi moral delodajalca obvestiti o stanju z njegovim vozniškim. In če se vozilo, katero je last firme zaseže zaradi tega ker voznik ni imel VD oz. katerega koli drugega razloga je utopično pričakovati, da se bo država opravičila firmi ker je zasegla njihovo vozilo ter jim povrnila stroške izpada. Delodajalec mora vedeti kdo upravlja z vozili ter ali so sploh upravičeni do tega.
Pa ne govorim na pamet, mene je že sodišče oprostilo vsakršnje krivde za prekršek, za katerega bi mi danes policaj vzel izpit in zasegel avto.
vsekakor se v takem primeru lahko terja odskodnina za objektivno skodo ki je nastala.
Placala ti jo bo drzava. Ker pa vem, da tebe zanima izkljucno in samo to, ali bo to placal policist pa je stvar sledeca. Policist bo odskodninsko odgovren, ce mu drzava uspela dokazat naklep ali malomarnost.. Ce je celoten postopek izpeljal v skladu s predpisi pa si bil na koncu na sodiscu oproscen, policist ne bo odgovoren. V obratnem primeru pa bo drzava seveda naslovila regresni zahtevek nanj.
Zakaj bi se pa lagal, saj dobro ve, da je zakon odličen, da je namenjen kasiranju in večji represiji, ne pa večji varnosti, in zakon dobro služi svojemu namenu.Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
Ma kaksne pravljice, jaz bi samo rad da bi ti bil enkrat realen in bi rekel direkt, ta zakon je bedarija, napacno zasnovan, butasto napisan, žal mi je da ga jaz oz. moji sodelavci moramo izvajat in me je sram.
Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ti bom jaz odgovoril, samo prosim brez neumnih podvprasanj.Citat:
Uporabnik synthman pravi:
No Kamela, Kdo bo pa podjetju plačal škodo, če se potem na sodišču izkaže, da voznik ni naredil tistega prekrška zaradi česar je policaj zaplenil tovornjak? Bo tokrat šlo z lažjim odgovorom?Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
sicer ne vem kaj ima tu veze kje kdo dela, samo dejansko je tako, da je za škodo ki je bila povzročena podjetju kriv voznik, saj bi moral delodajalca obvestiti o stanju z njegovim vozniškim. In če se vozilo, katero je last firme zaseže zaradi tega ker voznik ni imel VD oz. katerega koli drugega razloga je utopično pričakovati, da se bo država opravičila firmi ker je zasegla njihovo vozilo ter jim povrnila stroške izpada. Delodajalec mora vedeti kdo upravlja z vozili ter ali so sploh upravičeni do tega.
Pa ne govorim na pamet, mene je že sodišče oprostilo vsakršnje krivde za prekršek, za katerega bi mi danes policaj vzel izpit in zasegel avto.
vsekakor se v takem primeru lahko terja odskodnina za objektivno skodo ki je nastala.
Placala ti jo bo drzava. Ker pa vem, da tebe zanima izkljucno in samo to, ali bo to placal policist pa je stvar sledeca. Policist bo odskodninsko odgovren, ce mu drzava uspela dokazat naklep ali malomarnost.. Ce je celoten postopek izpeljal v skladu s predpisi pa si bil na koncu na sodiscu oproscen, policist ne bo odgovoren. V obratnem primeru pa bo drzava seveda naslovila regresni zahtevek nanj.
Ma kaksne pravljice, jaz bi samo rad da bi ti bil enkrat realen in bi rekel direkt, ta zakon je bedarija, napacno zasnovan, butasto napisan, žal mi je da ga jaz oz. moji sodelavci moramo izvajat in me je sram. Samo to, ne pa vse pod vsakim pogojem zagovarjat čeprav vsi vidimo da je govno.
Zaseg vozila je samo še ena v vrsti lopovščin naše države. Ni jim dovolj naš denar, še vozil bi se radi polastili.Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Osebno pa se mi zdi zaseganje vozil ena redkih svetlih tock teh novih zakonov. Povisanje kazni je nesmiselno. Zaseg vozila pa ne naketere cudezno ucinkuje.
In sem povsem realen. In razumem, da zaradi zasega kamiona lastnik trpi poslovno skodo. Ampak kako bi pa ti napisal zakon? Da se ti avta ne sme zaseci ce ni tvoj? Garantiram ti, da vsi ki vozijo brez izpita takoj prepisejo avto na zeno.