Oooo pa se je že dogajalo.
In tudi moderatorski driskač se je moral posloviti
In tudi moderatorski driskač se je moral posloviti
Ja, zgolj zato si se oglasila, ker se gre debata o tebi pa da še malo pojokaš kakšna krivica se ti dogaja in kot vedno do sedaj zanemariš vsa prejeta pojasnila od tega da je sporen zgolj del tvojih postov pa še to ne zaradi stališča, ki ga imaš temveč zaradi načina pisanja do vseh ostalih možnih. Da pa med (kratkotrajnim) banom ne smeš uporabljati drugih alternativnih nickov je pa jasno že iz prazgodovine (in ti nisi sveža uporabnica table) in je to vedno tudi bilo zapisano v pravilih, res pa ne vem, zakaj se tega ni prekopiralo v tega zadnjega.
Ne trdim, da je moderacija nezmotljiva in popolna ampak da gremo pa v tak ekstrem, kot se ga zdaj prikazuje kot neko zaroto proti jagibabi, to pa tudi ni potrebno.
Ne vem točno na kaj oz. koga ciljaš ampak sem pa prepričan, da v primeru Jagebabe do tega ni prišlo. Obstaja torej kak tak primer iz preteklosti? Ne morem verjet, da bi mi uspelo spregledati kaj takšnega.
Dejva se nekaj dogovorit. Ne klevetaj. Nikjer nisem nikogar napadal, kameli sem na zacetku napisal da naj ne brise ce necesa ne razume (ker je on sam napisal da bo brisal ce mu bo kaj nerazumljivo) in tokrat sem se obregnil ob to, da je napisal:
“Čvek je velik...najbrž sem precenil al da nisi nič pametnega povedal...”
Lej funkcija moda je, skrbi da se ne krsijo forumska pravila, da se ne spama, da se ne zali. Ne pa da ocenjuje ali je nekaj kar je nekdo napisal, pametno ali ne.
S kamelo imam privat popolnoma normalen odnos, ce poklice za drink se dobiva. Niti mu ne repliciram (tudi kadar menim da pise nesmisle) razen kadar komentar nameni direktno meni.
Jagababa se mi ne zdi neka pridobitev foruma in vec ali manj povzroca same spore. Ampak ne moremo utemeljevat ukrepov moderacije da nekdo ni nic pametnega napisal.
Ko si pa tako ponosen na svoj ban in kako si ga mirno sprejel: stari ti si vcasih zasluzis mesec toplic s svojimi izjavami. Ampak dokler bodo tolerirali izjave, da so jih leta 45 se premalo potamanili, do takrat razumem da tolerirajo tvoje o tem da srbi slabo opravilinv 90ih.
Sicer pa oba veva, ce nam kaj ne pase lahko vedno gremo ane.
I
Izbrisan uporabnik #9334
kameleon ni mod material in ne bo. nima osnov.
ps, zakaj imam jaz sedaj že leta x sekund zamika med posti? včasih se mi to pojavi, ne vem kje in ne vem kdaj, ampak se. a je to kdo pozabil, al kdo vztrajno obnavlja? vmes me več mesecev sploh ni bilo na forum.
ps, zakaj imam jaz sedaj že leta x sekund zamika med posti? včasih se mi to pojavi, ne vem kje in ne vem kdaj, ampak se. a je to kdo pozabil, al kdo vztrajno obnavlja? vmes me več mesecev sploh ni bilo na forum.
kdo pa je material za moda od aktivnih clanov?
sej ne vem, kaksen mora bit mod po vase, ampak po moje mora bit predvsem nepristranski in neoseben. tud ce mu neko mnenje ni vsec, je pa smiselno, more pac pozret cmok in it naprej.
sej ne vem, kaksen mora bit mod po vase, ampak po moje mora bit predvsem nepristranski in neoseben. tud ce mu neko mnenje ni vsec, je pa smiselno, more pac pozret cmok in it naprej.
mod bi lahko bil snecer.
mod bi lahko bil bizi..ti..123 mogoče..tudi 8888
pač probat je treba, pa odstranit če ni ok.
nekateri bi mod funkcija 'vzgojila'.
mod bi lahko bil bizi..ti..123 mogoče..tudi 8888
pač probat je treba, pa odstranit če ni ok.
nekateri bi mod funkcija 'vzgojila'.
Se strinjam s tem. In še posebej, če se v debati ne postavi v nevtralni položaj.
Sploh pa, če bi realno moderiralo bi jih kar nekaj že davno moralo bit v večnih banovcih. Ker za nekater resnično upam, da so samo tako veliki troli in v realnosti niso tako primitivni.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Snecer - da. Bizi, endvatri, 8888 - niti pod razno. Tisto - "ti" pa, upam da nisi meni namenil. Ker niti pod razno se ne bi šel še s tem grenit življenja. Pa - debelino rabiš, ne samo dolžino (kot mladi fantje non-stop nabijajo)
LooooL, meni pa KameleONu se očita neko neobjektivno delovanje zaradi lastnih gospodarskih in političnih pogledov, ki se jih ne skriva ampak človek, ki pa večkrat javno in povsem jasno zapiše, da se leta 45 določenih še premalo potamanilo, bi bil pa sprejemljiv? Resno?
I
Izbrisan uporabnik #9334
LooooL, meni pa KameleONu se očita neko neobjektivno delovanje zaradi lastnih gospodarskih in političnih pogledov, ki se jih ne skriva ampak človek, ki pa večkrat javno in povsem jasno zapiše, da se leta 45 določenih še premalo potamanilo, bi bil pa sprejemljiv? Resno?
Ja, ko ga izzoveš, po kilometrih provociranja, pač dobiš tak odgovor. Kaj ti ne paše? Saj pa nisi več mozoljav, menda ?
LooooL, meni pa KameleONu se očita neko neobjektivno delovanje zaradi lastnih gospodarskih in političnih pogledov, ki se jih ne skriva ampak človek, ki pa večkrat javno in povsem jasno zapiše, da se leta 45 določenih še premalo potamanilo, bi bil pa sprejemljiv? Resno?
dober post. zdej nimam šasa za pravi odgovor. če pozabim, me prosim spomni. odličen post..