Telekom naslednje leto ne bo vlagal nič v optiko

kaktus33

Pripravnik
8. mar 2009
44
0
6
http://www.finance.si/261354/Dremelj%3A-Zaradi-Apeka-bomo-ob-do-20-milijonov-prihodkov

Dremelj: Zaradi Apeka bomo ob do 20 milijonov prihodkov

Telekom prihodnje leto v optiko sploh ne bo vlagal, zaradi ukrepov regulatorja pa se mu obetajo tudi manjši prihodki

Telekom Slovenije bo zaradi regulatornih ukrepov na trgu dostopa do širokopasovnih storitev in infrastrukture, ki jih predvideva Apek in naj bi prinesli tudi razvezo optične infrastrukture, imel na letni ravni med 10 do 20 milijonov evrov manjše prihodke. Zato v prihodnjem letu za optiko ne namerava nameniti nobene investicije.

Apek namreč pri regulaciji omenjenega trga, ki naj bi omogočil alternativnim operaterjem dostop do optične infrastrukture Telekoma Slovenije, določa tudi ceno, ki naj bi jo bil Telekom upravičen zaračunati drugim operaterjem za dostop do optičnega omrežja. In ta cena naj bi bila takšna, da družbi ne bo več dovoljevala investiranja v to omrežje.

Prihodnje leto brez investicij v optiko

"Za naslednje leto tako žal ni več ekonomsko upravičeno, da bi vlagali v izgradnjo optičnega omrežja," je v današnjem pogovoru za STA povedal prvi mož Telekoma Bojan Dremelj. Na izrecno vprašanje, ali to pomeni, da v letu 2010 ne bo nobenih investicij v optiko do doma, odgovarja pritrdilno.

V letih 2007 in 2008 je Telekom Slovenije v optiko vložil 83 milijonov evrov. V letošnjem letu so investicije že nekoliko zmanjšali prav zaradi tega, ker se je pričakovalo omenjeno regulacijo.

"Regulatorji slabijo Mobitel in Telekom"

"Regulatorni ukrepi zelo slabijo danes vodilna igralca na telekomunikacijskem trgu v Sloveniji, Mobitel in Telekom Slovenije. Onemogočajo nadaljnje investiranje in spravljajo pod vprašaj celoten razvoj telekomunikacij v Sloveniji," je povedal prvi mož Telekoma Slovenije, ki se mu sicer z marcem prihodnje leto izteka mandat.

Pri tem dodaja, da v Telekomu Slovenije ne želijo, da bi konkurenca izginila s trga, ampak se celo veselijo, če ta uporablja njihovo infrastrukturo. "Vendar pa mora biti cena, ki jo je Telekom Slovenije upravičen zaračunati za uporabo te infrastrukture takšna, da omogoča nadaljnji razvoj. To je najbolj koristno prav za uporabnike," poudarja.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.337
6.144
113
Citat:
Apek namreč pri regulaciji omenjenega trga, ki naj bi omogočil alternativnim operaterjem dostop do optične infrastrukture Telekoma Slovenije, določa tudi ceno, ki naj bi jo bil Telekom upravičen zaračunati drugim operaterjem za dostop do optičnega omrežja. In ta cena naj bi bila takšna, da družbi ne bo več dovoljevala investiranja v to omrežje.
In kakšna je ta cena? Manj kot 26 EUR, kolikor plačujejo končni uporabniki?
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Verjetno je poanta ravno v tem, da bi Telekom rad končnim strankam - retail, zaračunaval 26 EUR, na wholesale nivoju ostalim operaterjem, pa seveda 25 EUR ali kaj podobno visokega.
APEK se pa verjetno ne strinja s to logiko in je glede na trenutno retail ceno postavil ustrezno nizko wholesale ceno, Telekomovci pa v jok.

Ogo
 

Konec

Guru
Izključen uporabnik
22. avg 2007
1.924
753
113
GO rica
Popolnoma se zavedam da zivim v drzavi ki za kacami zaostaja 200 let.
Zivim le 10 kilometrov iz mesta kjer v vasi z 40 hisami lahko uzivamo adsl le v 6 hisah,vsi drugi cakajo na menjavo kablov oziroma na optiko in zivijo v upanju ze 10 let,vseskupaj pa je na tocki nic.....
Banda mafijska !!!
 

roCkY

Majstr
2. sep 2007
2.530
436
83
Bodo postavili take pogoje, da nihče vlagat ne bo hotel v ta segment? na koncu bodo pa stroški z napajanjem vse birokracije, ki jo bodo vključili pripeljali do enormnih končnic cen.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Joj a spet, lani sta tako jokala T1 in T2. Slednjemu sedaj niti ni treba, ker je kao pod "Chapter 11", samo še TK mora malo jamrat. Spet bodo psi lajali in karavana bo šla dalje - s svetlobno hitrostjo.
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Oba, če mene kdo vpraša. Neumno je graditi dve ali še več vzporednih omrežij. To povečuje stroške, ki jih na koncu plačajo uporabniki, poleg tega omejuje konkurenco s stališča prehajanja uporabnikov med ponudniki. Nekdo, ki ima sedaj T2 optiko (in nima tudi T1 optike), ne more na tem istem optičnem vlaknu preiti na Telekom ali koga tretjega.

Skratka, vsi, ki imajo optiko, bi jo morali odpreti za vse operaterje na trgu po določeni ceni, ki bi jih še vedno spodbujala k nadaljnjim vložkom v širitev optičnega omrežja. Eventuelno bi bilo sprejemljiv predpis, ki bi na novozgrajeni optiki operterju, ki je kabel postavil, omogočal nekajletni monopol v smislu, da mu tega priključka ni treba ponuditi konkurenci.
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.211
850
113
Telekom zato, ker je nacionalni operater.
sicer pa lastnik optike ni T-2, ampak gratel
 

NavadniNimda

Fizikalc
8. sep 2007
1.070
0
36
Hyde-Park.si
Citat:
Uporabnik ynos pravi:
A bi moral samo Telekom ali tudi T-2 ponuditi optično omrežje na wholesale? Če samo Telekom, zakaj tako?
Ker je Telekom operater z veliko tržno močjo, T-2 pa ne. Odkar smo članica Evropske Unije, razne nacionalizacije ne pridejo v poštev.
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.414
3.805
113
davorinm.wordpress.com
Citat:
Uporabnik NavadniNimda pravi:
Citat:
Uporabnik ynos pravi:
A bi moral samo Telekom ali tudi T-2 ponuditi optično omrežje na wholesale? Če samo Telekom, zakaj tako?
Ker je Telekom operater z veliko tržno močjo, T-2 pa ne. Odkar smo članica Evropske Unije, razne nacionalizacije ne pridejo v poštev.

Moja pomota. Sem mislil, da je interes omogočiti čimveč državljanom optični priključek in s tem skrbeti za razvoj države... Posledično pa ponuditi tako Siolovo kot T-2 optično omrežje ostalim uporabnikom (B2B in posledično B2C).
tongue-1.gif
 

NavadniNimda

Fizikalc
8. sep 2007
1.070
0
36
Hyde-Park.si
Vsekakor ne sme biti od nikogar interes (razen od brezveznikov), da T-2 vlaga v gradnjo omrežja, nato pa mu ga država prisilno nacionalizira in ponudi nekim manjšinskim operaterjem, ki vlagajo le v marketing, saj jim v omrežje ni treba. Think!
 
Nazadnje urejeno:

BureKm

Fizikalc
27. avg 2007
1.219
0
36
www.pokerklub.si]www.pokerklub.si
Vsekakor ne sme biti od nikogar interes (razen od brezveznikov), da Telekom vlaga v gradnjo omrežja, nato pa mu ga država prisilno nacionalizira in ponudi nekim manjšinskim operaterjem, ki vlagajo le v marketing, saj jim v omrežje ni treba. Think!


Idiotizem prve klase je, da Telekom ali T-2 vlaga v gradnjo optike.
Je pa to posledica tega, da optike ne gradi država ali občine, kot je drugje po svetu normalno.

EDIT: napaka
 
Nazadnje urejeno:

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Tako je.

Tu imamo par kratkovidnih nesposobnežev v APEKu, ki bi kar drugim določali cene in zahtevali naj se kot kurbe prodajo vsakomur, ki ima 5 minut časa, da bi se šel operaterja - seveda na tuji infrastrukturi in z istim dobičkom kot tisti, ki vlaga vanjo.

Ampak mali butasti slovencelni seveda veselo vzklikajo, ko kaka velika firma nasrka, čeprav bodo posledično jutri morda zato sami ob službo.
 

doto

Fizikalc
25. jul 2007
3.175
0
36
Če mene vprašaš. bi bilo najbolje, da telekom in t2 (gratel, ali kdorkoli je že lastnik) naredita tretjo firmo, ki bo lastnik optičnega omrežja in ga bo tržila. To kar se sedaj dela, da vsak gradi po svoje, ne pelje nikamor in je samo metanje denarja skozi okno. Tavečje bloke v mestih bodo še pokrili, periferija si pa lahko optiko obriše pod nosom še za kakih 10 let.

Lani sem se z enim lokalnim telekomovcem šalil, da bodo k nam pripeljali optiko šele čez 10 let. Sedaj pa ta scenarij postaja čedalje bolj realen.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
A ste od včeraj al kaj? Kakšen vik in krik je bil pred leti, ko so TK ukazali, da mora dat baker na raspolago, TK je skoraj propadel, ostali (T2 tudi), so TK na križ pribijali... Na koncu se je vse poleglo in svet se je vrtel naprej. Enako bo z optiko, prej al slej in to z vsemi, ki jo imajo.
Jasno, da mora TK jamrat, kakopak, drugače bi APEK nabil ceno, ki ne bi bila normalna, če ne bi kar zastonj hoteli imeti vsega skupaj.
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Samo ena pomembna stvar. Telekom ima kot operater na splošno večji tržni delež kot recimo T2. Pri optičnem dostopu do interneta pa ima prevladujoč delež T2. T2 ima največji tržni delež, Telekom je z optiko šele drugi in ima manjši tržni delež.

Telekom od APEK pričakuje le, da trg optike posebej evaluira in se potem odloči za ustrezne ukrepe. Sedanja logika APEK pa je, da se bo pritisnilo na manjšega operaterja, z manjšim tržnim deležem, v prid tistega, ki ima vodilno pozicijo na trgu (T2). Kvečjemu obratno bi moralo biti, torej da bi T2 odprl svojo optiko še ostalim, vključno s Telekomom.

najbolj fair do vseh pa bi bilo, da bi morala tako T2 kot tudi Telekom odpreti svojo optiko vsem interesentom, s tem pa bi uporabniki optike končno dobili možnost izbire in menjave operaterja. Sedaj je večinoma nimajo. S tem bi se tudi olajšalo življenje ostalim, manjšim ponudnikom, ki si ne morejo privoščiti lastne optike, lahko pa bi jo najemali bodisi pri T2, bodisi Telekomu ali pa kar pri obeh. Enako kot pri bakru...
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.414
3.805
113
davorinm.wordpress.com
Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
Samo ena pomembna stvar. Telekom ima kot operater na splošno večji tržni delež kot recimo T2. Pri optičnem dostopu do interneta pa ima prevladujoč delež T2. T2 ima največji tržni delež, Telekom je z optiko šele drugi in ima manjši tržni delež.

Telekom od APEK pričakuje le, da trg optike posebej evaluira in se potem odloči za ustrezne ukrepe. Sedanja logika APEK pa je, da se bo pritisnilo na manjšega operaterja, z manjšim tržnim deležem, v prid tistega, ki ima vodilno pozicijo na trgu (T2). Kvečjemu obratno bi moralo biti, torej da bi T2 odprl svojo optiko še ostalim, vključno s Telekomom.

najbolj fair do vseh pa bi bilo, da bi morala tako T2 kot tudi Telekom odpreti svojo optiko vsem interesentom, s tem pa bi uporabniki optike končno dobili možnost izbire in menjave operaterja. Sedaj je večinoma nimajo. S tem bi se tudi olajšalo življenje ostalim, manjšim ponudnikom, ki si ne morejo privoščiti lastne optike, lahko pa bi jo najemali bodisi pri T2, bodisi Telekomu ali pa kar pri obeh. Enako kot pri bakru...

Se v celoti strinjam.