Svetlobna hitrost

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Potovanje v prihodnost je nekaj najbolj običajnega in to vsi že od nekdaj nenehno počnemo.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.138
3.193
113
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
No, ob prebiranju te teme sem ugotovil, da je potovanje v prihodnost pravzaprav možno. V popolnosti lahko to potovanje doživi slepa oseba. Recimo da na kraju A ta oseba reče "kabum", potem pa z nadzvočno hitrostjo (ki je mimogrede ni problem doseči) prepotuje na oddaljeno mesto B in sliši ta "kabum". Kaj ni to potovanje v prihodnost? Če seveda potegnem analogijo z vašim prehitevanjem svetlobne hitrosti ...

467716-post_slo.gif


moraš razumet da je to gostilniško razmišljanje uporabnikov ker pač niso neki super fiziki ki bi imeli najmanj pojma o tej zadevi
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
No, ob prebiranju te teme sem ugotovil, da je potovanje v prihodnost pravzaprav možno. V popolnosti lahko to potovanje doživi slepa oseba. Recimo da na kraju A ta oseba reče "kabum", potem pa z nadzvočno hitrostjo (ki je mimogrede ni problem doseči) prepotuje na oddaljeno mesto B in sliši ta "kabum". Kaj ni to potovanje v prihodnost? Če seveda potegnem analogijo z vašim prehitevanjem svetlobne hitrosti ...
Ni
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.510
1.927
113
na temni strani lune
Citat:
Uporabnik yamahafazer pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Citat:
Uporabnik yamahafazer pravi:
Točno tak. Svetlobna hitrost je absolutna in nič je ne more doseči. Bolj kot bi se približeval tej hitrosti bolj bi ti čas počasneje mineval. Dejansko bi potoval v prihodnost

A ne v preteklost ?

Mislim da ne. Če bi potoval pri skorajšnji svetlobni hitrosti eno leto, bi npr. opazovalcu na zemlji minilo 100 let (teoretično) kar pomeni da ti bi čas počasneje mineval in bi v enem letu prišel za 100 let v prihodnost
smile-1.gif

Recimo da bi človek lahko potoval z 10x svetlobno hitrostjo. Za primer vzemimo 2 človeka. Enega pustimo kot opazovalca tukaj na zemlji. Enega posedemo v to prevozno sredstvo ki potuje z 10x svetlobno hitrostjo in ga pošljemo v vesolje. Recimo da bi "potovalec" potoval 6 mesecev proč od zemlje in nato bi se 6 mesecev vračal z 10x svetlobno hitrostjo. Skupaj bi potoval 1 leto.

Z stališča opazovalca bi ta "potnik" za pot ki jo je dejansko opravil v 1 letu potoval 10 let, kajti toliko časa bi svetloba potrebovala da pride do zemlje. V teoriji bi se potnik, potem ko bi se že vrnil na zemljo, lahko opazoval kako je potoval po vesolju.

Po isti teoriji lahko znanstveniki danes opazujejo nastanek vesolja in rojevanje prvih galaksiji, kljub temu da se je to zgodilo že milijarde in milijarde let nazaj.
 

Morphey

Fizikalc
6. okt 2008
1.164
4
38
Maribor
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

Seveda! Vsak treki ve, da je Warp 10 najvišja možna hitrost v podprostoru.
smirk-1.gif



Kako veš, da si na Alterju: Običajno fizikalno nepismeni ljudje (o tem so se VSI učili v srednji šoli) sprašujejo, kaj bi se zgodilo, če bi potovali s svetlobno hitrostjo. Ampak ne, tukaj mora biti 10x svetlobne hitrosti.
hysterical-1.gif

Če se prav spomnim, je bila najvišja možna hitrost 9.9.
Enkrat se je zgodilo, da je dvema uspelo preiti na warp 10 in sta šla na začetek evolucije.
 

s22b

Fizikalc
1. sep 2007
3.199
1
36
40
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
No, ob prebiranju te teme sem ugotovil, da je potovanje v prihodnost pravzaprav možno. V popolnosti lahko to potovanje doživi slepa oseba. Recimo da na kraju A ta oseba reče "kabum", potem pa z nadzvočno hitrostjo (ki je mimogrede ni problem doseči) prepotuje na oddaljeno mesto B in sliši ta "kabum". Kaj ni to potovanje v prihodnost? Če seveda potegnem analogijo z vašim prehitevanjem svetlobne hitrosti ...

Sedanjost.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Citat:
Uporabnik Trigger pravi:
Citat:
Uporabnik yamahafazer pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Citat:
Uporabnik yamahafazer pravi:
Točno tak. Svetlobna hitrost je absolutna in nič je ne more doseči. Bolj kot bi se približeval tej hitrosti bolj bi ti čas počasneje mineval. Dejansko bi potoval v prihodnost

A ne v preteklost ?

Mislim da ne. Če bi potoval pri skorajšnji svetlobni hitrosti eno leto, bi npr. opazovalcu na zemlji minilo 100 let (teoretično) kar pomeni da ti bi čas počasneje mineval in bi v enem letu prišel za 100 let v prihodnost
smile-1.gif

Recimo da bi človek lahko potoval z 10x svetlobno hitrostjo. Za primer vzemimo 2 človeka. Enega pustimo kot opazovalca tukaj na zemlji. Enega posedemo v to prevozno sredstvo ki potuje z 10x svetlobno hitrostjo in ga pošljemo v vesolje. Recimo da bi "potovalec" potoval 6 mesecev proč od zemlje in nato bi se 6 mesecev vračal z 10x svetlobno hitrostjo. Skupaj bi potoval 1 leto.

Z stališča opazovalca bi ta "potnik" za pot ki jo je dejansko opravil v 1 letu potoval 10 let, kajti toliko časa bi svetloba potrebovala da pride do zemlje. V teoriji bi se potnik, potem ko bi se že vrnil na zemljo, lahko opazoval kako je potoval po vesolju.

Po isti teoriji lahko znanstveniki danes opazujejo nastanek vesolja in rojevanje prvih galaksiji, kljub temu da se je to zgodilo že milijarde in milijarde let nazaj.
???
Tvoja teorija z 10x svetlobno hitrostjo nima nikakršne veze z gledanjem v preteklost.
Tvoje je pravljica, drugo je pa realnost

Tiste, ki vas tako zelo matra kaj se dogaja, če presežeš svetlobno hitrost, najprej pogruntajte, kaj je bolj severno od severnega pola
evil.gif
 

alexx_

nekaj v tem stilu
11. maj 2007
4.237
45
48
offline
hitreje kot 1.0 svetlobne ne gre. razn ce imas warp xDrive. pri warpu si ti pravzaprav na mestu, zato ne pride do neprijetnih stranskih ucinkov potovanja s svetlobno hitrostjo, kot so zamegljen vid, pritisk v usesih, rahlo scemenje v medenici, ter blaga slabost.

dejansko se ne rabis niti privezat na sedez, ceprav standardi FAA, ECAC, NASA in ESA zahtevajo vsaj tritockovni varnostni pas.
 
Nazadnje urejeno:

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Warp je pravljica, približno na istem nivoju domišljije, kot Andersenove pravljice, samo da tu nastopajo namesto dobrih vil ali zlobnih čarovnikov s čarobnimi palicami drugačne in ravno tako izmišljene tehnične naprave.

Gledanje zvezd je gledanje preteklosti.
Sonce vidimo tako, kot je bilo pred osmimi minutami.
Bolj oddaljene zvezde vidimo, take, kot so bile pred leti ali celo pred milijoni let, tiste bolj oddaljene.
 

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Merlinova čarobna palica je načeloma tudi možna, le da je še nihče ni naredil.
Dalo bi se naredit podoben film na youtube, kjer bi to demonstrirali s CGI grafiko.
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.510
1.927
113
na temni strani lune
No kako potem opravičiš gledanje vesolja iz preteklosti, z zbiranjem svetlobe, ki je do nas potovala milijarde let. To je dandanašnja realnost in jo izkoriščajo teleskopi že desetletja. Zelo podoben princip bi deloval tudi v mojem primeru.

Problem pri moji teoriji je edino da ljudje ne oddajamo vidne svetlobe in bi nam bilo v vesolju pri 10 kratniku svetlobne hitrosti zelo težko slediti.

Zelo zanimiva mi je npr. teza, z kolikšnim zamikom bi videl sliko nekoga ki bi se oddaljeval oz. bližal z svetlobno hitrostjo.

P.S.: že ko pogledaš v sonce, vidiš situacijo, ki se je zgodila 8 minut v preteklosti (toliko potrebuje svetloba da prepotuje do nas), da ne bomo preveč fantazirali o ZF.
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.479
5.680
113
Citat:
Uporabnik Trigger pravi:

Zelo zanimiva mi je npr. teza, z kolikšnim zamikom bi videl sliko nekoga ki bi se oddaljeval oz. bližal z svetlobno hitrostjo.

Dopplerjev pojav? Ko bi se slika približevala bi videlj detaljne premike-HD stayl (recimo človek da maha z rokami pri tem) ....ko bi se oddaljeval pa bi sličice na mrežnici preskakovale ko pri kakem filmu iz prve ruske 200let nazaj
smile-1.gif
 

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Vidimo lahko, kaj se je zgodilo v preteklosti, ne moremo pa na pretekle dogodke vplivati ali spreminjati preteklosti.

S svetlobno hitrostjo lahko potuje samo nekaj, kar nima mase. Fotoni so brezmasni delci, zato potujejo s svetlobno hitrostjo.
Ampak samo in točno s hitrostjo 299 792 458 m / s.
Ne morejo naprimer potovati s pol svetlobne hitrosti ali s hitrostjo 299 792 000 m / s (v vakuumu)
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.209
3.572
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
No, ob prebiranju te teme sem ugotovil, da je potovanje v prihodnost pravzaprav možno. V popolnosti lahko to potovanje doživi slepa oseba. Recimo da na kraju A ta oseba reče "kabum", potem pa z nadzvočno hitrostjo (ki je mimogrede ni problem doseči) prepotuje na oddaljeno mesto B in sliši ta "kabum". Kaj ni to potovanje v prihodnost? Če seveda potegnem analogijo z vašim prehitevanjem svetlobne hitrosti ...
Ni
Aja, pardon, gre za potovanje v preteklost, saj podiživiš dogodek, ki se je že zgodil.
redface-1.gif
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Citat:
Uporabnik Trigger pravi:
No kako potem opravičiš gledanje vesolja iz preteklosti, z zbiranjem svetlobe, ki je do nas potovala milijarde let. To je dandanašnja realnost in jo izkoriščajo teleskopi že desetletja. Zelo podoben princip bi deloval tudi v mojem primeru.

Problem pri moji teoriji je edino da ljudje ne oddajamo vidne svetlobe in bi nam bilo v vesolju pri 10 kratniku svetlobne hitrosti zelo težko slediti.

Zelo zanimiva mi je npr. teza, z kolikšnim zamikom bi videl sliko nekoga ki bi se oddaljeval oz. bližal z svetlobno hitrostjo.

P.S.: že ko pogledaš v sonce, vidiš situacijo, ki se je zgodila 8 minut v preteklosti (toliko potrebuje svetloba da prepotuje do nas), da ne bomo preveč fantazirali o ZF.

Preberi znova, kar sem napisal...
Glede gledanja v preteklost ni nobenega problema. Bluzenje je pa vse ostalo.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Citat:
Uporabnik Trigger pravi:

Zelo zanimiva mi je npr. teza, z kolikšnim zamikom bi videl sliko nekoga ki bi se oddaljeval oz. bližal z svetlobno hitrostjo.

Dopplerjev pojav? Ko bi se slika približevala bi videlj detaljne premike-HD stayl (recimo človek da maha z rokami pri tem) ....ko bi se oddaljeval pa bi sličice na mrežnici preskakovale ko pri kakem filmu iz prve ruske 200let nazaj
smile-1.gif
Nič od tega. Pri oddaljevanju ne bi videl nič. Pri približevanju pa bi se v trenutku spohal v blisku gama žarkov
evil.gif

Hitrost sprejemanja slike se prav nič ne spremeni. Spremeni se le valovna dolžina