stavka v Gorenju

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
in če ti jo uspe na noge postavit? (kar je zelo verjetno)
kaj bojo pa pol toti merjasci delal ko bi jim dokazal da se da...?
zato te ne bodo spustili zraven , to je rezervirano samo za visoko usposobljene"šnelkurs menežerje"
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
Želja kapitalista je da grabi.
Če bi jutri uvedli nazaj suženjstvo, si bi jih kupil in naselil v tovarno. Dol jim visi za vse moralne norme civilizacije , -samo požri čim več kar se da. Jebe se njim, kdo bo jutri kupoval izdelke , zastrupljeno okolje in potomce.
Jebeš kolektivno jebeš sindikate , , kar si bomo sami izborili samo to bomo dobili, če ne bo šlo se pa naj vse sesuje , pa ne bo imel nobeden NIČ .
Boljše da crknem danes kot človek pod streho , kot čez 10let ko pes za cesto ,
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Če gledamo na zadeve tako skrajno kot ti, capl, potem bi lahko rekli, da je želja proletarijata, da ne dela nič in, da je za to dobro plačan.

A vseeno ni vse tako črno-belo, kajne?
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
"da ne dala nič in je zato dobro plačan " -- od kod mi je to znano?
asocijacije ki mi pridejo na misel : direktor , manager , delničar , politik ....
wink-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.338
7.398
113
Citat:
Uporabnik V_power pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Imaš prav ko praviš da se bo delo plačalo toliko kot zahtevajo delavci. Saj tudi elektrika se plača. Če pa podjetje reče ne ne bi elektrike po toliko, potem je pač nima. In tudi ti kot delavec lahko rečeš: "Hočem 1000 eur plače", oni pa rečejo "Ne hvala" in ti ne dobiš službe.

Ko pa si enkrat že podpisal pogodbo o delu jo lahko seveda prekineš če se ne strinjaš z višino plačila. Nikakor pa ne moreš ti nekomu hkrati ukazovat da te more zaposlit in za kako ceno. ker potem bi to velajlo tudi obratno in bi ti delodajalec rekel da ti MORAŠ delati zanj in to za 100 eur mesečno. Trg je pač prost in če delavcem plača ne ustreza naj gredo.

Sedaj boš rekel: "KAM naj gredo?" Ha vidiš to pa ni problem delodajalca.

Če nekdo proizvodnjo premakne na kitajsko jo pač premakne. Ker živimo v svobodni državi ne boš ne ti in ne jaz odločala da bi se moral kdo kam selit ker je premaknil proizvodnjo.

Ti sicer verjetno noces sprejet dejstev ki sem ti jih napisal. Zato si ti pac delavec (ni misljeno zaljivo) in gres na siht od 6-14 popoldan pa s prijatelji pametujes za sankom in modrujes s podobnimi izjavami kot je tale ki sem jo citiral. Nekdo ki firmo postavi na noge pa dela vcasih tudi po 12 ur, ponoci pa ne spi ker se tud takrat sekira a bo firma dobila posel ali ne. Ampak lastnik zato ni revez. Sam si je izbral. Na koncu lahko zato 1 mesec na leto uziva v denarju ki ga dobi na ta nacin. Ampak tudi ti nsii revez, sam si krojis svojo usodo.

In ce hoces imet vec denarja zacni razmisljat kaj narest da ga bos vec zasluzil. Ce ti firma noce dvignit place poisci drugo. ce to ni opcija pa si najdi se kaksno popoldansko delo. Verjetno si ze dojel da te drugi (drzava in davkoplacevalci) ne bomo ziveli.

preden je prišla na trg firma iGen se je kdo zmišljeval katero elektriko bo plačeval, od katerega ponudnika? monopol?

pa tudi zanima me, katero državno firmo bodo preselili na kitajsko?
slovenske železnice? ZZZS?
bobinac kot vem ni 100% lastnik, da bi odločal kam bodo preselili proizvodnjo. pa tudi ni on ustanovil firme in jo postavil na noge, da bi se sekiral, ali bo dobil posel.

če te politika ali VIP postavi na položaj se bolj malo sekiraš kaj bo čez 1leto
smirk-1.gif

in eni preveč mešate privat firme in firme katerih je tudi država lastnik.

Pri železnicah je stvar preprosta. SŽ naj vzdržujejo le še infrastrukturo. Nato naj to infrastrukturo (tire in postaje) dajo v najem podjetjem ki bi jih to zanimalo. In ko bo v ogri zaseben kapital bos videl da en vlak ne potrebuje 3 sprevodnikov ampak je eden dovolj itd... Na ta nacin bo tudi vsem omogoceno enako zacetno izhodisce (namrec SŽ so kot telekom kamor je pac cela drzava denar vlagala)

ZZZS je nateg celega naroda. Privat zdravstvene zavarovalnice. Ne pa da 1x na leto pridem k zdravniku, čakam 3 ure potem pa mi zdravnica pojamra da ji eni 2x tedensko hodijo (ceprav zavarovalnica placa le 14 pregledov letno).
 

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
Britanci niso pretirano navduseni nad rezultatom privatizacije zeleznic (sparanje preko mere -> hude nesrece).
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.338
7.398
113
Dej preberi še enkrat: SŽ bi ostale državne in bi skrbele za infrastrukturo (tiri, signalizacija,...). Privatni bi bili le upravljalci linij ki bi SŽ plačevali uporabo "omrežja" In hitro bi se pojavili vlaki ki bi imeli zastonj wi-fi itd... Seveda bi nekatere linije ukinili, vendar s eje za vprasat ali mora res cela drzava placevati prevoz tistim trem ki se ob 11.00 peljejo na relaciji Zidani most - laško (izmišljen primer)
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.152
6.965
113
pri taščici
Glede ZZZS:
je bilo zadnjič po mediju..
Na Švedskem se plača za zdravstvo cca 25 % manj (na prebivalca) pa kot se govori imajo baje zdravstvo boljše kot pa mi.

Sicer pa ena pametna zdravstvena:
Podaljšamo delovno dobo
podaljšale se bodo čakalne dobe na zdravljenje
bolniška bo šla na 0%.
delavec bo delal za 100 evrov....
nekateri pa bodo postali lastniki tistega kar je nekaj tisoč ljudi ustvarjalo pol stoletja ali več....samo zato ker so "sposobni".

Upam da se bo našel kak "sposoben", ki bo zmanjšal takšno število "sposobnih".
Na onkološkem ali kakem podobnem "taborišču" bi se zagotovo kak našel za pameten denar...
"Sposobneža" ne bo več, likvidator pa ima itak že smrtno obsodbo...
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.338
7.398
113
Obvezno plačevanje zdravstvenega zavarovanja naj ostane. Vendar bi bilo bolje da bi sami izbirali zavarovalnico. Le-ta bi seveda skrbela za nadzor porabe denarja v zdravstvu. In ce bi en dohtar enkrat fajn zamocil pacienta, bi s tem ocrnil zavarovalnico ki je pacienta poslala k takemu zdravniku. In bi dohtarji precej pazili kaj pocnejo saj bi sicer izgubili posel ker nobena zavarovalnica ne bi zelela placevati zdravljenja pri njih... itd
 

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Dej preberi še enkrat: SŽ bi ostale državne in bi skrbele za infrastrukturo (tiri, signalizacija,...). Privatni bi bili le upravljalci linij ki bi SŽ plačevali uporabo "omrežja" In hitro bi se pojavili vlaki ki bi imeli zastonj wi-fi itd... Seveda bi nekatere linije ukinili, vendar s eje za vprasat ali mora res cela drzava placevati prevoz tistim trem ki se ob 11.00 peljejo na relaciji Zidani most - laško (izmišljen primer)

Jaz se z vlakom ne vozim (tako da me ne gane ali se zgodi eno ali drugo), redno pa poslusam o tem, kako delajo sam minus. S firmami je tako: ce delajo minus, jih zapres. Morda se pri ans zeleznice res ne splacajo (vsaj potniski promet ne). Potem bi ti vzdrzeval kup tirov, koncesije pa ne bi hotel nihce. Ni to UMTS, kjer ne delas nic in samo potegnes mejni znesek od vsakega ponudnika ()od enega milijarde, od enega manj, od zadnjega nic).
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.635
3.089
113
v lokalni ostariji
mimogrede pozabljate da so DELAVCI ustvarili gorenje, da so delavci imeli solidarnostne sobote, dneve... udarništvo... etc etc... sedaj pa so eni lastniki (ki so ukradli gorenje) pametni.

zanimivo da v nekaterih privatnih firmah so delavci kvaliteno plačani (pa lastniki ne jamrajo)...
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.670
3.943
113
Ljubljana
hmpg.net
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
mimogrede pozabljate da so DELAVCI ustvarili gorenje

Ne pozabit, da je CK ZKS odločil, da se bo v Velenju delala bela tehnika.
....
Ne pozabit, da je Bog ustvaril svet
bonk.gif


Delavci, ki so "ustvarili" Gorenje, so za to dobili plačo. Mimogrede, kako so ga pa ustvarili. So hodili po svetu in prodajali belo tehniko od vrat do vrat. So se preselili v Velenje in rekli "naredmo fabriko, ki bo delala . .. kaj že?"
Če ne bi bilo dobrih delavcev, potem Gorenja ne bi bilo v Velenju, morda bi bil v Velesu (enako včasih Titovem
evil.gif
). Nekje bi že našli delavce, ki znajo, želijo in naredijo. Zakaj misliš, da so Indijci, Kitajci in drugi tam doli poceni. Jih kapitalisti streljajo?

Želeli smo kapitalizem, imamo kapitalizem.
To ne pomeni visok standard, to pomeni, da se delavca plača samo toliko, kolikor je potrebno, da ostane in dela (če ga ni možno na trgu zamenjati). Ne toliko kot želi, ne toliko kot zasluži, samo toliko, kot zahtevajo pravila (kolektivne pogodbe) in kolikor stane nadomesten delavec.

Vem da Marx ni več moderen, ampak njegov Kapital, v delu, kjer analizira kapitalistične metode, je zanimiv in realnost kaže, da še vedno velja.
Ceno dela določajo brezposelni. Več jih je, cenejše je delo. Edini način, da delavec dobi več, je, da je po njegovem znanju povpraševanje tako, da ni dovolj delavcev. Če je ponudbe njegovega dela na trgu preveč, potem mu bo cena padla. Nevidna roka trga vedno za to poskrbi (to pa ni Marx
cool-1.gif
).

Pravzaprav lažem, obstaja še en način. Lahko se tudu spremenijo pravila. Ampak za to morajo biti izpolnjeni nekateri pogoji.
1. Organizirano delavsko gibanje, ali sindikati, da se ima lastnik kapitala (ali njegov predstavnik) s kom za pogajati
2. Lastnik kapitala dosega več kot minimalen profit, tako da ga lahko da še komu.
3. Lastnik kapitala tega ne more prenesti drugam
4. Lastnik kapitala ima družbeno odgovornost, da to naredi.
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
5. Večina tako hoče , brez pogajanj , tole hočemo imet ti pa "rodi stvori" kot so rekli v vojski , ali pa pokaj,seveda.
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.670
3.943
113
Ljubljana
hmpg.net
Citat:
Uporabnik capl pravi:
5. Večina tako hoče , brez pogajanj , tole hočemo imet ti pa "rodi stvori" kot so rekli v vojski , ali pa pokaj,seveda.

Ne razumem te čisto (čeprav so se mi 12 mesecev trudili to dopovedati).
Uprava naj rodi stvori ali pa spoka?
Kdo bo spokal, bo rekel lastnik. Morda bo naročil upravi naj naj spoka delavce in najame nove, če ne more v Sloveniji naj preseli proizvodnjo, šele če tega ne zna, naj spoka on, da pride drugi, ki bo znal narediti točko 1 ali 2.
Zelo enostavno.

V vsakem primeru pa velja. Ne ena od mojih 4 točk, vse 4 morajo biti izpolnjene, da delavci lahko spremenijo pogodbo.

Zato beri počasi in večkrat:

Socializma ni več.
Samoupravljanja ni več.
Delavci lahko delajo, ne pa upravljajo.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.635
3.089
113
v lokalni ostariji
hmmm

kako pa to da direktor upravlja? pa je v primeru gorenja delavec...

in še enrkat delavci so ogrooooomno vložili v gorenje. če ti to ni jasno potem...
 

Minister

Pripravnik
21. avg 2009
418
1
16
Na oblasti
Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
mimogrede pozabljate da so DELAVCI ustvarili gorenje
Delavci, ki so "ustvarili" Gorenje, so za to dobili plačo.

hmmmm, naj te spomnim, da so tudi delavci rudnika Velenje "ustvarjali" Gorenje.
Naredili so precej udarniskih sihtov in ta denar namenili za pomoc Gorenju.
Teh sihtov rudarjem niso placali.
ne-ne-1.gif
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.670
3.943
113
Ljubljana
hmpg.net
@alkoholik
Direktor je sicer res najeta delovna sila, vendar pravijo (ne bi vedel kdo, ampak po moje ne bo težko najti kup literature na to temo) da brani interese lastnikov kapitala.
@Minister
Torej naj rudarji strajkajo in od delavcev Gorenja zahtevajo povrnitev tega časa, ker so jim omogočili delovna mesta.

Delali so, ne "ustvarjali", tisto kar so jim naročili takratni upravljalci. Za to so dobili plačo. Če jim ni bilo všeč, so lahko stavkali. Čeprav je takrat bila neka sprevržena ideja, da delavci delajo sami zase in ne morejo štrajkati proti sebi
smile-1.gif
.

Včasih so delavci tudi imeli višje plače, ker so se taisti "upravljalci" takrat odločil, da je delo največja vrednosta socializma. Intelektualci (ne pravniki, ekonomisti, učitelji, "pravi" intelektualci) so imeli zato nižje plače. Takrat trg delovne sile, pa še česa drugega, pri nas ni deloval. Ker se večina še spomne tistih "lepih" časov, so redki tisti, ki bi radi kaj znali in se izobražujejo. Pa ne mi kazat posamezne primere. Jaz ti lahko pokažem nekaj tovarniških dvorišč po Sloveniji . Vsa so polna delavcev, ki ne morejo najti zaposlitve drugje, kot v tisti fabriki, ker ne znajo ničesar drugega. In zato bodo vedno imeli nizke plače. Ali pa je sploh ne bodo imeli.
Tako je to v demokraciji, liberalizmu ....
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.635
3.089
113
v lokalni ostariji
čakaj čakaj a samo direktor brani interese lastnikov kapitala? mislim da tudi delavka za trokom dela to isto... konec koncev ona brani interes da bodo imeli čimvečji dobiček s tem da mu čimveč proizvodov X naredi...

a ne?

torej v čem je razlika? razen v 100x plači?
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
vse kar razlagaš vsi dobro razumemo , samo nobenemu ne potegne, da SE S TEM NE STRINJAMO. in kaže da boste tako dolgo gonili svojo, da se bote nekega jutra prebudili brez štroma , zabarikadirane ceste.......policija in vojska za svoje plače ne bo ljudi tepla.....kaj boš pol.....splezal na drevo in pravila kapitalizma razlagal?
Mislim da je za vse bolje, da se še pravočasno odrečete delu dobička in plačate delavcu kar mu pripada-dostojno življenje , samo to zahtevamo. Nič nam ne bo podarjenega , vse boste dobili nazaj preko potrošnje , še celo več boste zaslužili. Če pa vam je ljubše da vse propade , pol pa naj , se bo Slovenija vsaj očistila gamadi , saj vemo da podgane vedno zapustijo potapljajočo ladjo.
Navadni ljudje smo pa tako že čistu blizu točke ,ko nimamo več kaj izgubit , čeprav se nažalost večina tega še ne zaveda čisto.
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Kako hitro vsi pozabljate, da se je to, kar so delavci v Slo vložili v podjetja, prelevilo v certifikate in so delavci posledično postali lastniki vsega. Kako so pa delavci certifikate vlagali in kaj so od tega na koncu imeli je pa problem predvsem delavcev samih, ki so certifikatom dali premajhno težo oz. so se lastniškim pravicam kasneje s prodajo delnic odpovedali. Vsajo podjetje v SLO se je delilo 1. na KAD 2. na SOD 3. na certifikate/pide

Sedaj jokati kaj so delavci ustvarili je bedarija - to so imeli poplačano. Če jim poplačilo ni bilo všeč bi se morali pritoževati pred 18 leti in ne danes. Kot, da bi jaz napadel novega lastnika mojega avtomobila 10 let po tem, ko sem mu ga prodal ... ej, pazi kako voziš, ne smeš ga prati v avtomatski pralnici, ga bo spraskalo, ej, ne pritiskaj tako na gas. Pismo, ne parkiraj na robnikih...