Tudi vozilo se mu zaseže če ga dovoljkrat dobijo. Pa mislim, da ko bo par tisoč evrov kazni plačal bo tudi on nehal z vožnjo brez izpita.
Stardec odstranil lisice in bežal policajem
- Ustvarjalec teme panoramic
- Začetni datum
Sorry, ampak argumenta da (dajmo po starem pisat) 1,5 napihaš "po nesreči" ne sprejmem. Ni šans. 0,7 je, seveda. In tudi tako nevarno očitno ni, če prometno najvarnejše države toliko dovoljujejo. Razlika med =,5 in 0,7 je lahko eno samo pivo (OK; bolj verjetno 2, ampak naj bo=. Razlika med 0,5 in 1,5 je vsaj 5 pirov. 5 komadov!
Razumem, da marsikdo ne ve, a lahko za 0,5 spije 1 ali 2 ali 3 pire, pa gre malo čez (sicer zagovorjam nič, ampak pač nismo vsi enaki), ampak povsem jasno pa je, da jih vsaj 7 (1,5 z manj težko nabereš).
In zato še 1x (spet po tastarem, v promilih): 0,72 bi opozoril (maorda minimalna denarna kazen), 1,5 bi dirket v pripor odpeljal (s primernimi sodnimi posledicami kasneje). Če se ne moreš kontrolirat, ne pij.
Prav, ampak bodimo načelni, in naj zapiramo vse, da bi jim preprečili neopoštevanje zakonov, ne samo nekatere.
Glede na to, da med najhujše primerke šteješ že tiste prekrškarje, ki NE ogrožajo prometno varnost boš imel dosti dela.
Pa dajmo zdej zapirat tiste, ki vozijo 55 skoz naselje, da jim bomo preprečili ponovno neupoštevanje zakonov. Ja, vožnja 55 s knjižco v predalu je bolj nevarna od vožnje 50 brez knjižice v predalu. Je tako? in slednje bi ti zapiral.
Hja, če sem prav slišal so mu zaplenili že tretji avto. K sreči je vsaj takrat bil trezen. Zdravniškega baje, da ne more narediti, ker ga jebe gama. Torej. On se vozi, avte se mu jemlje, na koncu se bojo pa policaji naveličali, kot so se pri frendici od syntmana. Fajn, a ne. Jaz si full želim, da tak prleti vame. Ga ni boljšega. Avtomatično ti da zavarovalnica nov avto. Odlično.
To je spet slaba zakonodaja, ker če nimaš izpita plačaš tistih 250€ polovičko pa se dalje voziš dokler te spet ne dobijo in spet plačaš itd....
Slaba al dobra zakonodaja, odvisno kaj od nje želiš. Če želiš kasirat in spet kasirat je dobra, če želiš pa večjo varnost je pa slaba.
Kajne, če bi bila zakonodaja takšna, da izpita nebi vzeli, bi jo pa tist, ki ga ponovno ustavijo odnesel brez kazni, pa še avto bi imel zavarovan
Ampak ta varianta, kjer država ne služi €€€ ti nekako ne diši, a mam prav?
ne bluzit. Jaz bi vsakega ki je drugic dobljen da vozi brez izpita dal v zapor ker se sam ocitno ne zna odstranit. In ne kot kazen, ampak kot sredstvo prisile. Ce je vseeno ali nekdo vozi z VD ali brez potem brezveze da jiih imamo.... Ti se sam ne ves kaj bi rad. To je problem
točno. ampak dokler sistem,ki je sicer že nekako tako napisan, ne deluje pri največjih osnovah (npr. cigani oz. ljudje, ki nimajo ničesar), nismo naredili nič ampak se dejansko samo kasira tam kjer se lahko, kot pravi sintič, za ostalo se jim pa gladko j3be.
Res je vseeno, ni nobene razlike med mojo vožnjo danes, al pa naprimer jutri, če bi mi izpit vzeli. Kar znam znam, znanja mi z odvzemom knjižice niso odvzeli. In zakaj bi se moral sam odstranit, kadar peljem trezen in po omejitvah?
Boš rekel da sem s prekrškom dokazal da ne znam vozit, pa so mi zato prepovedali vožnjo, no po tej logiki tud tist, ki pelje 55 skoz naselje dokazuje da ne zna vozit, da ne spoštuje pravil.....ampak pijan bo naslednji dan trezen, divjak bo pa divjak za vedno.
No jest izpitov nebi jemal, in potem tudi do tovrstnih prkrškov nebi prihajalo. Ampak tvoj cilj ni, da bi zmanjšali število prekrškov očitno.
moj cilj je da se spostuje pravni red RS. Ti nimas izpita, ampak dovoljenje. Drzava ima nad tem monopol in ce ti ne dovoli voziti, ne bos vozil. In tisti ki so mu vzeli izpit ni nujno da ne zna vozit, ampak je to kazen. Ne drzis se pravil - ne bos vozil. To je to.
Nič jih ne boste tam po prstih usekali. Brez skrbi. Ker država od tega ne dobi €€€€ ampak ima samo delo in stroške. Država hoče denar in nič drugega, za varnost jo ne briga.
Pa tudi če bi jih nameravali pozapret, potem bi pa jamral da si ne upaš, pa da maš družino, otroke.....premajhno plačo za tako nevarno delo....
In prihajalo bi do situacij kot lani z 68-letnim kranjčanom, ko je policaj že mahal s pištolo, stardec pa z nožem. (najbrž ni imel doma pištole, da bi vrnil v enaki meri). Al pa bo še kaj hujšega. Začelo se je pa z povsem malenkostnim prometnim prekrškom, (pred časom to še prekršek ni bil), ki ga občan prepričan v svojo nedolžnost ni plačal.
