Brez zamere, mi ni za iskat za nazaj.Nisem samo prepakiral, sem dodatno izpostavil tudi neko zelo pomembno "malenkost" katero si ti upam da nenamerno izpustil in ki je polovica celotnega sestavka. In ni res, da ti še nisem odgovoril kaj je treba storiti. Sem ti to takoj odgovoril že prejšnjič, ko si me povprašal po mojem mnenju kar se tega tiče, kar poglej malo nazaj.
Res je in škoda, da je tako, ker znanja v tej temi ima nekaj. Če pa ima prav, pa zdaj diskotiramo."Business as usual" kar se njega tiče.
Brez zamere, mi ni za iskat za nazaj.
Lahko še enkrat napišeš?
Pa verjetno sem še kaj pozabil ampak osnove pa nekako so zajete.Kaj je treba narediti, da bo mir? Priznati, da so na obeh straneh (in ne samo na domobranski) počeli izjemne pyzdarije (poboji civilistov z izgovorom da gre za sodelovanje s partizani/domobranci), povedati kdo vse je to počel (realen pogled na nekatere "junake" OF) ter zakaj (hint - revolucija, odpravljanje motečih faktojev za vnaprej) in ne tako poveličevati enih ter istočasno poniževati drugih. Predvsem pa pustiti, da se poišče, identificira in dostojno pokoplje vse žrtve za katere se ve. Obstajajo tudi zelo točni zapisi kaj se je dogajalo (pričanja pred pučnikovo komisijo s strani izvajalcev pobojev itd.,itd.) kar bi lahko bila zelo konkretna osnova za tako spravo pa se tega še danes ni dalo ven. Le zakaj, le zakaj... aja saj res, zato, ker zgodovine pa že ne bomo na novo pisali, naj ostane tista od zmagovalcev in ne dejansko realna, ki bi lahko malce očrnila še danes opevane junake.
Kaj ti pomaga znanje, če si pa podatke napačno interpetiraš (nezmožnost ločevanja pobojev dejanskih domobrancev, kolabiorantov ter povsem nedolžnih civilistov, ki so bili taka ali drugačna ovira oz. moteč subjekt za vnaprej)? Ni kaj veliko vredno posedovanje takšnih informacij oz. znanja, za povrh vsega pa potrem enači še davke z zaplembo (večinoma vcelotnega) premoženja, da o pogledu na samo posedovanje premoženja v obliki zemlje sploh ne začneva. Škoda časa.Res je in škoda, da je tako, ker znanja v tej temi ima nekaj. Če pa ima prav, pa zdaj diskotiramo.
Ja pozabil si, da bi lahko tudi druga stran priznala svoje grehe.Pa verjetno sem še kaj pozabil ampak osnove pa nekako so zajete.
Za grehe druge strani + cerkvene se ve že po zaslugi s strani zmagovalca spisane zgodovine, ki - kot sem že večkrat povedal - ni napačna temveč zgolj pomanjkljiva in prikazuje eno stran v "malce" preveč lepi luči. Priznanje poraženca je tu veliko manj pomembno (ali potrebno) kot priznanje zmagovalca, ki je spisal svojo verzijo zgodovine kot edino pravilno verzijo brez kakršmne koli potrebe po spreminjanju oz. dopolnjevanju.Ja pozabil si, da bi lahko tudi druga stran priznala svoje grehe.
Pozabil si na priznanje Cerkve, da prizna vlogo na drugi strani, ko se je tudi pobijalo nedolžne ljudi, in čakamo da bo Cerkev priznala narodno izdajstvo in sodelovanje s fašizmom.
Res? Pobijanje nedolžnih civilistov + otrok katerim se je podtaknilo etiketo narodnega izdajalca/kolaboranta zgolj zaradi političnih in premoženjskih ambicij v sklopu komunistične revolucije, ki se je vrinila zraven v narodno-osvobodilni boj se je priznalo že pred tridesetimi leti? Ti to resno? Ma kaj te sploh sprašujem, seveda, da ti to resno pišeš enako kot tisto prej z enačenjem nacionalizacije s plačevanjem davkov ter z negativnimi obrestmi.Svoje grehe je leva stran priznala in se opravičila že pred 30-timi leti.
zdej je aktualno ali zastupljanje ali pa "padel skozi okno"Samo da tokrat z "demokratično-socialističnimi" prijemi....
....ko ne bomo več v NATO/EU integracijah....in ko se priključimo nazaj k materi Rusiji bomo pa drugače postopali!
Nedolžne civiliste in otroke je pobijala tudi cerkveno- domobranska stran. Bi bilo že čas, da bi priznali narodno idajstvo in sodelovanje z fašizmom/nacizmom.Za grehe druge strani + cerkvene se ve že po zaslugi s strani zmagovalca spisane zgodovine, ki - kot sem že večkrat povedal - ni napačna temveč zgolj pomanjkljiva in prikazuje eno stran v "malce" preveč lepi luči. Priznanje poraženca je tu veliko manj pomembno (ali potrebno) kot priznanje zmagovalca, ki je spisal svojo verzijo zgodovine kot edino pravilno verzijo brez kakršmne koli potrebe po spreminjanju oz. dopolnjevanju.
Res? Pobijanje nedolžnih civilistov + otrok katerim se je podtaknilo etiketo narodnega izdajalca/kolaboranta zgolj zaradi političnih in premoženjskih ambicij v sklopu komunistične revolucije, ki se je vrinila zraven v narodno-osvobodilni boj se je priznalo že pred tridesetimi leti? Ti to resno? Ma kaj te sploh sprašujem, seveda, da ti to resno pišeš enako kot tisto prej z enačenjem nacionalizacije s plačevanjem davkov ter z negativnimi obrestmi.
Ja res je, tudi oni so jih pobijali. Ampak tu priznanje sploh ni potrebno in ne igra nobene vloge, ker je to splošno znano medtem, ko pa pobijanje ljudi katerim se je podtaknilo etiketo narodnega izdajalca/kolaboranta zgolj zaradi političnih in premoženjskih ambicij v sklopu komunistične revolucije ni ne splošno znano, niti priznano. Če bi pa poražena stran spisala neko svojo verzijo zgodovine, kjer bi se predstavljala veliko lepša kot je bila in bi bila to edina uradna verzija poteka dogodkov potem pa bi bilo priznanje več kot potrebno. In še enkrat - tukaj zdaj ni poanta v povojnih pobojih domobrancev. Samo, če ti ne to ne vse ostalo do sedaj ni potegnilo in pišeš, kot da ti ne bi vsega tega že parkrat obrazložil, bo verjetno tako ostalo tudi vnaprej in posledično zaključujem debato s tabo na točno to tematiko.Nedolžne civiliste in otroke je pobijala tudi cerkveno- domobranska stran. Bi bilo že čas, da bi priznali narodno idajstvo in sodelovanje z fašizmom/nacizmom.
Prvi so pa s povojnimi poboji pričeli domobranci - in doletela jih je kazen. Taka je bila Božja volja, kaj češ.
P.S. Manj pomembno ni nepomembno, da pa pobijanje s strani poražene strani ni potrebno obsojanja pa nikoli nisem napisal. Se bom prej raje preimenoval v Drek Rjavi kot pa da bom menil, da (sploh nepotrebno) pobijanje ni vredno obsojanja.Za grehe druge strani + cerkvene se ve že po zaslugi s strani zmagovalca spisane zgodovine, ki - kot sem že večkrat povedal - ni napačna temveč zgolj pomanjkljiva in prikazuje eno stran v "malce" preveč lepi luči. Priznanje poraženca je tu veliko manj pomembno (ali potrebno) kot priznanje zmagovalca, ki je spisal svojo verzijo zgodovine kot edino pravilno verzijo brez kakršne koli potrebe po spreminjanju oz. dopolnjevanju.
Mislim da je zgodovina že dopolnjena in spremenjena in da so poraženci dobili svoje.
Še preveč z rehabilitacijo in pomilostitvijo izdajalcev.
Lej pobijanje omenjenih je bilo izgovor za odvzem premozenja, otroke so pobili zaradi "what if", sicer otroci v primerih, ki jih poznam, niso bili pobiti, je pa dvema (7 in 8 let) zivljenje resil sosed, ki je prosil, naj ju pustijo in ju zacasno vzel k sebi. No pri hceri (takrat imela 8 let) sem bil dve uri na pogovoru, tako da ne govorim nekaj iz lufta pa to...Definitivno, se strinjam.
Se lahko zdaj vrnemo k tistemu problemu, ki ga pa sam zdaj izpostavljam že nekaj časa pa mi non stop nazaj servirate domobrance, izdajalce oz. poraženo stran? V mislih imam - zdaj pišem to že petič, šestič? - pobijanje nedolžnih civilistov + otrok katerim se je podtaknilo etiketo narodnega izdajalca/kolaboranta zgolj zaradi političnih in premoženjskih ambicij v sklopu komunistične revolucije, ki se je vrinila zraven v narodno-osvobodilni boj. Ta zadeva še vedno manjka v uradni verziji zgodovine in tu ni bilo ne priznanja, ne opravičila, ničesar. To se uradno sploh ni dogajalo in to je ena bolj pomembnih stvari, ki jih je treba dodati v uradno verzijo zgodovine ampak, ker bi "malo" očrnila junake revolucionarje tega filma do sedaj pač še nismo videli.
Kako bo bilo izrečeno opravičilo za pobijanje prej opisanih, ki se po uradni verziji zgodovine sploh ni zgodilo? Daj malce bolj obrazloži to prosim.Da ni bilo opravičila za pobite nedolžne?
Daj to malo razišči in se še enkrat javi.