Spremeba novele o varnosti cestnega prometa

Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Jaz pišem samo odgovore na zgoraj napisano. Sem zato, da veljajo enotne kazni za vse. Kot veljajo enotne omejitve, enotne cene,... ne glede na zaslužek posameznika. Kdor pa predlaga višje kazni za bolj premožne posameznike, pa lahko razmisli tudi v drugo smer: to pa je višje omejitve za bolj premožne posameznike.
Pač na eno idiotsko (po mojem mišljenju) misel sem predlagal še drugo...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Tako je. Kaznovani so (smo) kot ljudje, ne glede na raso, vero (vsaj v teoriji) in naj bi bilo tudi ne glede na premoženjsko stanje. Moje mišljenje.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Kazen je kazen. Pa naj gre za bogataša ali reveža. Ne zdi se mi pravično, da bi nekdo, ki se je trudil in trdo delal, da je prišel do plače recimo 5000€ zaradi tega nagrajen s plačilom večje kazni kot drugi, ki hodi v službo zabijat čas, ko odbije 14. ura pa pozabi, da firma sploh obstaja. Ravno tako je ista cena za oba ta gospoda v trgovini za kg krompirja, na pumpi za liter bencina, pa naj bo še enaka za prometni prekršek.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Odvzem avta nima smisla, prekomplicirano, pa še za ta čas ko ga nimaš si kupiš eno staro kanto.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Odvzem vozniške + denarna kazen + javna dela. In če te dobijo vozit z odvzeto vozniško preostanek "odvzema" odsediš, ker si pač dokazal, da ti ne gre zaupat da ne bi vozil.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Odvzem avta nima smisla, prekomplicirano, pa še za ta čas ko ga nimaš si kupiš eno staro kanto.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Odvzem vozniške + denarna kazen + javna dela. In če te dobijo vozit z odvzeto vozniško preostanek "odvzema" odsediš, ker si pač dokazal, da ti ne gre zaupat da ne bi vozil.

Klikni za razširitev

V čem je razlika med gornjima dvema trditvama?



Ker:

Plačati kazen = kupiti avto

To pa zato, ker v obeh primerih gre denar od tebe.



Če mene vprašaš, je veliko večji cirkus kupovati avto, kot pa plačati kazen.

Veliko več živcev ti požre (tudi če kupuješ kripo), kot pa eno polminutno nakazilo na TRR.

Plus s tem se reši problem posojanja avtomobila "kar po dolgem in počez" - ker avto izgubi lastnik, ki je avtomobil dal v roke osebi, ki je nezrela na cesto. Kar pomeni, da začno ljudje gledati drug na drugega (ne pa, da jim je vseeno, ker itak niso oni vozili).



BTW - Kdo govori o začasnem odvzemu vozila? Saj je lahko tudi trajen odvzem. Kompliciran je pa povsem enako kot izrek kazni za napačno parkiranje - postopki bodo enaki. Plus pritožba ne zadrži izvržbe.



Ampak nekak - kdo ve zakaj - si ti vedno proti temu, da se jemlje avtomobile.

Mogoče zato, ker si v svojega zaljubljen?











Odvzem vozniške je itak ločen ukrep, ki ga lahko izrečeš skupaj z odvzemom vozila ali pa ne.

Je pa običajno daleč najbolj brezvezen ukrep - kup ljudi se vozi brez nje že v tem trenutku. Nekateri vozniške itak nikoli niso imeli (in je niti ne nameravajo imeti) - za take je tak ukrep itak totalno brezveze in odvzem vozila veliko bolj zaleže.









Javna dela - spet nima veze z odvzemom vozila. Pa spet imaš kup problemov, ker posežeš v siceršnja delovna razmerja ljudi - nimajo vsi statusa študenta, da jim je vseeno, ali delajo ali ne.



Ali si želimo kup brezposelnih ljudi, ker se jih bo zaradi tega vrglo na cesto?



Sicer se s tem ukrepom strinjam, ampak samo za hujše reči in šele po odvzemu vozila, mora pa biti PAMETNO izveden, da se človeka ne pahne še v revščino.

Tu pa dvomim, da ga znamo narediti.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Eno izmed teh oslarij je odvzem vozniškega dovoljenja - ki je že v veljavi, pa to v nobeni smeri ni prizadelo onih, ki se že zadnjih 10 let vozijo brez njega.

Klikni za razširitev