SpaceX -Starship

Mr_NO

Majstr

18. avg 2007

1.392

253

83

• danes ob 08:38

• #161

Konkurenca tudi zna

Blue Origin New Glenn Landing on Drone Ship

Blue Origin's New Glenn is a planned reusable orbital rocket system being developed by the private aerospace company Blue Origin, founded by Jeff Bezos. The ...

youtube.com

 

• 

Reactions: sajkek in jest5

hermann

Guru

19. mar 2014

9.734

6.629

113

• danes ob 08:55

• #162

konkurenci je pristanek spodletel, tako, da spacex ostaja edini

čestitke pa za doseženo orbito na prvem poletu

p.s.: prenos ni bil najboljši, tu jih izkušeni spacex tudi prekaša

 

S

Samo Svoj

Guru

27. jan 2022

6.681

2.749

113

• danes ob 08:59

• #163

Primerjaj prvega s prvim, ne pa 10. s prvim.

 

VanZ

Guru

1. feb 2008

2.857

2.148

113

• danes ob 09:03

• #164

Uporabnik hermann je napisal:

konkurenci je pristanek spodletel, tako, da spacex ostaja edini

čestitke pa za doseženo orbito na prvem poletu

p.s.: prenos ni bil najboljši, tu jih izkušeni spacex tudi prekaša

Klikni za razširitev

Konkurenci je to uspelo na prvem letu že leta 1981.

 

hermann

Guru

19. mar 2014

9.734

6.629

113

• danes ob 09:03

• #165

prvi korak, ki ga je naredil prvi, je bil neskončnokrat večji kot prvi korak, ki ga je naredil drugi

 

Fly

Guru

21. jul 2007

2.660

513

113

• danes ob 09:11

• #166

Za prvič sploh ni slabo. Prenos je bil pa res zelo slab ali pa smo malo razvajeni od spacex-ovih res hudih posnetkov iz vseh kotov v vsakem trenutku

 

hermann

Guru

19. mar 2014

9.734

6.629

113

• danes ob 09:31

• #167

Uporabnik VanZ je napisal:

Konkurenci je to uspelo na prvem letu že leta 1981.

Klikni za razširitev

ne strinjam se niti, da je šlo za dosežek primerljiv s spacexovimi (predvidevam, da govoriš o avstralski lebdeči petardi privezani na špago) niti, da je šlo za konkurenco (na področju komercialnih vesoljskih poletov)

 

VanZ

Guru

1. feb 2008

2.857

2.148

113

• danes ob 12:15

• #168

Uporabnik hermann je napisal:

ne strinjam se niti, da je šlo za dosežek primerljiv s spacexovimi (predvidevam, da govoriš o avstralski lebdeči petardi privezani na špago) niti, da je šlo za konkurenco (na področju komercialnih vesoljskih poletov)

Klikni za razširitev

 

• 

Reactions: johan_blond

Utisevalec

Guru

12. nov 2007

16.156

4.132

113

• danes ob 12:33

• #169

A to misliš raketni del, ki gre s padalom v morje, pa ga nikoli mislim da niso uporabili ali sa sam shuttle? Ker sam shuttle pa cele posadke so trenirale jadranje že na misijah prej, raketni del so pa testirali tudi velikokrat pred dejansko izstrelitvijo.

Drugače je bil space shuttle najdražji (na tovor) in najbolj katastrofalen (smrtnost posadke) program v vesolje. Primer kako dobre ideje končajo s slabim koncem.

 

VanZ

Guru

1. feb 2008

2.857

2.148

113

• danes ob 13:33

• #170

SRB boosterje so uporabili tudi po več kot 20x, le osrednjega rezervoarja za gorivo ne.
Upoštevati je treba tudi to, da je bil program STS sprejet 1972, definiran 1975 in prvič uspešno uporabljen 1981. Zasnovali so ga delno na tehnologiji, ki niti še obstajala ni, s predvidevanjem na njen obstoj v času končne izgradnje. Za to moraš imeti dobro ekipo, izkušnje, pomaga pa tudi vladno financiranje.
Sam program se zaradi kompleksnosti komercialno ni izkazal za najboljšega, po skoraj 15 letih od upokojitve pa še vedno nima pravega nadomestila (velikost tovora, število posadke).
Tveganje za nesreče bo pri vesoljskih poletih vedno obstajalo in nikoli ne bo popolno, podobno kot pri letalih in avtomobilih. Vprašanje časa je, kdaj bo tudi SpaceX doživel prvo nesrečo s smrtnim izidom.
Druga generacija, nekoliko drugačna tehnologija, vendar SpaceX nikakor ni pionir pri ponovni uporabi komponent, kaj šele, da bi jim v prvem poskusu uspelo v orbito (Falcon 1).