Slovensko sodstvo 2. del
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Zdaj, ko si to dejstvo obelodanil tudi sprejemaš odgovornost za njihove prihode.
Počakaj, da za to finto zvenjo še vsi Brajdiči in Strojani, ki so v zaporu. In med postopkom niso imeli romskega prevajalca.
Župan je prislonil lestev, porušil se je strop, a kalvarija se je šele začela
Prvi mož Dolenjskih Toplic Franc Vovk je na novomeškem sodišču včeraj priznal krivdo.
gliha skup, štriha
info360.si
Odvetniška zbornica omogoča Aleksandru Čeferinu veliko protipravno premoženjsko korist
Izjemoma lahko odvetniku v skladu z 22. členom zakona poklic res lahko miruje, a le, če je izvoljen na državno funkcijo, ki zahteva poklicno opravljanje, ali
info360.si
Ustavno sodišče potrdilo povojno obsodbo na smrt generala Rupnika
Ustavno sodišče je potrdilo pravnomočno obsodilno sodbo vodje domobrancev Leona Rupnika in razveljavilo sklep o ustavitvi kazenskega postopka. Obsodbo na smrt pred strelskim vodom so izvršili 4. septembra 1946 na strelišču pod Golovcem.
www.rtvslo.si
2026
pogejmo na koledar
80 let je mimo
Morda pa res kak iz Dražgoš glede na to, da je kdo je pritožnik (oz. pritožniki):
Kdo pa je zahteval razveljavitev primarne sodbe? Tudi en potomec a z druge strani:
V glavnem nič novega - potomci enih in drugih se dajejo še naprej, čustva so res jebena reč.
In še za dodatek kdo vse se je še tudi pritožil:
Kdo pa je zahteval razveljavitev primarne sodbe? Tudi en potomec a z druge strani:
V glavnem nič novega - potomci enih in drugih se dajejo še naprej, čustva so res jebena reč.
Seveda, seveda, kakopak.
Drugače pa, če greš natančno brat članek, vidiš, da so se dejansko pritožili "dražgošani" - citiram: "Pritožnik, potomec žrtve vojnega nasilja" in pa " Ustavne pritožbe zoper sodbo vrhovnega sodišča so vložili tudi Zveza združenj borcev za vrednote NOB Slovenije, Judovska skupnost Slovenije, Mestna občina Ljubljana in prizadeti posamezniki".
Leta 2019 (začetek te večletne kalvarije) pa se ni vložilo pritožbe ampak se je vložilo zahtevo za varstvo zakonistosti - citiram - "Vrhovno sodišče je v tej zadevi odločalo na podlagi zahteve za varstvo zakonitosti, ki jo je vložil potomec Leona Rupnika."
Lahko pa seveda zdaj vse skupaj poenostaviš in rečeš, da je ta vloga zahteve v bistvu pritožba in je zadeva zaključena.
Jup. Leta 2019 je potomec Rupnika vložil zahtevo za sodno varstvo oz. varstvo zakonitosti na podlagi katere je višje sodišče razveljavilo obsodbo Rupnika ter vse skupaj poslalo na obravnavo na okrožno sodišče kjer so leta 2020 sprejeli sklep o ustavitvi kazenskega postopka zoper (že davno pokojnega) Rupnika. Na vse to so se kasneje na ustavnem sodiščlu pritožili nek potomec vojnega nasilja, Zveza združenj borcev za vrednote NOB Slovenije, Judovska skupnost Slovenije, Mestna občina Ljubljana in prizadeti posamezniki. Ustavno sodišče je pritožbi ugodilo ter potrdilo pravnomočnost na višjem sodišču ovržene Rupnikove sodbe ter razveljavilo sklep o ustavitvi kazenskega postopka okrajnega sodišča.
Sem kje falil? Je napaka neenačiti "podati zahtevo za sodno varstvo" s "podati pritožbo"?
Sem kje falil? Je napaka neenačiti "podati zahtevo za sodno varstvo" s "podati pritožbo"?
Iščeš dlako v jajcu.
Splošno ljudsko je "pritožiti se".
Tudi pravna praksa pravi
Saj pravim, da morda preveč dlakocepim. Tega primera sicer sploh ne poznam, ker tej sceni ne sledim in so posledično moje informacije o tem sodnem boju samo iz tega aktualnega članka o končnemu rezultatu v katerem pa pisci ne uporabljajo besede pritožba ali pritožnik za vse vpletene ampak zgolj za "dražgoščane", za "domobranca" pa vloga zahteve (za sodno varstvo).
Aja pa v končni fazi tudi tvoj citat nakazuje, da pritožba ni pravilen izraz za zahtevo za sodno varstvo in da vendarle gre za napačno navedbo naziva pravnega sredstva ampak je to kljub temu očitno minimalistična napaka, ki se jo v praksi lahko tolerira. Hvala za razširitev obzorja, človek se res uči vse življenje.
Aja pa v končni fazi tudi tvoj citat nakazuje, da pritožba ni pravilen izraz za zahtevo za sodno varstvo in da vendarle gre za napačno navedbo naziva pravnega sredstva ampak je to kljub temu očitno minimalistična napaka, ki se jo v praksi lahko tolerira. Hvala za razširitev obzorja, človek se res uči vse življenje.
Pravo seveda razlikuje med: ugovorom, pritožbo, zahtevo za sodno varstvo, revizijo,...
A splošno ljudsko je:
vir SSKJ
poanta: beli in rdeči se pritožujejo za dogodke pred 80 leti.
Mogoče bo sedaj kdo našel še kakšno varianto in bo šlo na ESČP.