Narava terminira šibkejšega. Kazen mora biti vzgojna.
Me zanima koliko je povratnikov ter težkih zlocinov v državah kjer so zapori maksimalno humani in koliko v državah kjer veselo ljudi na vislice obesijo/kamenjajo...
Slovensko sodstvo 2. del
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Me zanima koliko je povratnikov ter težkih zlocinov v državah kjer so zapori maksimalno humani in koliko v državah kjer veselo ljudi na vislice obesijo/kamenjajo...
ZDA imajo enega najstrožjih zaporskih sistemov na svetu, pa je procent povratništva v 3 letih blizu 70%, v 10 pa prek 80%.
Podobno velja v Rusiji in ostalih državah z strogim zaporskim sistemom (in ta trend samo raste) .
Norveška, Švedska in države z relativno zelo blagimi in humanimi zapori pa beležijo % povratništva pri okoli 20% (pa še pada).
Kaj storiti oz kaj izbrati, to je pa vprašanje za milijarde....
Ja odvisno od države.
www.24ur.com
Zdravnik zapeljal s pečine, da bi ubil družino, a v zapor ne bo šel | 24ur.com
Okrožni tožilec kalifornijskega okrožja San Mateo, Steve Wagstaffe, čigar urad je vložil obtožnico proti Dharmeshu Patelu, ki je želel ubiti svojo družino, a je bila zavrnjena, je "razočaran nad odločitvijo sodišča". Njegovi somišljeniki pa pravijo, da gre le za zadnji dokaz o škodljivi...
Sej Skandinavci imajo podoben sistem... Zaporniki delajo zapori izgledajo kot garsonjera... V primerjavi s USA. Pa izgleda je tisto boljši pristop. Je pa težava da javnost ni ravno naklonjena takim zaporom... Podobno kot b81 raje vidijo kao bolj nehumane zapore trpljenje... Čeprav je končni rezultat katastrofa
Človeštvo je pač izbralo takšno nenaravno pot jbg. Garsonjero za zapornika, ker je to udobneje zanj in za prevzgojo, ne glede na to, da je on odvzel vse pravice nekomu drugemu. Reče se zaporna kazen in ne zaporna prevzgoja.
A ti veš kaj je namen zapora? In ko ljub temu da so v garsonjeri itd itd so se vedno nesvobodni.
Se enkrat, rezultati govorijo da je boljši sistem skandinavski kot ta ki ga ti zagovarjas.
Jaz res raje vidim da iz zapora pride človek prevzgojen in sposoben normalnega življenja kot da ga po tvojem sistemu "kaznujejo" da pride ven še bolj nevaren in še večji kriminalec
Z vsakim povratkom ga približati dokončni rešitvi.
Dajmo jim dodelit dva đokerja.Tiste države, katere imajo uzakonjeno smrtno kazen nimajo težav s povratništvom
In ker imajo smrtno kazen uzakonjeno nimajo težav s kriminalom a ne?
Sej če vsake toliko kakšnega nedolžnega pospravijo nic hudega knede.
Eh ja
Sej če vsake toliko kakšnega nedolžnega pospravijo nic hudega knede.
Eh ja
Mogoče je psihiatrična ustanova zapor.
Breivik jih je na enkrat 77.
Po drugi strani:
www.sixnorwegianprisons.com
Nearly 40 people were murdered in Norway in 2023. Norway murder/homicide rate for 2022 was 0.00, a 100% decline from 2021. Norway murder/homicide rate for 2021 was 0.54, a 6.86% decline from 2020. Norway murder/homicide rate for 2020 was 0.58, a 10.07% increase from 2019. Norway murder/homicide rate for 2019 was 0.52, a 11.24% increase from 2018.
Bi pustili, da se Breyvik sprehaja po SLO? Levica zagotovo NE!
Glede zapora v katerem je Bryvik: Norveško sodišče je zavrnilo tožbo zaradi domnevno nehumanih pogojev v zaporu, ki jo je v začetku leta vložil Anders Behring Breivik. Tudi dostop do lastnega računalnika mu je omejen!
Breivik jih je na enkrat 77.
Po drugi strani:
Six Norwegian Prisons - Ideas
The content on this website was first displayed in an exhibition the Oslo School of Architecture and Design from August 28 - September 13 2018.
www.sixnorwegianprisons.com
Bi pustili, da se Breyvik sprehaja po SLO? Levica zagotovo NE!
Glede zapora v katerem je Bryvik: Norveško sodišče je zavrnilo tožbo zaradi domnevno nehumanih pogojev v zaporu, ki jo je v začetku leta vložil Anders Behring Breivik. Tudi dostop do lastnega računalnika mu je omejen!
Končno pravilna odločitev sodstva. Poškodovani vlomilec niti ni hodil na sodišče, ker ga ne najdejo.
Ljubljančana Uroša S. je neke septembrske noči pred osmimi leti malo pred drugo uro zjutraj zbudil nenavaden zvok. Posumil je, da bi utegnil biti golf njegovega dekleta, parkiran v bližini stanovanja, tarča vlomilcev.
Iz stanovanja je ob zvoku vlamljanja čez travnik stekel bos samo v spodnjicah in zagledal mladeniča, ki je ravno razbil steklo na golfu in iz njega nameraval ukrasti, kar je vrednejšega. Kaj počne, je zavpil. V tem se je vlomilec obrnil proti njemu in ga napadel z izvijačem, Uroš se je umaknil, da ga ne bi zadel in ga, da bi se obranil, s pestjo dvakrat udaril v glavo, da je padel. Nato ga je brcnil v prsi ter mu povzročil zlom petega do osmega rebra, udarnino glave, čeljusti, rame, zaradi česar je bil v bolnišnici štiri dni, je navajalo tožilstvo, ki je zoper Ljubljančana vložilo obtožbo zaradi povzročitve hude telesne poškodbe v prekoračenem silobranu.
Vlomilec, v tem kazenskem postopku je imel status oškodovanca, je podpisal predlog za pregon oziroma ovadbo in navajal, da ga je neznanec porinil, da je padel po tleh, nato pa ga deset- do petnajstkrat brcnil. Obdolženi Ljubljančan je priznal udarec ali dva ter da je vlomilca držal na tleh do prihoda policistov.
Čeprav je oškodovanec podpisal predlog za pregon, jim ga ni uspelo zaslišati kot pričo, saj se na vabila sodišča ni odzival, zato so zanj odredili prisilno privedbo. A zaman, policisti ga na znanih naslovih niso našli.
Čeprav se je tožilka strinjala, da se je obdolženi več kot upravičeno odzval v svojo obrambo, je pri obtožbi vztrajala tudi med glavno obravnavo. Za Ljubljančana je predlagalo pogojno obsodbo, in sicer pet mesecev zapora s preizkusno dobo enega leta.
Uroš je vlomilca na gobec
Ljubljančan oproščen povzročitve hude telesne poškodbe v prekoračenem silobranu.
www.slovenskenovice.si
Ljubljančana Uroša S. je neke septembrske noči pred osmimi leti malo pred drugo uro zjutraj zbudil nenavaden zvok. Posumil je, da bi utegnil biti golf njegovega dekleta, parkiran v bližini stanovanja, tarča vlomilcev.
Iz stanovanja je ob zvoku vlamljanja čez travnik stekel bos samo v spodnjicah in zagledal mladeniča, ki je ravno razbil steklo na golfu in iz njega nameraval ukrasti, kar je vrednejšega. Kaj počne, je zavpil. V tem se je vlomilec obrnil proti njemu in ga napadel z izvijačem, Uroš se je umaknil, da ga ne bi zadel in ga, da bi se obranil, s pestjo dvakrat udaril v glavo, da je padel. Nato ga je brcnil v prsi ter mu povzročil zlom petega do osmega rebra, udarnino glave, čeljusti, rame, zaradi česar je bil v bolnišnici štiri dni, je navajalo tožilstvo, ki je zoper Ljubljančana vložilo obtožbo zaradi povzročitve hude telesne poškodbe v prekoračenem silobranu.
Vlomilec, v tem kazenskem postopku je imel status oškodovanca, je podpisal predlog za pregon oziroma ovadbo in navajal, da ga je neznanec porinil, da je padel po tleh, nato pa ga deset- do petnajstkrat brcnil. Obdolženi Ljubljančan je priznal udarec ali dva ter da je vlomilca držal na tleh do prihoda policistov.
Čeprav je oškodovanec podpisal predlog za pregon, jim ga ni uspelo zaslišati kot pričo, saj se na vabila sodišča ni odzival, zato so zanj odredili prisilno privedbo. A zaman, policisti ga na znanih naslovih niso našli.
Čeprav se je tožilka strinjala, da se je obdolženi več kot upravičeno odzval v svojo obrambo, je pri obtožbi vztrajala tudi med glavno obravnavo. Za Ljubljančana je predlagalo pogojno obsodbo, in sicer pet mesecev zapora s preizkusno dobo enega leta.
Ker ga ni bilo na sodišče in se izmika bi morali naprtit vse sodne stroške, ampak banana država pač, un bi ga pa moral še ene 10x v rebra nabit, ker kazen bi bila očitno ista, smeh od države