SIOL.NET - hujskaštvo in pranje možganov
- Ustvarjalec teme Sijan
- Začetni datum
Gre za komentar in ne za poročanje.
1. in 2. odstavek: Repovž ne loči med pokojninami in socialnimi transferji za starejše (zaslužne pokojnine, državljenske, privilegiji...), ki se tudi plačujejo iz pokojninske blagajne. Poleg tega nima prav, ko ugotavlja, da se pokojnine plačujejo iz "na dolgi rok privačevanih sredstev". Tu gre za zavajanje in laganje - in to Repovž dobro ve, če drugega ne, ima v družini "strokovnjakinjo" za gospodarstvo. Sistem je PAYG (Pay as you go) - nič se ne varčuje, ampak gre za medgenaracijsko "pogodbo" - kar Repovž tudi pove in tudi napiše v besedilu. Kje je torej varčevanje? Pri tem se Repovž ne vpraša kje so končali ogromni presežki izpred 20 , 30 in več let - takrat je bilo viška vplačil; ampak v socializmu se je kljub temu sproti zafrčkalo. Trenutno je razmerje med vplačili in izplačili pokojnin negativno - torej mora država pokojnine izplačevati tudi iz davkov. Davki pa niso stvar medgeneracijskega sporazumea, ampak jih plačujemo za servis države - ne za pokojnine.
Repovž ima popolnoma prav, ko trdi, da nimamo biti državi za kaj hvaležni, vendar mu manjka bistven premislek - od kod država dobi denar in koliko jo ta denar stane. Repovž izhaja iz predpostavke, da je država vreča brez dna. Težava je v tem, da zavaja in piše netočnosti, da bi podprl svojo tezo. Hkrati se vprašam, zakaj Repovž ne dvigne glasu, ko Stanovnik in podobni metuzalimi govorijo o hvaležnosti. Repovž se tudi ni nič spračeval, zakaj bi morali v znak hvaležnosti imeti v Ljubljani Titovo ulico. Okolje katerega Repovž zagovarja namreč nima težav na glas povedati, kako moramo biti Titu hvaležni (sic!) za ceste, bolnišnice, šolanje...
Repovža seveda najbolj moti, da bodo "pokojnine", ki ne izvirajo iz dela umaknjene iz pokojninske blagajne in se bodo izplačevale iz proračuna. Tu pa se zna zgoditi, da se bo raznim priviligirancem malo težje pisalo.
Da ne razpredam naprej. Mladina zna zelo dobro zavajati, še posebej na gospodarskem področju. Izhaja iz marksizma, ki pa je zgodovinsko dokazano napačna podlaga za ekonomsko vzdržen sistem - ampak jih to ne moti. Eno tako zavajanje je, veliko bolj kompetentno kot jaz sedaj, razkrinkal Damijan v svojem BLOGU
@gretzky: spreglej kdo je post napisal in se osredotoči na vsebino
Tipičen primer zavajanja in potvarjanja dejstev Mladine in Dnevnika je bila razvpita Washingtonska depeša - ampak o tem kdaj drugič.
Nazadnje urejeno:
In kaj je danes glavna novica siola?
Ponovno kot že videno včeraj. Ko je toliko drugih novic... oni eno in isto...
http://www.siol.net/novice/slovenija/2012/10/brez_reform_se_sloveniji_obeta_zelo_crn_scenarij.aspx
Še 2 komentarja z največ lajki pod novico:
A je kdo kej našel kak članek o :
http://www.24ur.com/po-novem-se-davek-na-poloznice.html
in
http://www.24ur.com/novice/slovenija/nadzor-nad-telefonskimi-pogovori-bomo-kmalu-ob-zasebnost.html
Sam nisem našel, pa me zanima vsebina na siolu, kako so ubesedili.
http://www.24ur.com/po-novem-se-davek-na-poloznice.html
in
http://www.24ur.com/novice/slovenija/nadzor-nad-telefonskimi-pogovori-bomo-kmalu-ob-zasebnost.html
Sam nisem našel, pa me zanima vsebina na siolu, kako so ubesedili.
Citat:
Uporabnik Gatto pravi:
politikis navajaš?a to veš, da je urednik tega trobila dobil službo sekretarja pri Gorenaku? sam tolk..
Ja in? A zaradi tega video ni pristen, ali kaj? A zaradi tega, ker kritizirajo na politikusu moramo ploskati Türku, ki bi državljane bičal?
Gre za izjavo, ki naj bi bila všečna ljudem pod odrom.
V stilu "naj en red naredi, pa se bomo dobro imel".
Ne vem, če se je tuki česa za bat.
V stilu "naj en red naredi, pa se bomo dobro imel".
Ne vem, če se je tuki česa za bat.
Citat:
Uporabnik Gatto pravi:
Citat:
Uporabnik Sijan pravi:
Par člankov si preberte na Politiksu - pa da te srat prime
Izmeček od medija
Ne vem..NigelM ga jako upošteva..
OK, sedaj razumem. Ker je objavljeno na Politikusu, Türk tega ni izrekel.