Servis težava

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 31. jul 2012

• #41

Pri zadevi.

Omenjena stvar je pomembna. Frizura mimoidočih je nepomembna. Kaj je kdo mislil, "mislil", "menil" itd... je nepomembno.

A zdaj boste trdili, da če v gostilni naročim en jabi, prinesejo pa mi zlate tartufe, potem moram to plačati?

No, če kdo ne ve: odgovor je NE. Ni bilo dogovorjeno/naročeno in gostilničar se lahko slika (fleš pa bi mu ducat forumašev držalo...)

 

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.982

6.870

113

pri taščici

• 31. jul 2012

• #42

Sem tudi sam bil v tej poziciji. crt je sel direkt v smeti ker 40 evrov ne bom dal za diagnosticiranje ali popravilo. Sem jih raje dal za se zgodi.
Se pa bojim sledecega: ljudje ne pricakujejo 40 evrov za diagnostiko, ne seznanijo jih pa tudi ne povsod. Zato predlagam da serviserji ib prevzemu aparata vzamejo 40 evrov placila ali pa to z fontom 48 napisejo na delovni nalog in fontom 200 na pult kjer se aparat oddaja v servis.

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.121

7.019

113

• 31. jul 2012

• #43

OP sploh nima prejemnega lista na servis, in dogovor je tudi "ustni".

Kar pomeni, da te njegove besede nič ne veljajo.

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 31. jul 2012

• #44

1.) Če ni papirja, potem na podlagi česa servis pričakuje plačilo?

2.) Ustni dogovor čisto lepo velja.

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.121

7.019

113

• 31. jul 2012

• #45

1. A TV pa se je slučajno znašel na servisu? Enostavno reče servis, da je stranka prinesla TV na popravilo. Nalog lahko tudi sami napišejo.

2. Velja ja, dokaz pa je...kaj ?

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 1. avg 2012

• #46

1. Stranka enostavno rece, da mu je servis ukradel TV... ce ze filozofiramo

Glej prejsnjo tocko o trepalnicah. Tak je pa ce ti je vsec ali ne. Nisem jaz zakonov pisal.

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.121

7.019

113

• 1. avg 2012

• #47

Ne vem kaj bi naj pomenilo "tak je"? Seveda je potrebno tudi dokazovati vsebino tega dogovora. Zakon samo pravi, da je iz pravnega vidika ustni dogovor enako vreden, kot pisen, če se seveda obe strani strinjata o tem, oz o vsebini ustnega dogovora. Če pa pride do sranja, pa je potrebno zadeve dokazovati. In dokazati ustni dogovor, pa je skoraj nemogoče.