Sekcijski radarji
- Ustvarjalec teme brane_new
- Začetni datum
Kar spremljam po medijih - naj se ne bi.. certificirani so ze, cakajo izobrazevanje za policijo in pa povezavo v njihov sistem, da bodo poloznice avtomatsko ven letele.A že delajo?
Višnje gorski klanec proti NM, vsaj jaz nisem videl nekih posebnih kamerEna mala črna je na konstrukciji, samo dvomim, da je to-to?
pa ne verjamem da je skatla ob cesti - odseg prot gorenjski je konstrukcija nad cesto - tko k za vinjete
Kaj pa vem... DARSov nadzorni center riše po tablah, un za promet, NCUP, tam pri Dragomlju k greš proti štajerski, na desni je. Bo narisal 100-ko gor, sekcijsko itak računa povprečje, potem samo še log-e rabiš koliko je bila takrat omejitev na tablah pa se da lepo uparit s podatkom o hitrosti (boš vozil 130 pa si 30 čez) - niti AI-ja ne rabiš za to. Zna kar bit tako, ne rabiš certificirane naprave, ona samo izračuna povprečje - ali je znotraj omejitve ali ne pa potem primerja policija oz. naredi drugi SW. Drugače imam občutek da se bom več čez Gameljne vozil proti Gorenjski zdaj, ker je začetek sekcijskega pred uvozom za Gameljne, konec pa pred Vodicami, se pravi ne bodo imeli začetne fotke za primerjat in bom "pass" ne glede na brzino.
Lahko pa če se komu da pisat (kakšen nadebuden pravniški študent tle gor?) naredi anonimko za DARSove nadzornike (odgovarjajo z vsm premoženjem) lahko kazensko ali pa prijavo na FURS - gre za nedovoljeno prelivanje denarja iz DARS proračuna v državo (državno podjetje ne more kar kupovati za državo - lahko da v proračun, pa potem oni kupijo, to da DARS da MNZju neposredno naprave v upravljanje (jih kupi za njih), isto kot so jim za avtocestno policijo kupili avte - je pa oškodovanje našega državnega premoženja, pa še izogibanje davku na dobiček - tako da je zrelo za eno anonimno FURS ali pa kazensko ovadbo nadzornikov pa uprave DARSa). Torej: DARS -> dobiček -> davek od dobička gre v proračun -> zaradi mene tudi sam dobiček, lastnik si ga ima pravico izplačat če plača davek -> država ureja proračun. Ne pa: DARS kupi za MNZ, se izogne plačilu davka in MNZ to uporablja. Predstavljajmo si: imam bajto na vasi in kupim svoj radar in ga postavim ob cesti, pa ga dam v upravljanje policiji (to je iz vica o sanjah vsakega policaja: da bi si kupil križišče pa šel na svoje). Skratka za te mahinacije mimo proračuna bi moral nekdo odgovarjat, pa pogodba bi morala biti nična posledično. Izvajalec je pa itak vse roke zamudil, bi mu morali pogodbo že zdavnaj prekinit - vprašanje kdo je mastno zaslužil da niso pogodbe prekinili, dvomim da je bil višji interes, prej bi sklepal na višjo vsoto
če sem mal žleht. Ja ja, glede na moje pisanje lahko vsak sklepa da nisem navdušen nad temi represijami v cestnem prometu. Saj sem iz foha, ampak prestar in premalo motiviran da bi sam ovadbo pisal...
Lahko pa če se komu da pisat (kakšen nadebuden pravniški študent tle gor?) naredi anonimko za DARSove nadzornike (odgovarjajo z vsm premoženjem) lahko kazensko ali pa prijavo na FURS - gre za nedovoljeno prelivanje denarja iz DARS proračuna v državo (državno podjetje ne more kar kupovati za državo - lahko da v proračun, pa potem oni kupijo, to da DARS da MNZju neposredno naprave v upravljanje (jih kupi za njih), isto kot so jim za avtocestno policijo kupili avte - je pa oškodovanje našega državnega premoženja, pa še izogibanje davku na dobiček - tako da je zrelo za eno anonimno FURS ali pa kazensko ovadbo nadzornikov pa uprave DARSa). Torej: DARS -> dobiček -> davek od dobička gre v proračun -> zaradi mene tudi sam dobiček, lastnik si ga ima pravico izplačat če plača davek -> država ureja proračun. Ne pa: DARS kupi za MNZ, se izogne plačilu davka in MNZ to uporablja. Predstavljajmo si: imam bajto na vasi in kupim svoj radar in ga postavim ob cesti, pa ga dam v upravljanje policiji (to je iz vica o sanjah vsakega policaja: da bi si kupil križišče pa šel na svoje). Skratka za te mahinacije mimo proračuna bi moral nekdo odgovarjat, pa pogodba bi morala biti nična posledično. Izvajalec je pa itak vse roke zamudil, bi mu morali pogodbo že zdavnaj prekinit - vprašanje kdo je mastno zaslužil da niso pogodbe prekinili, dvomim da je bil višji interes, prej bi sklepal na višjo vsoto
če sem mal žleht. Ja ja, glede na moje pisanje lahko vsak sklepa da nisem navdušen nad temi represijami v cestnem prometu. Saj sem iz foha, ampak prestar in premalo motiviran da bi sam ovadbo pisal...
Saj nisem mislil, da je tehnično problem. Razen pač usklajevanje sistemov in dokazovanje katera omejitev je takrat veljala.
Bolj to, da so rabili par let, da so jih požegnali in vprašanje kako birokratsko so postavljena pravila. Menda je sedaj bil problem na koncu, ker so eno kamero odstranili in ponovno namestili. Je potem potrebno vse še enkrat stestirati. Policija pa prevzame le vse odseke naenkrat ali pa nič.
Kaj se zgodi, če kakšna kamera crkne, si niti ne upam zamišljati.
Bolj to, da so rabili par let, da so jih požegnali in vprašanje kako birokratsko so postavljena pravila. Menda je sedaj bil problem na koncu, ker so eno kamero odstranili in ponovno namestili. Je potem potrebno vse še enkrat stestirati. Policija pa prevzame le vse odseke naenkrat ali pa nič.
Kaj se zgodi, če kakšna kamera crkne, si niti ne upam zamišljati.
Ne bo šlo. Dars in policija sta napovedala, da bo ob znižanih omejitvah sekcijsko merjenje izklopljeno.Kaj pa vem... DARSov nadzorni center riše po tablah, un za promet, NCUP, tam pri Dragomlju k greš proti štajerski, na desni je. Bo narisal 100-ko gor, sekcijsko itak računa povprečje, potem samo še log-e rabiš koliko je bila takrat omejitev na tablah pa se da lepo uparit s podatkom o hitrosti (boš vozil 130 pa si 30 čez) - niti AI-ja ne rabiš za to. Zna kar bit tako, ne rabiš certificirane naprave, ona samo izračuna povprečje - ali je znotraj omejitve ali ne pa potem primerja policija oz. naredi drugi SW. Drugače imam občutek da se bom več čez Gameljne vozil proti Gorenjski zdaj, ker je začetek sekcijskega pred uvozom za Gameljne, konec pa pred Vodicami, se pravi ne bodo imeli začetne fotke za primerjat in bom "pass" ne glede na brzino.
Lahko pa če se komu da pisat (kakšen nadebuden pravniški študent tle gor?) naredi anonimko za DARSove nadzornike (odgovarjajo z vsm premoženjem) lahko kazensko ali pa prijavo na FURS - gre za nedovoljeno prelivanje denarja iz DARS proračuna v državo (državno podjetje ne more kar kupovati za državo - lahko da v proračun, pa potem oni kupijo, to da DARS da MNZju neposredno naprave v upravljanje (jih kupi za njih), isto kot so jim za avtocestno policijo kupili avte - je pa oškodovanje našega državnega premoženja, pa še izogibanje davku na dobiček - tako da je zrelo za eno anonimno FURS ali pa kazensko ovadbo nadzornikov pa uprave DARSa). Torej: DARS -> dobiček -> davek od dobička gre v proračun -> zaradi mene tudi sam dobiček, lastnik si ga ima pravico izplačat če plača davek -> država ureja proračun. Ne pa: DARS kupi za MNZ, se izogne plačilu davka in MNZ to uporablja. Predstavljajmo si: imam bajto na vasi in kupim svoj radar in ga postavim ob cesti, pa ga dam v upravljanje policiji (to je iz vica o sanjah vsakega policaja: da bi si kupil križišče pa šel na svoje). Skratka za te mahinacije mimo proračuna bi moral nekdo odgovarjat, pa pogodba bi morala biti nična posledično. Izvajalec je pa itak vse roke zamudil, bi mu morali pogodbo že zdavnaj prekinit - vprašanje kdo je mastno zaslužil da niso pogodbe prekinili, dvomim da je bil višji interes, prej bi sklepal na višjo vsoto
AMZS aplikacija po novem prikazuje tudi povprečno hitrost pri sekcijskem merjenju
Brezplačna AMZS aplikacija je bogatejša za novo funkcionalnost. Vozniki lahko po novem na avtocestnih odsekih s sekcijskim merjenjem hitrosti spremljajo tudi svojo povprečno hitrost in tako še lažje1
www.amzs.si
Mene pa sam zanima lai je to neustavno, ker je pač DARS to uvedel pod JJ?
Ni neustavno, je pa taka oblika prelivanja sredstev DARS v državno institucijo izogibanje davkom (torej je kaznivo). Samo ni folk tolk daleč da bi seštel 1+1. Razložim še enkrat (cifre so na pamet, ampak za ilustracijo bo): DARS ima recimo dobička 100 enot, od tega bi moral dati 20 državi v obliki davka, ostane mu 80, država izglasuje, da se dobiček izplača v proračun in dobi v proračun 80 - tako bi moralo biti. Tu imamo scenarij: DARS bi moral imeti dobička 100 enot, kupi naprave za 50 enot (in jih da državi v upravljanje - vodi jih v svojih knjigah kot osnovna sredstva, dejansko jih bi moral za uporabo državi zaračunavati, saj gre za njegova sredstva). Ostane mu 50 dobička, državi plača samo 10 enot, država izplača ves dobiček in dobi 40 enot. Morda bo kdo rekel iz levega v desni žep, ampak pravila so takšna in jih je postavila država (ki jih sedaj sama krši) - pa naj postavi drugačna zaradi mene, ampak naj jih. Če s ejih moramo držati mi, naj se jih še tisti, ki so jih postavili (to je osnova demokracije da velja zakonodaja za vse, če bi bili monarhija bi lahko bil the king izvzet, tukaj pa ni). Pa nima veze s trenutno politiko, to je že prejšnja furala, le zaključili so šele sedaj. Kršijo pa zakon oboji... nisem slišal da bi levi, desni, srednji ali zgornji kaj ustavili zaradi kršitve.
