Se boste udeležili referenduma?

Se nameravate udeležiti referenduma?


  • Skupaj glasov
    187

mistique

Guru
16. jun 2009
14.191
1.974
113
Emona / Carnium
Saj človeška neumnost je tudi naravna. Sicer ni nujno prirojena, vendar je naravna, saj se dogaja v človeku. Torej gay-i bi radi imeli otroke? Ti pa bi rad razumel zakonik?
ngbbs4f23a552474a8.jpg
 

Pakul

Fizikalc
18. sep 2007
3.306
46
48
Citat:
Uporabnik Simon_Vi pravi:
Seveda ste se (so se ) pojavili. Popolnoma naravni ste, ni kaj za oporekati, saj vas je naredila ista mati narava kot nas. S to razliko, da je z nami imela načrt, razvoj in napredek človeštva. Vi pa niste bili v tej igri, ste "fail" v tej igri. Tako preprosto je to !

Torej, ljudje ste čisto ok, samo imate to prirodno gensko napako, da se ne morete razmnoževat. In sedaj bi imeli otroke?
hysterical-1.gif

narobe svet...

O fak kaj pa tebi špila. Kaj bi/boš rekel svojemu otroku, če ti pride in pove, da je gej? Da si ga "zajebal", da je fail? Mah sej vem, da je to boj z mlini, upam pa da bojo imeli tvoji otroci kaj več soli v glavi
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
34.076
6.265
113
blizu močvirne prestolnice
Upam da bo moj otrok tako kot mora biti, toda če bo lezbika, prav, zaradi tega se ne bom odrekel otroku, vendar si želim vnuka-injo in mi dol visi kako jo bo dobila. Drugo pa je dec in dec!
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Upam da bo moj otrok tako kot mora biti, toda če bo lezbika, prav, zaradi tega se ne bom odrekel otroku, vendar si želim vnuka-injo in mi dol visi kako jo bo dobila . Drugo pa je dec in dec!
Posvojitev v vezi z mamo lezbiko tudi pride v upoštev?
tongue-1.gif
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Upam da bo moj otrok tako kot mora biti, toda če bo lezbika, prav, zaradi tega se ne bom odrekel otroku, vendar si želim vnuka-injo in mi dol visi kako jo bo dobila. Drugo pa je dec in dec!

Se pravi je v tvojem osebnem interesu, da se DZ sprejme?
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
hej, nikoli ne veš! dej raje iz preventive bodi za zakonik, ker nikoli ne veš...

ni mi pa jasno, zakaj si pripravljen gledat hčer lezbijko, sina homoseksualca pa ne??? a to je povezano s tvojimi spolnimi fantazijami, da raje gledaš v porniču 2 lezbijki??

Simon_VI:
Ne boš verjel, obstajajo tud druge vrste bolezni, k so gensko prirojene. Veliko otrok je tako ali drugače prizadetih. In kaj? A te je tud treba izključit iz družbe, al kako??? Sej maš isti način razmišljanja kot Dolfe, kateri je na srečo že šel franže. Ampak mislenost pa očitno ni šla z njim.

Pač ne živimo več v taki družbi, kjer bi preživel alfa samec in imel pod sabo skupino žensk, k bi ga futrale, mu rojevale popolne mulce. Smo sodobna družba, v kateri marsikaj ni več naravno, in očitno bo tud to, da imajo geyi otroke, postala stalnica. Jebat ga. sej verjetno ne boš ti nič na slabšem zarad tega, ampak če te tok moti, boš pač moral pogledat stran, ko boš peljal mulca v isto šolo kot jo obiskuje mulc dveh geyov.

da ti še povem glede popolnosti zaroda - v naravi alfa samec (zdrav, močan, samozavesten, super oh in sploh) dela mladiče, ampak v vsaki generaciji se najdejo faili. Tko to je. Svet ne more in nikoli ni bil popoln.

In še vedno ne vem, zakaj dva geya ne bi mogla biti odlična starša mulcu?
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Ni, toda če bi bila slučajno istospolna, se bo že znašla. Sicer pa mislim da ni bojazni kljub skoraj štirim letom, leta že sedaj za fanti!

Brez skrbi, to se lahko še spremeni. Tudi jaz imam eno tolk staro princesko pa sploh ne razmišljam o tem. Verjetno zato, ker sem do tega indiferenten in se s tem sploh ne obremenjujem. Toleranten do tega vprašanja ne morem biti, ker za to, da nekaj toleriraš, te mora to najprej motiti ali moraš biti celo proti.

88888, zanimiv mi je bil tvoj argument, zakaj boš glasoval proti. Zaradi propagande??? Torej te vsebina samega zakona niti ne zanima, bolj te moti način oglaševanja. Res trezno in premišljeno s svojo glavo, moram reči.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Sicer pa, ni se ta sekirat, vse taka varovanja poštenih ljudi pred drugačnimi so s časom zvodenela.

ignorance.jpg
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Samo za primerjavo, kakšno stališče do žensk so Primčevi predhodniki imeli 100 let nazaj.

Citat:
Priznavamo, da je med ženskami mnogo takih, kateri imajo razum in interes za javne zadeve baš tako kakor mnogi moški, poklicani k volitvam. Toda mi sodimo, da je ženska v prvi vrsti ustvarjena za rodbino, to glavno podstavo vsakemu zdravemu državnem in družbenem organizmu. In rodbina, obitelj bi trpela škodo, ako se tja zanese politični razspor. Kako bi izgledalo v rodbinskem krogu, ako bi moški in žena bila nasprotnega političnega mišljenja ter oba poklicana, izraz dati svojim političnim nazorom na volišču.

Slovenec 17.11.1906
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Citat:
Uporabnik alexx_ pravi:
pravilno, danes dobijo rozo, pol pa takoj nazaj za stedilnik
tongue-1.gif

Bosa, noseca in za stedilnikom - "Kinder, Kuche, Kirche" - s tem, da mora met dost dolg strik, da pride do WCja, ker je itak znano da se kure drugace povsod ponecedijo. Tako je pravilno!
cheer.gif


Pa se parkrat okol kepe, bo ze vedla zakaj je tepena.

Pa nujno je tole nazaj uvest:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cross_of_Honor_of_the_German_Mother
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Klinc, ne. talno gretje.

Ce ma copate gre lahko do sosede.press
 

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
ksz:


Mi lahko kdo razloži :

21. člen
(pogoji za obstoj)

Za obstoj zakonske zveze je potrebno, da:
-sta osebi, ki sklepata zakonsko zvezo, različnega spola,
-osebi izjavita svoje soglasje, da skleneta zakonsko zvezo in
-osebi izjavita svoje soglasje pred pristojnim državnim organom.



115. člen
(uporaba določb o zakonski zvezi za partnersko skupnost)
(1) Določbe tega dela zakonika, ki urejajo temelj zakonske zveze, pogoje za obstoj in veljavnost zakonske zveze, postopek pred sklenitvijo zakonske zveze in sklenitev zakonske zveze se uporabljajo za partnersko skupnost.

(2) Ne glede na določbo prejšnjega odstavka je za obstoj partnerske skupnosti potrebno, da sta osebi, ki sklepata partnersko skupnosti, istega spola .
 

mistique

Guru
16. jun 2009
14.191
1.974
113
Emona / Carnium
Citat:
Uporabnik Simon_Vi pravi:
ksz:


Mi lahko kdo razloži :

21. člen
(pogoji za obstoj)

Za obstoj zakonske zveze je potrebno, da:
-sta osebi, ki sklepata zakonsko zvezo, različnega spola,
-osebi izjavita svoje soglasje, da skleneta zakonsko zvezo in
-osebi izjavita svoje soglasje pred pristojnim državnim organom.



115. člen
(uporaba določb o zakonski zvezi za partnersko skupnost)
(1) Določbe tega dela zakonika, ki urejajo temelj zakonske zveze, pogoje za obstoj in veljavnost zakonske zveze, postopek pred sklenitvijo zakonske zveze in sklenitev zakonske zveze se uporabljajo za partnersko skupnost.

(2) Ne glede na določbo prejšnjega odstavka je za obstoj partnerske skupnosti potrebno, da sta osebi, ki sklepata partnersko skupnosti, istega spola .

Zakonska zveza = poročen par (moški in ženska) - To je tisto, ko je ohcet in se pridejo vse tete in strici nažret, ker ni pedrov na poroki
Partnerska skupnost = registriran (istospolni) par - To pa je tisto, ko so prisotni najboljši prijatelji in mogoče mama (ki itak vse razume in prenaša, vključno s fotrom), fotr je pa raj na šihtu ta cajt

Zakonska zveza je zveza dveh oseb različnega spola, ki je bila sklenjena skladno z veljavnimi zakonskimi predpisi.
Partnerska skupnost je skupnost dveh oseb, ki sta to skupnost sklenili po zakonu oz. členu, ki velja za zakonsko zvezo, le da sta člana skupnosti istega spola.

Kakšno razlago pa potrebuješ?
 

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
Nisi razumel poante
smile-1.gif


Imamo zakon, ki določa zakonsko zvezo; le ta ne dovoljuje zakon dveh pedrov.
Po drugi strani se pa uveljavlja možnost posvojitve otroka izvenzakonskega istospolnega partnerja...
Ta zakonik je preveč ementalarsk...ali pa so tam luknje z namenom?
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Nič bat.
Očitno so glasovalci inteligentni in so razumeli napisano.
Ar ju šur?

Plus: Koliko volilcev bo razumelo referendumsko vprašanje (kar seveda podrazumeva tudi razumevanje novega ter tudi starega DZ)?