Se boste udeležili referenduma?

Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Problem je da so sprejeli zanič zakonik, istospolni so tukaj čist brez veze, bolj bode v oči ostali členi, kateri se ne dotikajo slednjih.

Klikni za razširitev

Lahko poveš kaj več o tem? Pa s svojimi besedami, prosim.

Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Prepričalo pa me je branje in predvsem močna nagnusna propaganda istospolnih!

Klikni za razširitev

Aham.

Kaj pa neposredno laganje, ti ni nič gnusno?

Recimo:

Citat:
Iz redefinirane družine bosta lahko njene zakonske ugodnosti uživala tudi brat in sestra

Klikni za razširitev

Citat:
“Dva študenta, ker nimata dovolj denarja, najameta skupno sobo. Po štirih letih bo en umrl in bo drugi rekel, da želi dedovati, saj bo rekel, da sta živela skupaj dalj časa ter imela skupno gospodinjstvo. Kaj je pa bilo v postelji, pa tako in tako ni bistveno, saj takšne skupnosti obstajajo tudi brez spolnosti. Smešno. In taka skupnost je izenačena z zakonsko skupnostjo.”

Klikni za razširitev

Ne me narobe razumet. Jaz sem za družinski zakonik vendar ne na tak način ker tole je nateg kot Acta, kjer se skuša z nekimi prikritimi zakoni uvesti totalni nadzor nad družinami in državljani.

Družinski zakonik je proti ustaven saj v 163. členu prepoveduje možnost pritožbe na odločitev. Obnašajo se kot da so pri odločitvah nezmotljivi. Krši tudi pravico do zasebnosti in osebnostnih pravic.

Družinski zakonik v svojem 184. členu uvaja obveznost vseh državnih, lokalnih uradnikov in nevladnih organizacij, da nadzirajo vse slovenske družine in otroke ter o tem obveščajo socialno sliužbo in sodišča.

184. člen Družinskega zakonika uvaja popoln nadzor vseh inštitucij državne in lokalne uprave nad otroci in starši; nadzorovanje družin z otroci in obveščanje socialne službe bodo izvajale tudi paradržavne humanitarne in ostale organizacije.

Zakaj bi pa bil 184. člen sporen? To v praksi pomeni, da če nek sosed vidi enega pijanega fotra, kako pretepa svojega mulca, ga ima pravico prijavit določenemu državnemu organu...

hmmm... WTF

Bi lahko kdo na forumu napisal tehtne razloge za uvedbo zakona, torej ZA?

Očitno bo prišlo do ponovne evolucije. Iz opice smo se dooooolgoooo časa razvijali v človeka, a se izgleda vračamo nazaj. In to v šprintu.

.

Citat:
Uporabnik X3m pravi:
Bi lahko kdo na forumu napisal tehtne razloge za uvedbo zakona, torej ZA?
Očitno bo prišlo do ponovne evolucije. Iz opice smo se dooooolgoooo časa razvijali v človeka, a se izgleda vračamo nazaj. In to v šprintu.

.

Klikni za razširitev

To smo že predebatirali. Na tvoje vprašanje bom ctrl+c/v-jal nekaj populizmov, objavljenih drugje:

Nekaj osnovni ciljev Družinskega zakonika:
- izboljšanje položaja otrok v vseh družinskih razmerjih (vsi otroci imajo enake pravice, ne glede na to, v kakšni družini živijo);
- hitrejše reševanje zadev na družinskem področju;
- uvedba instituta zagovornika otroka, ki bo poskrbel, da se bo v postopkih, ki tečejo v zvezi z njim, slišal tudi njegov glas;
- prepoved telesnega kaznovanja otroka in drugega ponižujočega ravnanja;
- ureditev medsebojnih premoženjskih razmerij.

Ker se oni del z opicami in evolucijo verjetno nanaša na dvocevkarje, ti samo zate poiščem še to:

Kaj Družinski zakonik prinaša istospolnim partnerjem?

Novi Družinski zakonik tistim v partnerski skupnosti (življenjska skupnost dveh žensk ali dveh moških) ali zunajpartnerski skupnosti (življenjska skupnost dveh oseb istega spola, ki nista sklenili partnerske skupnosti) prinaša nekatere socialne pravice, ki so bile do zdaj priznane le poročenim in zunajzakonskim parom. Tako bodo istospolni partnerji lahko:
- se zdravstveno zavarovali po partnerju;
- vzeli bolniško za nego partnerja;
- dobili vdovsko pokojnino ali pogrebnino;
- sklenili partnersko skupnost pred matičarjem;
- prevzeli priimek partnerja brez doplačila;
- posvojili biološkega otroka svojega partnerja (istospolna partnerja po novem Družinskem zakoniku skupaj še vedno ne moreta posvojiti otroka ali se poročiti).

In še kratek povzetek in propagandno gradivo, če se ti ne da brat:


Spletna stran Semza.si je oblikovala 10 razlogov, zakaj lahko 25. marca obkrožimo Za Družinski zakonik:
- ker nikogar ne ogroža in nikomur nič ne jemlje, daje pa pravice tistim, ki jih sedaj nimajo;
- ker vsakemu otroku zagotavlja varno in skrbno družinsko okolje;
- ker človekove pravice pripadajo vsem ljudem;
- ker ureja socialni položaj istospolnih parov;
- ker izboljšuje položaj otrok v rejniških družinah (Družinski zakonik po novem rejništvo omeji na tri leta z možnostjo podaljšanja, kar pomeni, da bo potrebno hitreje poiskati trajno rešitev in zaščititi otroka);
- ker daje boljšo zaščito otrokom, ki trpijo ali so žrtve zlorab in nasilja;
- ker parom nudi strokovno svetovanje in družinsko mediacijo;
- ker parom omogoča več izbire pri načinu sklenitve zakonske zveze;
- da ne bomo na naslednjem referendumu odločali o pravici do splava in kontracepcije;
- ker ne želimo spodbujati nestrpnosti.

Hvala meni.

Hvala.

In ne, nisem mislil na istospolne (govor o evoluciji). Proti njim osebno nimam popolnoma nič. Ampak nekaj je istospolna zakonska zveza (kar podpiram), drugo pa je vzgoja Mihca dveh "očijev" ....

In ti misliš da bo ta zakon to omogočil? Takšne družine že obstajajo in obstajale bodo tudi če ta zakon pade. Razlika je samo v tem da bi po noven v takšni družini imel Mihec enake pravice in zaščito kot ostali otroci. Kolikokrat smo že to povedali

ka pa je to z evolucijo (... just don't get it...)?

kot jaz dojemam tole glede vzgoje, tale zakon samo ureja birokracijo za trenutno stanje. zaradi tega jih ne bo ne več ne manj, pa tudi Mihec ne bo nič drugega znal. Kvečjemu kak ati(ali mami!) več bo šel na socialno, ko bo pamža naklestu (neglede na svojo preferenčno spolno orientiranost in tip skupnosti, v kateri živi).
btw kolega ravno hodi na zagovore, ko je pokovca po riti (in se mu je poznala modrica) ko se je metal ob tla in razč'efukal pol stanovanja... to se mi mogoče zdi bolj sporna točka novega zakonika pa sploh ne pride nikoli na vrsto.

Citat:
Uporabnik Zetor5011 pravi:
btw kolega ravno hodi na zagovore, ko je pokovca po riti (in se mu je poznala modrica) ko se je metal ob tla in razč'efukal pol stanovanja... to se mi mogoče zdi bolj sporna točka novega zakonika pa sploh ne pride nikoli na vrsto.

Klikni za razširitev

Ravno zaradi tega še razmišljam, za kaj bom glasoval Ker preprosto pridejo dogodki, ko more mulca zaboleti tazadna.

kzs...

včeraj v topolovodu (oddaja na val 202, pa nima veze s topolovodarji) je en poklical in pribil:

"človeška rasa bo verjetno edina v celi evoluciji, ki bo omogočila skupost nereproduktivni vrsti!"

In če pogledamo iz naravnega stališča - da bodo geyi sploh preživeli jih moramo straight še vedno narest in rodit. Zanimivo, a ne?

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
kzs...

včeraj v topolovodu (oddaja na val 202, pa nima veze s topolovodarji) je en poklical in pribil:

"človeška rasa bo verjetno edina v celi evoluciji, ki bo omogočila skupost nereproduktivni vrsti!"

In če pogledamo iz naravnega stališča - da bodo geyi sploh preživeli jih moramo straight še vedno narest in rodit. Zanimivo, a ne?

Klikni za razširitev

No, klicoči kot kaže ne pozna kaj preveč živalskih "lezbičnih" skupnosti, ki so zelo razširjen pojav. Kardelo samic skrbi za vse mladiče. Tip jih pride le 1x na leto nategnit.

Citat:
Uporabnik crnobog pravi:
In ti misliš da bo ta zakon to omogočil? Takšne družine že obstajajo in obstajale bodo tudi če ta zakon pade. Razlika je samo v tem da bi po noven v takšni družini imel Mihec enake pravice in zaščito kot ostali otroci. Kolikokrat smo že to povedali

Klikni za razširitev

ne glede kolkrat bo to napisano, folk iz lastne hudobije, lazne morale, sprevrzenosti, homofobije in sovrastva do drugacnih nalasc spregleda in nadaljuje s populisticnim sranjem.

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
kzs...

včeraj v topolovodu (oddaja na val 202, pa nima veze s topolovodarji) je en poklical in pribil:

"človeška rasa bo verjetno edina v celi evoluciji, ki bo omogočila skupost nereproduktivni vrsti!"

In če pogledamo iz naravnega stališča - da bodo geyi sploh preživeli jih moramo straight še vedno narest in rodit. Zanimivo, a ne?

Klikni za razširitev

ok, najprej popravimo:

"človeška vrsta bo verjetno edina (v celi evoluciji), ki bo mogočila skupnost nereproduktivnim osebkom"
recimo da je to mislil povedat: ljudje niso rasa ampak vrsta in "nereproduktivni osebki" so (za nekatere žal) pripadniki iste vrste.

Pa smo spet pri naravi: se omejimo na Animalia/mammalia(palcentaria) itn da se pogovarjamo samo o nam bližnjih žvalicah.
"nereproduktivnih osebkov" je v naravi več kot si ljudje predstavljajo, čeprav (naj bi bil) edini namen živali le nadaljevanje svoje vrste. na srečo ljudje nismo samo to (tj stroji za rojevanje in oplojevanje) tako da so priemrjave z (nam bližnjim) živalskim svetom (precej) neprimerne (ali pa ne delujejo - vedno lahko najdemo protiprimer)

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
kzs...

včeraj v topolovodu (oddaja na val 202, pa nima veze s topolovodarji) je en poklical in pribil:

"človeška rasa bo verjetno edina v celi evoluciji, ki bo omogočila skupost nereproduktivni vrsti!"

In če pogledamo iz naravnega stališča - da bodo geyi sploh preživeli jih moramo straight še vedno narest in rodit. Zanimivo, a ne?

Klikni za razširitev

Prijatelja (ona in on) sta poročen par in sta neproduktivna v tej kombinaciji. Smeta posvojiti otroka? Se morata ločiti? In tako naprej...to bi bila vprašanja za ubermensch avtorja zgornjega citata.

ampak če bo sila... bosta že nardila tistga mulca.

Ne moreta. Po naravni (pa še po kakšni drugi) poti ne. Rešitev je darovalec ali posvojitev.