samsung wb650?

WeWatchingYou

Guru

22. jul 2007

13.440

1.679

113

124

• 8. okt 2010

• #1

-imam namen nabaviti ta fotoaparat, pa me zanima če ga ima kdo in kako je zadovoljen
-btw ali sploh obstajajo navigacijske karte za slovenijo za ta foto, da ne iščem brezveze
LPWWY

 

mamomu

gps navigator

21. jul 2007

2.493

0

36

53

Varoš!

• 9. okt 2010

• #2

- dela ok slike
- ne, kart ni

 

WeWatchingYou

Guru

22. jul 2007

13.440

1.679

113

124

• 9. okt 2010

• #3

-kako se obnese zaslon na soncu?
-po testih naj bi se tudi v soncu dalo videti na ekran in kako je v praksi, ali je ta zaslon enak -super amoled tehologija recimo kot na galaxyih S?
LPWWY

 

mamomu

gps navigator

21. jul 2007

2.493

0

36

53

Varoš!

• 9. okt 2010

• #4

brez problema se vidi!

 

WeWatchingYou

Guru

22. jul 2007

13.440

1.679

113

124

• 10. okt 2010

• #5

- kako imaš rešeno z ogledom filmčkov na tv-ju, ali zadostuje tisti kabel a/v katerega dobiš v kompletu ali pa si nabavil hdmi?
-pa še koliko zdrži baterija ter ali si nabavil rezervni in kje
-evo sam še to potem pa neham težit, vsaj za enkrat dokler ga ne nabavim

tnxLPWWY

 

Drago

gps navigator

20. jul 2007

2.833

10

38

Stara Bučka

• 10. okt 2010

• #6

Kje ga boš nabavil? Pri Majdiču? Tudi jaz nameravam nekaj takšnega nabaviti, pa kolebam med TZ10 in WB650. Ekran na Samsungu sem imel priliko sprobati. Enkraten je. Slike so pa bolj tako, tako.

 

WeWatchingYou

Guru

22. jul 2007

13.440

1.679

113

124

• 10. okt 2010

• #7

ja pri majdičuLPWWY

 

WeWatchingYou

Guru

22. jul 2007

13.440

1.679

113

124

• 17. okt 2010

• #8

-evo pa ga imam prvi vtisi super

, hiter, dober-svetel zaslon, logični meniji z veliko funkcijami, zdaj se bo pa treba v navodila poglobit

-no in prvo vprašanje, ali imate - uporabljate screen protectorje na displey-ih, katere uporabljate ter če se bistveno zmanjša vidljivost pri sončni svetlobi zaradi njih-folije

LPWWY

 

Drago

gps navigator

20. jul 2007

2.833

10

38

Stara Bučka

• 17. okt 2010

• #9

Moj je tudi že doma.

Kolega je nalimal folijo gor, pa jo je kar hitro snel. Pravi, da se na soncu nič ne vidi.

Mene je razočaral makro. Niti enkrat ni izostril tako kot treba.

 

WeWatchingYou

Guru

22. jul 2007

13.440

1.679

113

124

• 17. okt 2010

• #10

-a si to slikal na auto, ker sam nisem opazil kaj posebnega na makru-bp

-kako pa je z gps-om a ti kordinate shranjuje v exif in ali potem lahko slike uvažaš in gledaš na google earth, jaz še nisem nič sprobaval ker je cel dan deževalo

in se mi ni dalo stati z dežnikom zunaj in testirati

-kako je z slovenskimi kartami kot je mamomu rekel jih zaenkrat še ni, kaj pa če bi se dalo nekako skonvertirati recimo monolitove karte in jih uporabljati

-no jaz sem malo več pričakoval od movie mode, sem testiral v zaprtem mračnem prostoru brez luči in so bili posnetki kar zrnati-šum, no verjamem da bo zunaj ob lepem vremenu v redu, vsaj kar sem videl na youtubu

-drugače za 199.90 je kar veliko muzike

LPWWY

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 18. okt 2010

• #11

Citat:
Uporabnik Drago pravi:
Kje ga boš nabavil? Pri Majdiču? Tudi jaz nameravam nekaj takšnega nabaviti, pa kolebam med TZ10 in WB650. Ekran na Samsungu sem imel priliko sprobati. Enkraten je. Slike so pa bolj tako, tako.

Klikni za razširitev

no, zdaj sta že nabavila, ampak načeloma med TZ10 in WB650 nimaš kaj dosti izbirati, ker je Panasonic trenutno na področju kompaktov še vedno najboljši. Samsung se je pa menda popravil, ampak še vedno ni to to. ima pa določene zanimive cukre, ki znajo v prihodnosti postat vsakdanji dodatek kompaktov.

 

Drago

gps navigator

20. jul 2007

2.833

10

38

Stara Bučka

• 18. okt 2010

• #12

Itak bom s tem aparatom vse slikal na AUTO. Zato sem ga tudi nabavil. Za zahtevnejše stvari je tu DSLR.
Sem pa ugotovil, da se da z ročnimi nastavitvami narediti precej dobre stvari.

GPS podatki se shrainjo v exif. Če sliko odpreš z irfanom, pritisneš I in izbereš EXIF info, dobiš možnost prikaza v Google Earth.

Karte me ravno ne zanimajo, se pa bom enkrat pozabaval tudi s tem.

Movie mode je kar zadovoljiv. Ima pa počasen AF pri zumiranju.

Ti ga je ratalo dobit po jodlarski ceni?

Cena je res ugodna, sploh če gledam, da so primerljivi ali slabši, še enkrat dražji. J_bi ga, eni radi plačajo tudi znamko. Kar naj, mene to ne zanima.

Evo, pa še eno slikco s koordinatami:

 

Priponke

• 
  1039104-SAM_0041.JPG

  380 KB · Ogledi: 259

WeWatchingYou

Guru

22. jul 2007

13.440

1.679

113

124

• 18. okt 2010

• #13

-a to si kar iz avta slikal

-ja drugače me je pa cena prepričala proti tz-10LPWWY

 

M

Mato

Majstr

3. okt 2007

2.083

393

83

• 18. okt 2010

• #14

Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
no, zdaj sta že nabavila, ampak načeloma med TZ10 in WB650 nimaš kaj dosti izbirati, ker je Panasonic trenutno na področju kompaktov še vedno najboljši. Samsung se je pa menda popravil, ampak še vedno ni to to. ima pa določene zanimive cukre, ki znajo v prihodnosti postat vsakdanji dodatek kompaktov.

Klikni za razširitev

Sem imel oba, pa se lahko panasonic samo skrije. Res je, da sem imel TZ7, ampak po testih naj bi delal še boljše slike od TZ10.

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 19. okt 2010

• #15

Panasonic ima izredno kakovost fotke na vseh področjih. bral ene teste, kjer piše, da je Samsung WB650 velik korak naprej in če bi Samsung pri tem fotiču samo porihtal obdelavo fotke, bi bil Panasonicu trn v peti. in smo spet pri tisti famozni kvaliteti Samsungove fotke, kjer so mi enostavno fotke preveč zlizane, pa še kot da bi jih preveč ostril.

ampak, ja, baterija drži dlje, monitorček je fantastičen, bo že potem res, da je Samsung boljši, ja ...

 

M

Mato

Majstr

3. okt 2007

2.083

393

83

• 19. okt 2010

• #16

A ni čudno, da si bral ene teste

Sam sem oba testira, na najbolj brani testni strani ga tudi postavljajo pred panasonica, ki je mimogrede ocenjen kot povprečen aparat.

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 19. okt 2010

• #17

enih par testov, ja. v čem ga postavljaljo pred Panasonica, povej, ko si že tako pameten - sem povedal - meni zlizana fotka ne pomeni nič, okej?

mam raje boljše fotke in slabšo avtonomijo/ergonomijo. TZ7/6/10 so vsi odlični fotoaparati, ne rečem, tudi Samsung WB650 je lahko, ampak meni takšna fotka, kot jo proizvede Samsung ne paše/ustreza/ni všeč. žal. ko bodo to poštimali, bodo pa zelooo zelooo konkurenčni oz. bodo še bolj konkurenčni, ker to so nekako že zdej.

 

M

Mato

Majstr

3. okt 2007

2.083

393

83

• 19. okt 2010

• #18

Od kje ti izraz zlizana fotka? Ostrina fotke je bila boljša, dinamični razpon boljši, šumenja je bilo manj, da o hitrosti ne govorim. Potem pa pride še ostalo.
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 19. okt 2010

• #19

tole je Panasonic: temnejši del fotke, ti deli so ponavadi najbolj problematični.

tole pa Samsung

če se že gremo picajzlanje, je detajla črte pri prvem za moje oči več.

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 19. okt 2010

• #20

čeprav, high ISO pa Casio res izstopa, potem Samsung - pa Panasonic pride preveč zlizan.