Samsnug Galaxy Note

bvader

Fizikalc
14. jan 2010
2.054
0
36
Binary števec je števec, ki šteje, kolikokrat je bil na telefon naložen neuraden ROM. Vrednost tega števca mora biti 0 oz. NO. Če je vrednost različna od nič imate lahko težave z uveljavljanjem garancije, kar pa nočete, da se vam zgodi pri novem telefonu.

Pri meni je ostal števec na NO tako zadeva preizkušeno deluje.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Hm..sicer ne vem, če sodi to sem, ampak a je to samo meni sporno? To je tako, kot če bi pri računalnikih zavračali garancije, če bi človek napačno flashal bios, pa se to ne dogaja...
 

Cawo

Fizikalc
Osebje foruma
25. jul 2007
2.867
19
38
Bolj je tako, kot če bi na računalnik dobil virus, ki bi ti lahko kaj uničil.
In tudi tam, če bi ti lahko dokazali, da je le-ta kriv, ti verjetno ne bi upoštevali garancije.
Tako da meni ni sporno.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Saj se ne more nič uničiti. Ne more program uničiti hardwarja, garancija je pa na hardware.

Me zanima, kako bi inšpektorji gledali na te zadeve...bi znalo biti kar zanimivo.
 

Cawo

Fizikalc
Osebje foruma
25. jul 2007
2.867
19
38
V osnovi ti ne dovolijo dostopa do roota. Dokler tega ni, ni sporno.

Ko si omogočiš dostop do roota, pa so stvari na tvojo odgovornost. In ja, lahko uničiš tudi HW.
 

Cawo

Fizikalc
Osebje foruma
25. jul 2007
2.867
19
38
Recimo nekaj primerov:
''However this privileges also let you do some pretty dangerous things to your phone, and if you root it without knowing what you are doing, you can even physically damage your phone, for example, by means of excessively overclocking the processor.'' (HW)
http://www.makeuseof.com/answers/root-android-phone/

Lahko telefon brickneš s postopkom nalaganja custom roma in rootanjem, posledično ni stvar servisa, da ti popravlja (SW).

Nalagaš aplikacije, ki dostopajo do stvari, do katerih ti proizvajalec ne dovolli. (SW in HW)

Pa še bi se našlo ...

Verjetno res nisi mislil, da si prvi na svetu, ki je pomislil, če je to zakonsko dovoljeno?
 

Fly

Guru
21. jul 2007
2.660
513
113
jaz sem galaxyja s vedno flashal preko odina. Pa saj naložim gor uradni rom (doibl na sammmobile.com pod offical roms). . Si siguren da ni garancije? Kolikor sem jaz za svojega takrat bral naj to ne bi vplivalo v kolikor je uradni rom naložen.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Že ja, ampak vseeno morajo oni dokazati, da si s rootanjem pokvaril telefon, zgolj to, da je tam en bit, ki to nakazuje ne more biti dokaz.

Potem bi lahko vsakemu, ki si sam menja RAM na prenosniku, servis zavrnil popravilo, češ da je zaradi tega prišlo do napake.
 

Cawo

Fizikalc
Osebje foruma
25. jul 2007
2.867
19
38
Točno tako je.

Tisti števec pa kaže, če si ti sistem sam ''prčkal'' ali ne.

In ja, lahko in so nekateri tudi to počeli (že na namiznih računalnikih), zakaj misliš, da se je na PC-je dajalo nalepke, ki se je uničila, ko si škatlo odprl?

Seveda ti morajo dokazati, da si sam kriv, da nekaj ne deluje. Zato tudi ta counter, da jim olajša delo.

Pa tudi, če si navijal procesor ali grafično preko programa in so ti lahko dokazali.
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.720
113
s katerim programom se ga da pogledat?

Da vidim, če sem že presegel 100
hysterical-1.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
No ne vem, zadeva ravno ni tako črno bela, ampak se nima smisla o tem tu prerekati, verjetno bi le kakšen postopek na sodišču dokazal, kaj je dejansko prav in kaj ne.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.005
6.174
113
Jaz nekaj ne razumem v tvojem postu, ki je sicer tehnično dobro opisan. Rečeš da Odin poviša binarni števec, potem pa nasaljuješ z rootanjem. Pa ravno root ti prekine garancijo. In če z Odinom fleshneš rome xl3 in še novejšega xl4 se ti counter ne dvigne, ker so to originalni Samsungovi romi. Jaz sem ga fleshal že eno 5x od roma kk3 naprej in imam še vedno counter na 0.

Pa še nasvet nevednežem. V Rooranih telefonih imajo virusi in malveri še večjo možnost okužbe!
 

bvader

Fizikalc
14. jan 2010
2.054
0
36
Nas osebno ne skrbi root in nejasna posledica le tega, ker tako lahko kot se telefon roota se ga tudi unroota. Flashnem čez original kernel in ni sledi o rootu. Če mi gre pa telefon v maloro in ne bom mogel na telefonu izvesti unroota, potem tudi na servisu ne bojo vidl da je bil telefon rootan.

Da vam pojasnim zadevo. Na Samsung Galaxy S I9000 ni bilo nobenega števca in zadevo si lahko flashal na X načinov in ni bilo nobenega problema. Samsung je za to seveda vedel in je v Samsung Galaxy S 2 I9100 v sam bootloader telefona (kot kaže) vgradil neko varovalko. Pri SGS 2 s starimi bootloaderji je tako deloval USB Jig, ki je resetiral števec na 0 in odstranil rumen trikotnik na bootscreenu če je bil an telefonu naložen neuraden kernel. Na novem bootloaderju pri SGS 2 USB Jig ne deluje, so pa razvijalci poštudirali kako downgrejdat bootloader, tako da USB Jig spet deluje.

Kar se Galaxy Nota tiče je pa tako, Nota si lastim 1 dan, prej sem bil na SGS 2, še pred tem SGS 1.... Pri vsaki novi generaciji telefona se postopki flashanja in zaščite s strani proizvajalca razlikujejo. Za SG Note še niso pogruntali kako števec znižati oz. ga resetirati, ker tudi USB Jig ne deluje, ker je kot kaže samsung popravil varnostno luknjo, ki jo USB Jig uporablja. Zato je veliko lažje za nas, ki flashamo svoje telefone, da števca sploh ne dvignemo. If it ain't broken, don't fix it.

Glede flashanja preko Odina, verjamem ti MrDaco da se ti števec ni spreminjal, čisto možno, ampak sam ne reskiram. Če so frajerji, ki živijo v tej kodi rekli da je tako bolje jim zaupam. Do zdej se še nisem nategnu, pa tut dvomim da se bom v prihodnosti.

Kar se pa roota tiče, bi po tej logiki 75% aparatov ki uporabljajo Android (root), iOS (jailbreak) bilo že na vse načine izrabljenih. Če paziš kaj nalagaš se nimaš kaj bati. Tu ni neke zakonodaje, ki bi določala če je root OK ali ne, še Američan ne ve kam bi ga vtaknil, pa potem misliš da pri nas vejo? Odvisno kake volje je človek, ki obravnava tvoj servisni zahtevek, samo to odloča ali bo šlo popravilo čez ali ne, pa se lahko zarad mene vsi serviserje na glavo postavjo. V vsakem primeru je na telefonu virus oz. okužba, ampak v našem primeru je dobrodošla, za Samsung, Apple ipd. pa moteča. Men se ne da diskutirat kaj je iz pravnega smisla OK in kaj ne, če sem za napravo dal ohoho denarcev bom pa še počel z njo kar mi paše in ne tistega kar je rekel Samsung.

@vsem tistim, ki ste se zahvalili in vam je vodič pomagal pa hvala
smile-1.gif
 

bvader

Fizikalc
14. jan 2010
2.054
0
36
Citat:
Uporabnik jtfc pravi:
s katerim programom se ga da pogledat?

Da vidim, če sem že presegel 100
hysterical-1.gif

Ni nobenega vodiča, greš v download mode če imaš SGS 2 ali Note in vidiš Binary Counter, na SGS 1 tega ni, ker te varovalke nima.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.005
6.174
113
Hejjj... vidim da se še nisi preveč poglobil v Nota. USB jig deluje, tudi to sem sprobal (ga imam doma)
evil.gif


Postopek je opisan tukaj : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1354888
smile-1.gif


Je pa postopek malo scary, ker ti pri prvem flashu ekran ostane črn. Tako da nadaljuješ na slepo. No na koncu še enkrat bootloader (al kera datoteka je ta 2.tar) in spet se slika pojavi, ni trikotnika in counter je na NO.

P.S.
Edino kar me na notu razkajfa je da ni koledarja na lockscreenu. Ne vem kaj je Samsung študiral ko je naredil ta lockscreen.
 
Nazadnje urejeno:

bvader

Fizikalc
14. jan 2010
2.054
0
36
No to za Nota in USB Jig nisem še videl, kot kaže deluje
smile-1.gif
Drgač se pa preveč nisem poglabljal ne, glede na to da si ga lastim dobr dan :D