Samo tale slika je pa tako zavajanje, da kar peče.
Največje cifre so, kakšen procent povprečne plače dobijo novopečeni upokojenci. Tisto, koliko let gre v izračun povprečne plače, pa verjetno sploh ni pomembno, kaj?
Na hitro:
Predpostavimo, da je plača ob pričetku službe x in plača ob koncu službe 2x, vmes pa dohodki linearno rastejo (napredovanja, dodatki na delovno dobo, blabla...).
Če se naša Jana upokoji po starem sistemu (prva točka), dobi:
((1,5x + 2,0x) / 2 ) * 70,25% = 1,26 x
Torej bo njena pokojnina znašala 1,26 krat toliko kot je bila njena plača ob pričetku delovne dobe.
AMPAK. Če pa se naša Jana upokoji po novem sistemu (dela dve leti dlje, druga točka), dobi:
((1,0x + 2,0x) / 2 ) * 80% = 1,20 x
Kar pomeni, da je že v štartu na slabšem (torej z nižjo pokojnino). Zdaj pa sem prištej še precejšnjo verjetnost, da plača ne narašča povsem linearno, temveč da nekje po 45. letu (govorim o ljudeh z visoko izobrazbo) prideš na precej bolje plačana delovna mesta. V zgornjem izračunu predpostavi, da imaš na polovici delovne dobe plačo 2x, na koncu pa 4x.
((2,0x + 4,0x) / 2 ) * 70,25% = 2,1x
((1,0x + 2,0x + 4,0x) / 3 ) * 80% = 1,86 x
Pa je razlika že precej višja.
Skratka, bučke.
Filat folk z pravljicami, da bodo sedaj pokojnine višje, je prav bolano. Vedno manj ljudi vplačuje v pokojninsko blagajno in ni osnovnih pogojev, da bi bile pokojnine kakorkoli drugačne, kot nižje.
992021-narobesvet.jpg
