Rusija grozi z jedrskim napadom na EU
- Ustvarjalec teme jh07
- Začetni datum
Veš kaj, a zdaj bomo pa prišli do spoznanja, da je SLO zibelka civilizacije in svetlobna leta pred Grčijo, Italijo in Francijo? Te domačijske lulek-dvigajoče samohvale me ne ganejo. Sicer pa se lahko prepričujete, da smo bog i batina. Jaz menim, da je Slovenija točno tam, kjer si zasluži - v sivem povprečju. In tam bo tudi ostala ter pri tem ne bo osamljena. V tem ne vidim tragedije, kvečjemu stik z realnostjo. Ta ne bi škodil niti nam, niti ZDA in niti Rusiji.
predlagam ti oddih prjatu.
pričakujem pa odgovor na vprašanja:
amerika naj bo policaj, ker ima resurse, ki jih rusi nimajo. ima en vir, denar. z njim kupuje druge vire. pač ima tisoče bedakov, ki niso za drugam, kot za v uniformo.
zdej pa povej od kje denar?
pričakujem pa odgovor na vprašanja:
amerika naj bo policaj, ker ima resurse, ki jih rusi nimajo. ima en vir, denar. z njim kupuje druge vire. pač ima tisoče bedakov, ki niso za drugam, kot za v uniformo.
zdej pa povej od kje denar?
Denar mora krožiti in dokler je dovolj držav, od koder se ga lahko spumpa ali držav, ki morajo tolerirati ameriško zadolženost, bo tako kot je. Brez Iraka in Afganistana bi ZDA dosti lažje živele in nikjer ne trdim, da poseg v teh dveh državah ni bil velika napaka, ki jih bo drago stala (pa ne samo ZDA).
zašel si.
amerika je najbolj zadolžena država. noben se ji ne upa rečt 'zdej pa vrni denar'. amerika s silo nadzira nafto? kako je ap prišla do tega nadzora in do te denarne moči?
amerika je najbolj zadolžena država. noben se ji ne upa rečt 'zdej pa vrni denar'. amerika s silo nadzira nafto? kako je ap prišla do tega nadzora in do te denarne moči?
Saj se čudim plehkosti tvoje logike, ampak tudi takšni morate živeti.
Seveda je treba scuzati naravna bogastva afganistana in Iraka, po možnosti še Irana. Zakaj pa ne. Tudi mi bi jih, če bi imeli možnost.
Lahko pa bi ZDA to izvedle bolj premišljeno, ne pa z večletno vojno. V tem trenutku pa imajo bolj malo od iraške nafte.
Seveda je treba scuzati naravna bogastva afganistana in Iraka, po možnosti še Irana. Zakaj pa ne. Tudi mi bi jih, če bi imeli možnost.
Lahko pa bi ZDA to izvedle bolj premišljeno, ne pa z večletno vojno. V tem trenutku pa imajo bolj malo od iraške nafte.
Seveda. Konec koncev rakete razvijajo še kje drugje, kot v USA. Zagotovo se z njimi resno ukvarjajo v Severni Koreji, Kitajski in Rusiji. Vse tri države lahko izvozijo tehnologijo Iranu ali pa jo uporabijo same proti Zahodni Evropi. Če in kdaj ter v kakšnih okoliščinah pa je odvisno od političnih razmer in paktiranja. V vsakem primeru ne razumem, zakaj ZDA ne bi smele jasno in glasno izjaviti, da je protiraketni ščit tudi namenjen obrambi pred morebitnimi projektili, izstreljenimi z ruskega ozemlja. Kot da je Rusija imuna na izstrelitve, hkrati pa sama z njimi grozi Poljski.
Pa še nekaj. Tudi Rusi imajo svoje protiraketne ščite, seveda na svojem ozemlju, kjer lahko delajo kar hočejo. ZDA jih pač postavlja v Evropi, torej na ozemlju tretjih držav.
Ne pozabimo še, da rakete kot takšne niso nujno najhujše zlo. Dovolj je, da Severna Koreja izstreli raketo na eno izmed več sto evropskih jedrskih elektrarn. V tem primeru bi bile posledice uničenja slednje večje od efekta same rakete oziroma njene nuklearne konice. Glede na to, da imamo nuklearko tudi mi in da jih je v soseščini še kar nekaj, bi lahko tudi nas resno zanimala protiraketna obramba. V Sloveniji nimamo tovrstne obrambe, še protiletalska je posmeha vredna in to je sramotno.
Ampak zanimivo, da ne postavljajo ščita okoli S. Koreje. Tam imajo norega voditelja, ki bi rad ali pa je že razvil jedrsko orožje, narod, ki trpi pod tiranskim nasiljem, lakoto,....... Nimajo pa nafte in zemeljskega plina. Hm, hm.
Nazadnje urejeno:
torej je ščit, da varuje zahodno evropo. na krvi vzhodne evrope.
in ščit blčizu izstrelitve je veliko bolj uporaben, kot pa ščit na cilju. ubistvu je uporaben v prvi polovici leta. poljska in podobni so že nasrkali, ker so bili med zahodom in vzhodom. in bodo ponovno.
kar si rekel crnemu, pripiši sebi. take plehkosti od odraslega ni za pričakovati. otroci pša seveda imajo svoje quake in podobne igre.
če malkce bolje pogledaš zgodovino zda so bile srečnice, ki jih vojna ni dosegla. so filale z orožjem in kolonializirale, so sproducirale kar nekaj vojn in konfliktov in počasi prihajao h koncu.
na srečo evropa to spoznava in če bo pameti, bomo imeli eunato.
še evdno pa nisi napisal od kje amerom tako bogastvo in kapital.
in ščit blčizu izstrelitve je veliko bolj uporaben, kot pa ščit na cilju. ubistvu je uporaben v prvi polovici leta. poljska in podobni so že nasrkali, ker so bili med zahodom in vzhodom. in bodo ponovno.
kar si rekel crnemu, pripiši sebi. take plehkosti od odraslega ni za pričakovati. otroci pša seveda imajo svoje quake in podobne igre.
če malkce bolje pogledaš zgodovino zda so bile srečnice, ki jih vojna ni dosegla. so filale z orožjem in kolonializirale, so sproducirale kar nekaj vojn in konfliktov in počasi prihajao h koncu.
na srečo evropa to spoznava in če bo pameti, bomo imeli eunato.
še evdno pa nisi napisal od kje amerom tako bogastvo in kapital.
ksz
dejte dojet da ZDA niso dost bolše od rusije, ker tut njih ženejo določeni motivi. v afganistan so šli po bin ladna a začudoma jim je ušel po NEzastraženi poti, nekje 4x bi ga lahko ujeli a se jim je "izmuznil" in afganistan je zdej en kup ruševin. poglejte si film where in the world is osama bin laden (naredil ga je tisti, ki je naredil tudi super size me) in boste lahko vidl da se še do zdej ni NČ uredil v afganistanu. za eno šolo so jim takoj na začetku rekl da jo bomo ponovno zgradil, a je še zdej ruševina. od tega je pa kok? 7let? dejstvo je, da amerika služi ko je vojna. če je ni, jo pa naredijo. in tisto kar je blo v prison breaku (vlada ki jo nadzorujejo korporacije) ni tako zelo daleč od resnice
dejte dojet da ZDA niso dost bolše od rusije, ker tut njih ženejo določeni motivi. v afganistan so šli po bin ladna a začudoma jim je ušel po NEzastraženi poti, nekje 4x bi ga lahko ujeli a se jim je "izmuznil" in afganistan je zdej en kup ruševin. poglejte si film where in the world is osama bin laden (naredil ga je tisti, ki je naredil tudi super size me) in boste lahko vidl da se še do zdej ni NČ uredil v afganistanu. za eno šolo so jim takoj na začetku rekl da jo bomo ponovno zgradil, a je še zdej ruševina. od tega je pa kok? 7let? dejstvo je, da amerika služi ko je vojna. če je ni, jo pa naredijo. in tisto kar je blo v prison breaku (vlada ki jo nadzorujejo korporacije) ni tako zelo daleč od resnice
Rusi bojo napadl, pajade! Oni niso kot srbi, ko se naorožijo in delajo sranje po balkanu. Rusi so že tolkrat dobil po p.. oz. zgubil, da sam še lajajo. Upam stavt, da bi jenkiji prvi napadl ruse, če bi v rusiji našji ful velko količino nafte. Jenkiji so krvoloki in povrh še budale, takih se treba bat, ne pa rusov.
OK, kdo postavlja pravila igre? Si mogoče kakšen romantičen FDV-jevec, ki verjame v pravico in pravičnost? Mogoče sodišča? Katera? Kdo?
Pravila določajo supersile, vedno so in vedno bodo. Njihove želje se prenesejo v obliko zapisanih pravil igre. Če jih sama kršijo jih pač spremenijo, če se jim slučajno da s tem ukvarjati.
ZDA kršijo pravila v svojih rajonih, Kitajska podpira tirane in morije v Sudanu, Rusi širijo vpliv na svoje bivše kolonije in paktirajo s Kitajsko. Vsi ostali pa lahko jokcate ob mednarodnem pravu in izgovorih, zakaj nekaj ni povsem OK. So what. Zgodilo se bo, kot bo določil tisti z največjo gorjačo. Ostali bodo pa v tej igri poiskali svoj stran in interese ali pa jih bodo dobili po prstih. Vse napisano se seveda kasneje zavije v diplomatski celofan.
Na sceni so 3 razbijači - ZDA, Rusija in Kitajska. Vsi imajo svoja interesna področja, nekatera ozemlja so še "neosvojena" in tam se lomijo kopja. Pri vsem skupaj pa gre še za malce ponosa.
Iraka so se lotili povsem upravičeno, saj je Sadama pač moral nekdo pihniti. Afganistan pa je bil plemenska vukojebina, polna bradatih mul, razmere pa posledica poskusov Rusov, ki so pred Američani potegnili kratko v Afganistanu.
Pravila določajo supersile, vedno so in vedno bodo. Njihove želje se prenesejo v obliko zapisanih pravil igre. Če jih sama kršijo jih pač spremenijo, če se jim slučajno da s tem ukvarjati.
ZDA kršijo pravila v svojih rajonih, Kitajska podpira tirane in morije v Sudanu, Rusi širijo vpliv na svoje bivše kolonije in paktirajo s Kitajsko. Vsi ostali pa lahko jokcate ob mednarodnem pravu in izgovorih, zakaj nekaj ni povsem OK. So what. Zgodilo se bo, kot bo določil tisti z največjo gorjačo. Ostali bodo pa v tej igri poiskali svoj stran in interese ali pa jih bodo dobili po prstih. Vse napisano se seveda kasneje zavije v diplomatski celofan.
Na sceni so 3 razbijači - ZDA, Rusija in Kitajska. Vsi imajo svoja interesna področja, nekatera ozemlja so še "neosvojena" in tam se lomijo kopja. Pri vsem skupaj pa gre še za malce ponosa.
Iraka so se lotili povsem upravičeno, saj je Sadama pač moral nekdo pihniti. Afganistan pa je bil plemenska vukojebina, polna bradatih mul, razmere pa posledica poskusov Rusov, ki so pred Američani potegnili kratko v Afganistanu.
Podobne teme
