Rodetov sin?

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Ne. Jaz trdim da nikjer (še) ni dokazano, da ga je namočil!

Ti si enak kot verniki, ki obstoj Boga dokazujejo tako, da od nevernikov zahtevajo dokaz o neobstoju. Argument ad ignorantiam.
Hočeš nočeš - očitno si zelo goreč vernik.
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
{ "Da. Bila sva intimna. Ko sem bila stara 18 let." To je za Delo potrdila 61-letna Tanja Breda, ki pravi, da sta bila s kardinalom Francem Rodetom v intimnih odnosih leta 1969. }

Mati trdijo, da so ga gospoda namočili.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
1. intimnost ni nujno spolni odnos in spolni odnos ne pomeni nujno intimnosti
2. stiki nikoli niso bili zanikani, niti ne vem zakaj naj bi bili problematični
3. malo je na forumu tako gorečih vernikov kot si ti
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Ne. Jaz trdim da nikjer (še) ni dokazano, da ga je namočil!

Ti si enak kot verniki, ki obstoj Boga dokazujejo tako, da od nevernikov zahtevajo dokaz o neobstoju. Argument ad ignorantiam.
Hočeš nočeš - očitno si zelo goreč vernik.

Saj potem pa prav razumem, da še nihče ni dokazal, da Bog obstaja...

Samo v kaj potem ovčarija verjame
sprasujem se.gif
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Men se zdi itak vse skupaj ena dimna zavesa za kaj pa vem kaj. Če ga ni namočil, OK, ga ni, sam si je kriv. Če ga je, naj se drži načel o kerih na ves glas pridiga, naj bo pokončen in pošten, ter naj prizna. Tut v Vatikanu mu to ne bodo preveč zamerili.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Zakaj je držanje načel verskega dostojanstvenika tema za splošno javnost in predvsem za nevernika, medtem ko brušenje (nikoli zanikano!) asistentke voljenega predsednika vseh Slovencev, ki isti asistentki zrihta še mastno pogodno, ni tema za splošno javnost?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Men se zdi itak vse skupaj ena dimna zavesa za kaj pa vem kaj. Če ga ni namočil, OK, ga ni, sam si je kriv. Če ga je, naj se drži načel o kerih na ves glas pridiga, naj bo pokončen in pošten, ter naj prizna. Tut v Vatikanu mu to ne bodo preveč zamerili.

Po moje je problem, ker model ne ve, kam vse ga je že namočil.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Zakaj je držanje načel verskega dostojanstvenika tema za splošno javnost in predvsem za nevernika, medtem ko brušenje (nikoli zanikano!) asistentke voljenega predsednika vseh Slovencev, ki isti asistentki zrihta še mastno pogodno, ni tema za splošno javnost?

Postrezi nam z bogatimi podatki te domnevne ljubezenske afere.
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
1. intimnost ni nujno spolni odnos in spolni odnos ne pomeni nujno intimnosti
In še vedno verjameš, da ga ni namočil. Človek se vpraša, kako si lahko tako naiven pri svojih letih.
d055.gif

Citat:
2. stiki nikoli niso bili zanikani, niti ne vem zakaj naj bi bili problematični
Stiki, aa?
" Če je moški dovolj globoko in vzdržuje stik med svojo kostjo in njenim ščegetavčkom, lahko ženska doseže orgazem ob nežnih valovitih premikih. Tako vzdržuje stik z njenim ščegetavčkom in jo dodatno stimulira s penetracijo. Tipično suvanje ven in noter pri tem položaju ne prinaša dovolj stalnega stika z območjem ščegetavčka, da bi pri večini žensk lahko pripeljalo do orgazma.
srce-1.gif


No prav, pa stiki.
Citat:
3. malo je na forumu tako gorečih vernikov kot si ti
Verujem le v tistega Boga, ki v Banki svoj oltar ima!
evil.gif
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Zakaj je držanje načel verskega dostojanstvenika tema za splošno javnost in predvsem za nevernika, medtem ko brušenje (nikoli zanikano!) asistentke voljenega predsednika vseh Slovencev, ki isti asistentki zrihta še mastno pogodno, ni tema za splošno javnost?
Samo zato, ker ves čas jezik otresa in vsem poje levite o tem, kako bi morali in kaj ne bi smeli... Če zliva gnoj po vseh, tudi nevernikih, potem se kaj tega gnoja tudi nanj zlije, se ti ne zdi.
Čakaj, torej predsednik ni nikoli zanikal Monike? Kje je problem, je tulil, da on pa že ne?
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39