Rešilec na intervencijski poti (sirena-da/ne)

Zgaga

Guru
25. jul 2007
10.599
4.532
113
50
Na sončni strani ALP
Citat:
Uporabnik Simon_Vi pravi:
Ja, mora se ustaviti oz. lahko prevozi rdečo luč, če mu to omogočajo razmere. Moraš mu pa ti kot voznik dati prednost! Če to ne veš, vrni izpit!

Citat:
(4) Voznikom vozil s prednostjo, vozil za spremstvo in
vozil v spremstvu ni treba upoštevati prometnih pravil in prometne
signalizacije, vendar morajo voziti na tak način in s takšno
hitrostjo, da ves čas obvladujejo vozilo in da ne ogrožajo drugih
udeležencev cestnega prometa ali njihovega premoženja.

Če naredi prometno skozi rdečo, je kriv voznik rešilca!
10.gif


Preberi si sam ZVCP!
stupid-1.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Kje si pa ti delal vozniško? Rešilcu daš prednost če se tak odločiš! Lahko mirno stojiš pred njim pri semaforju in ga ne spustiš mimo (ampak tvegaš, da te kdo v mimovozečem vozilu potegne ven in prebuta
smirk-1.gif
).

Se reče vozila s prednostjo.

Ti rešilcu MORAŠ takoj dat prosto pot, nimaš se kaj odločat. Če ne daš je kazen.
Rešilec pa dobi prednost takrat mu ti daš prednost oz se prepriča, če lahko varno zapelje pri rdeči skoz križišče.

Če ga ne vidiš, pa te izslili in bum, je kriv rešilc.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Moraš dat prednost ČE ima prižgani 2 modri luči IN sireno.

Sicer pa jaz samo povem kaj piše po zakonu, ''don't kill the messenger''
wink-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.274
7.185
113
No samo danekaj razčistimo (ceprav imam obcutek daste ze ampak vseeno) Ni razlike med policisti, reševalci, gasilci, civilno zaščito, vojaško policijo in ostalimi vozili ki lahko uporabljajo modre luči (vojaška sanitetna služba, zdravniki v zdravstvenih domovih). To so vozila s prednostjo. In ta tvoj omiljeni ZVCP na katerega se sklicujes pravi:

Vozilo s prednostjo ali vozilo za spremstvo sme med vožnjo izjemoma uporabljati tudi samo posebne svetlobne znake brez sirene, kadar je ob zadostni vidnosti tega vozila zagotovljena varnost udeležencev cestnega prometa, vozilo s prednostjo pa tudi, kadar s temi znaki opozarja na nesrečo, zgostitev prometa ali druge okoliščine, ki predstavljajo nevarnost za udeležence cestnega prometa.

Kaj je sedaj tu nejasnega?! ti se sklicujes na zakon ki ga ocitno sploh nisi prebral. In ni nobenih ČE-jev in IN-ov. Ker si ti vozilo opazil (če ga ne bi se sploh ne bi odločal ali naj mu daš prednost ali ne) mu moraš dat prednost.

Dojel?
 
Nazadnje urejeno:

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
Pa kaj človek tebi ni jasno!? Preberi si svoj zadnji post, kjer imaš "copy paste" tudi moj post!
stupid-1.gif
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
...kar torej ne velja za križišča, kjer so še drugi udeleženci v prometu. Na prazni cesti pa res ni potrebe po sireni (ali pa ko stoji rešilec pol ure pred hišo). In tema govori o tem kako rešilec ni imel sirene in peljal skozi rdečo na semaforju.
 

rajko0028

Fizikalc
22. avg 2008
1.327
1
36
15 km SV od LJ
Raje si preberite in ne bluzite
1) Vozila s prednostjo in vozila za spremstvo so motorna vozila, ki uporabljajo za izvršitev nujnih nalog posebne svetlobne in zvočne znake.

(2) Posebni svetlobni in zvočni znaki so:

1. Vozilo s prednostjo:

najmanj dve modri utripajoči ali vrteči se luči, na policijskih vozilih brez policijskih oznak pa izjemoma tudi ena luč (v nadaljnjem besedilu: modra luč);
zvočni znak spreminjajoče se frekvence (v nadaljnjem besedilu: sirena);

2. Vozila za spremstvo:

rdeča in modra utripajoča ali vrteča se luč (v nadaljnjem besedilu: rdeča in modra luč);

zelena in modra utripajoča ali vrteča se luč (v nadaljnjem besedilu: zelena in modra luč);

zvočni znak spreminjajoče se frekvence (sirena).

Modra oziroma modra in rdeča luč se uporabljata skupaj s sireno. Zaradi boljše vidnosti vozila s prednostjo ali vozila za spremstvo se lahko poleg utripajočih luči uporablja tudi svetlobni znak z belimi žarometi na sprednji strani takega vozila, ki enakomerno utripata.

(3) Pomen posebnih svetlobnih in zvočnih znakov:

Modra luč - udeleženci v cestnem prometu morajo dati vozilu, ki jih uporablja, prosto pot, vozniki se morajo z vozili umakniti k robu vozišča, če je zaradi neovirane vožnje takega vozila potrebno, morajo ustaviti na robu ali izven vozišča.

Modra luč in kratek zvočni signal s sireno - voznik, za katerim vozi policijsko vozilo, ki daje take znake, mora postopno zmanjšati hitrost in ustaviti ob robu vozišča. Voznik in potniki ne smejo zapustiti vozila, dokler jim policist tega ne dovoli.

Rdeča in modra luč - znak se uporablja na vozilu, ki spremlja eno, dve ali več vozil - udeleženci v cestnem prometu se morajo umakniti z vozišča in dati tem vozilom prosto pot, vozniki se morajo z vozili pomakniti povsem na rob, po možnosti pa izven vozišča in ustaviti. Vožnjo smejo nadaljevati šele, ko odpeljejo mimo vsa vozila v koloni, vključno z zaključnim vozilom z zeleno in modro lučjo.

Zelena in modra luč - kolone vozil s spremstvom je konec in s tem je konec tudi vseh prepovedi in omejitev, ki so veljale zaradi uporabe rdeče in modre luči.

(4) Za vozila s prednostjo, vozila za spremstvo in vozila v spremstvu se ne uporabljajo pravila cestnega prometa in cestna prometna signalizacija. Pri tem ta vozila ne smejo ogrožati drugih udeležencev v cestnem prometu in njihovega premoženja.

(5) Prepovedano se je priključiti vozilu s prednostjo, vozilu za spremstvo ali vozilu v spremstvu ali jih prehitevati.

(6) Vozilo s prednostjo ali vozilo za spremstvo sme izjemoma uporabljati tudi samo posebne svetlobne znake brez sirene, če je zagotovljena zadostna vidnost tega vozila in varnost udeležencev v cestnem prometu, vozilo s prednostjo pa tudi kadar opozarja na nesrečo, zgostitev prometa ali druge okoliščine, ki predstavljajo nevarnost za udeležence v cestnem prometu.

ŠE enkrat Vozilo s prednostjo ali vozilo za spremstvo sme izjemoma uporabljati tudi samo posebne svetlobne znake brez sirene, če je zagotovljena zadostna vidnost tega vozila in varnost udeležencev v cestnem prometu,.

LP
r
 

predator

Fizikalc
20. jul 2007
5.141
0
36
Ausland
LOL

Vsa vozila s prednostjo, ko so na nujni vožnji LAHKO gredo čez rdečo, vendar NA LASTNO odgovornost.
Tukaj nima veze ali je križišče prazno ali ne.
 

Zgaga

Guru
25. jul 2007
10.599
4.532
113
50
Na sončni strani ALP
Mater ste trdi.. .Pa kakšna lastna odgovornost.
stupid-1.gif


Preberi še 1x ta člen:

Citat:
(4) Voznikom vozil s prednostjo, vozil za spremstvo in
vozil v spremstvu ni treba upoštevati prometnih pravil in prometne
signalizacije, vendar morajo voziti na tak način in s takšno
hitrostjo, da ves čas obvladujejo vozilo in da ne ogrožajo drugih
udeležencev cestnega prometa ali njihovega premoženja.


In zaradi takšnih "lastnih odgovornosti" se naredi nesreča kot pred leti v MB,
kjer je umrl voznik osebnega, katerega je zbil rešilc skozi rdečo.
10.gif


 
Nazadnje urejeno:

predator

Fizikalc
20. jul 2007
5.141
0
36
Ausland
Ja kaj drugega pa pomeni ta tvoj odebeljeni tekst kot to, da šofer gre na lastno odgovornost v rdečo.
Tisti v MB je pač vozil tako, da je ogrožal ostale in zato je/bo kaznovan oz. odgovarjal.
 

Tenforest

Guru
3. sep 2007
5.786
549
113
42
povsod malo
KSZ

A kdo ve kakšna je kazen za tistega, ki lažno uporablja modro luč?
S tem mislim mularijo v avtih ko prišiba za tabo z modro lučko in pač misliš, da je policaj in se mu pač umakneš potem pa vidiš, da ti kaže fakiča in se ti reži ko en d*bil no sej v bistvu je d*bil
10.gif
ker me ma, da bi samo klical 113 in ga direkt prijavil ker se lahko zgodi, da ko bo zares policaj za mano in se kekcu ne bom hotel umaknit, ker bom mislil, da je mulc.
 

Zgaga

Guru
25. jul 2007
10.599
4.532
113
50
Na sončni strani ALP
Piše v zakonu:

Citat:

(8) Minister, pristojen za notranje zadeve, določi vozila
s prednostjo in vozila za spremstvo, na katerih je dovoljeno
namestiti in uporabljati naprave za dajanje posebnih svetlobnih
in zvočnih znakov, vrste posebnih svetlobnih in zvočnih znakov
ter pogoje in način njihove uporabe.
.
(9) Z globo najmanj 500 eurov se kaznuje za prekršek voznik,
ki nepooblaščeno uporablja posebne svetlobne ali zvočne
znake iz tega člena ali jih uporablja v nasprotju z določbo prvega
odstavka tega člena ali določbo podzakonskega akta iz
prejšnjega odstavka. Z globo najmanj 8.000 eurov se kaznuje
za tak prekršek pravna oseba in samostojni podjetnik posameznik,
odgovorna oseba pa z globo najmanj 800 eurov.
 

predator

Fizikalc
20. jul 2007
5.141
0
36
Ausland
Če ti z led diodami blenda civilni:
Audi A6, A8
BMW 5
MB ML
Citroen Jumper
Škoda Octavia
Puch
(no mogoče sem kakšnega še izpustil)

se umakni, drugače pa ne oz. si zapiši registrsko in to sporoči na Policijo. Take bodo z veseljem izsledili in pospremili na izredni tehnični pregled
cheer.gif
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Ma pubeci imajo tiste male ledike ko na božični jelki, policaji pa majo kr poštene lučke, ki tudi utripajo.

Razen če se pojavljajo tudi debili z večjimi plavimi lučmi, tiste pa treba itak takoj prijavit.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.982
6.870
113
pri taščici
Kar je nekako edino logično. Ne more iti preko "vsega", pa čeprav nekdo umira zaradi tega (ker potem jih bo še več )

Simon je treba brati cel zakon ne samo tiste vrstice ki ti "pašejo"
wink-1.gif
 

testni_voznik

Pripravnik
21. jul 2007
880
0
16
KSZ

1)Kot voznik rešilca se zaletet ne smeš ker si za nesrečo odgovoren sam tudi če uporabljaš modro luč.
2)Modro luč so vozniki dolžni upoštevat!
3)Glede na situacijo je potrebno uporabit vsa svetlobna in zvočna telesa, da se zagotovi varna vožnja vozila in ostalih udeležencev.
V praksi ena lepa vožnja no pa malo še izobraževanja...:))
https://www.youtube.com/watch?v=8bt1h95gJfs&feature=related
 
Nazadnje urejeno: