Referendum (anketa): Arbitražni sporazum

Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o ratifikaciji arbitražnega sporazuma med Vlado Republike Sloven

  • Skupaj glasov
    322
  • Glasovanje je zaprto .
I

Izbrisan uporabnik #488

Ja, določi se stik, pa ne zato ker ga sedaj nimamo, ampak ker sedaj nimamo meje.

Stik pa je zato napisan, da obvezuje arbitražo, da pod ta kriterij ne gre.

Veš o MEJI se bo odločalo... to imej v mislih, o mejih, ki je sedaj ni.

Moraš razumeti naslov in bistvo, potem so detajli preprosti tudi zate.

A tak so včeraj nekje razlagali sporazum?
 
R

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Še enkrat Slovenija po mnenju hrvaške nima stika z teritorjalnim morjem, pravico prehoda do odprtega morja, pa nam hrvati niso nikoli očitali...

po mnenju hrvatov gre meja po sredini piranskega zaliva, za katerega slovenija ne izvaja popolne jurisdikcije po letu 91, prej pa je bilo to naše do točke T5 in naši vzrajajo da je bila meja tam...

ne razumeš napisanega... stika z teritorjanlnim morjem nimamo, imamo pa pravico oz služnostno če hočeš do izhoda na teritorjalno morje....

v tem je keč, pa naši pravjo, da je slovenija imela jurisdikcijo in upravljanje do točke T5 in celotni piranski zaliv, hrvati ne....

Torej pogajajmo se za naše ozemlje, če pa ni naj pa to povedo...
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Sicer pa so včeraj povedali, da je zmagal razum, kar pomeni ostali pač niso razumeli, je bilo pretežko.
 
sajkek

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.100
11.196
113
to da so hrvati srečni, ti dosti pove o izidu referenduma
wink-1.gif
 
Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.169
4.151
113
Citat:
Uporabnik reality pravi:
Še enkrat Slovenija po mnenju hrvaške nima stika z teritorjalnim morjem, pravico prehoda do odprtega morja, pa nam hrvati niso nikoli očitali...

po mnenju hrvatov gre meja po sredini piranskega zaliva, za katerega slovenija ne izvaja popolne jurisdikcije po letu 91, prej pa je bilo to naše do točke T5 in naši vzrajajo da je bila meja tam...

ne razumeš napisanega... stika z teritorjanlnim morjem nimamo, imamo pa pravico oz služnostno če hočeš do izhoda na teritorjalno morje....

v tem je keč, pa naši pravjo, da je slovenija imela jurisdikcijo in upravljanje do točke T5 in celotni piranski zaliv, hrvati ne....

Torej pogajajmo se za naše ozemlje, če pa ni naj pa to povedo...
Klikni za razširitev

Po mnenju hrvaške je pol P. zaliva našega pol njihovega; po mnenju slovenije je "cel" zaliv naš ... in če pogledaš geografske specifike je nekako bolj logično mnenje hrvaške! Jasno, če je pa savudrijski rt tudi naš potem bi načeloma bil naš tudi zaliv ...

Po "vašem" mnenju torej sloveniji pripada cel zaliv, ki meji na "hrvaško" obalo .. tole je tak paradoks, da gre še meni kot slovencu na smeh!
hysterical-1.gif


Sicer pa kaj smo imeli leta 91? Niti gumenjaka in torej nismo mogli imeti "nadzora" nad morjem (oz. nadzor je bil samo s strani obale [500m] kjer je TO in SV pazila na "invazijo" s kalašnikovkami)!

Pravična razdelitev na morju je geometrična sredina piranskega zaliva; stik z "odprtim" morjem bo pa posebej definiran. Ampak četudi bo to služnostna pot ali pa dejansko "slovensko" morje je tisti tunel tako ozek da v vsakem primeru bo večji tanker ali pa kontejnerska ladja vozila malo po italjanskem in malo po hrvaškem morju!
grin1.gif


In ja, dobro da je zmagal razum ne pa neke ideje "do kje je naše" v stilu otroškega vrtca.
 
R

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
očitno imajo hrvatje prou....

razuma pa v takem primeru ne more bit, ker če je tvoje je tvoje če ni pač uveljavljaš po uživanju je pa sporazum dober
Zgleda da je naša pravičnost taka, 20 let sem se vozil in ribaril do in preko točke T5 in zdej je to moje, mednarodno pravo pa je čisto nekaj drugega...

naši so brez dokazov in zato podpisan sporazum
spet kot je za to vlado značilno, govorijo eno, delajo drugo....

To pa imamo prost izhod v teritorjalne vode, pa nam noben ne oporeka in nam noben tudi nikoli ni branil, ker vsaka država ki ima morje, ima tudi omogočen stik z teritorjalnim vodam, to pa še ne pomeni, da je teritorij, preko katerega pride last iste države...

Sencer in ti tega ne dojameš preprosto JJ je kriv.....
 
R

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
tukaj se strinjam stabo....

samo če si pošten, potem so lagali vsi politiki...... od Pahorja do JJ... in roko na srce ne rabmo potem, nekega dimnika, ampak samo en sporazum, da nam nepreklicno pač dajo služnost za izhod v teritorjalne vode......

Namesto, da bi reševali bolj gospodarske spore, se jajcajo za nepotrebne zadeve......, gospodarstveniki pa majo hude težave na hrvaškem, kar bi pa res mogl razrešit, tudi v primeru nuklearke in LB-ja ter počitniških kapacitet naših firm..

skratka za kozlat.. in zato nisem šu na referedum, ker se dobesedno norca dealjo iz ljudi, snecer pa jim naseda na polno...
 
keber

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
to da so hrvati srečni, ti dosti pove o izidu referenduma
wink-1.gif
Klikni za razširitev
Ko gledaš komentarje po njihovih forumih, so SDS-like forumaši razočarani, ker je Slovenija podprla AS. Zdaj bodo po njihovem Slovenci dobili tisto, kar jim ne pripada oz. nikoli niso imeli. Hm, kje sem že to slišal ...
 
sajkek

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.100
11.196
113
sicer pa pri njih je kar problem, ker oni verjetno imajo še večje apetite...
 
ferdo

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.689
3.939
113
Ljubljana
hmpg.net
Politiki seveda lažejo, to ste morali vedeti že leta 91. Vprašanje je samo kateri lažejo lepše.

Pravzaprav se tu pogovarjamo o morju, pa lahko veliko več ozemlja izgubimo na kopnem. In arbitraža naj bi uredila celotno mejo, ne pa samo dimnika, zaliva ipd. Hrvati sploh nočejo polovice Piranskega zaliva, to je navadna laž. Res pa trdijo, da je pol Savudrijske vale njihove. "Služnostna pot" po morju obstaja po mednarodnem pravu, brez da bi države morale podpisovati neke sporazume.

Kar se pa "zgodovinske" resnice o pravem "lastništvu" Istre pa http://kozina.com/premik/1910-03.pdf

Zanimivo pa je, da je referendum padel na dveh neobmejnih VO. Kot da bi oni bili s tem kaj prizadeti. Ozemlje bodo izgubili(ali pa tudi ne) samo mejasi.

Kdo bo zmagal ali izgubil v arbitraži, pa je napačna dilema. Zmaga (ali izgubi) se v vojni. V arbitraži se morata srečati dva, ki se pogovarjata. 20 let je bil čas, da se pogovarjamo sami. JIJ in še bolj Rupsi nista bila sposobna pripeljati zadevo za mizo na tak način, da bi ne bilo odvisen rezultat od nasljednje Hrvaške vlade.

Arbitraža načeloma je taka rešitev. Hrvati (ali mi) jo lahko zavrnemo. In potem neha(m)jo sodelovati v mednarodnem dogovarjanju, ker nihče več ne bo verjel takemu sogovorniku.
 
P

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Tooooo, Rovinj je bil naš.
cheer.gif


Overall. Vse je bilo italijansko.
frown-1.gif
Slovenci in hrvatje smo bili pa delavci ob morju in kmetje v zaledju.
 
P

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Moja napaka. V Kopru ni bilo veliko hrvatov, ampak je pod Koper spadal še Buzet, zato taka številka.
 
Kamele0N

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.453
5.676
113
Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
20 let je bil čas, da se pogovarjamo sami. JIJ in še bolj Rupsi nista bila sposobna pripeljati zadevo za mizo na tak način, da bi ne bilo odvisen rezultat od nasljednje Hrvaške vlade.
Klikni za razširitev

sprasujem se.gif
zakaj zdaj s5 J kriv za 20let? Demenca?
 
Kamele0N

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.453
5.676
113
Citat:
Uporabnik noker pravi:

Overall, če sem prej pasoš pokazal 10 km iz Kopra, ga bom zdaj pač 9,99 km iz Kopra ... zame osebno se ne bo kaj veliko spremenilo.
Klikni za razširitev

In Ti in Snecer in Utisevcalec ste mal v zmoti! tistih 0,1km veliko pomeni in ni vseeno........vsi vemo da so bli prej Hrvati na vrhu hriba....in da se najbrž nikol ne bodo premaknil več nazaj......če bi ostali na vrhu hriba in da se vleče črto tko kot se jo sedaj bo.....ostane cel piranski zaliv naš....drugače pa samo 1/2....vidš keč?
 
turbobitch

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.118
1.278
113
42
Prejle sm gledal poročila na RTV in s emi zdi da so ljudje ob meji povečini zadovoljni z izzidom
 
P

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
vsi vemo da so bli prej Hrvati na vrhu hriba....in da se najbrž nikol ne bodo premaknil več nazaj......če bi ostali na vrhu hriba in da se vleče črto tko kot se jo sedaj bo.....ostane cel piranski zaliv naš....drugače pa samo 1/2...
Klikni za razširitev
Daj mi prosim razloži to.
Zemljevid zaželjen. Lahko ga tudi na hitro narišeš v slikarju, kot so ga pri SDS.

Če ni naš Savudrijski rt, potem jaz ne vidim šans da bi bil cel Piranski zaliv naš.
 
Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.169
4.151
113
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
In Ti in Snecer in Utisevcalec ste mal v zmoti! tistih 0,1km veliko pomeni in ni vseeno........vsi vemo da so bli prej Hrvati na vrhu hriba....in da se najbrž nikol ne bodo premaknil več nazaj......če bi ostali na vrhu hriba in da se vleče črto tko kot se jo sedaj bo.....ostane cel piranski zaliv naš....drugače pa samo 1/2....vidš keč?
Klikni za razširitev

Ja zaradi 0.1 km ozemlja ne bo morska meja nič drugačna; če je slovenska cele kanegra še vedno pripada pol zaliva hrvatom. Drugače bi bilo le, če bi imeli mi celo ozemlje do savudrije.

Pa če ne bi eni "tepci" 200 let nazaj izsušili sečoveljske soline bi sedaj imela slovenija 30% več obale (in dejansko prostorninsko večji del piranskega zaliva) .. če če če ...

Sicer pa če se gre za ušivo obalo se komot od debelega rtiča pa do morja pred piranom zgradi umetni "rt" pa bo slovenske obale 3x več.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom