Psom nagobčnike
- Ustvarjalec teme hgard
- Začetni datum
Marsikateri med nama meša hruške in jabolka, ampak ne jaz.Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Ti piši kar hočeš. Mešaš hruške in slive.
Javna površina je javna površina, ko je v ZK vpisano "JAVNO DOBRO" , če je pa kot lastnik vpisan "Janezek Jekleni, z EMŠO, Naslov....itd, je pa to ZASEBNA LAST.
In če se skozi gozd ne sme ovirati prehoda, to še ne pomeni da je sosedova hosta tudi tvoja. Pozab!!!!!!!
Po tvoji birokratski logiki mora vsak sprehajalec psov (in širše vsak, ki kakorkoli podleže kateremukoli predpisu o ravnanju na javni površini) s seboj vleči osveženo katastrsko preglednico področja (najbolje GPS in povezava na GURS), da vsak trenutek ve, ali je na parceli vpisano JAVNO DOBRO ali ne, in temu ustrezno priveže/odveže psa? Po tej logiki te v BTC ne morejo oglobiti policaji, ker so ceste tam last BTC in ne MOL in po tvojem potem niso javne in ...
Pa za primer, da ne bo kdo rekel, da vlečem nemogoče primere - v novem Šmartinskem parku ob ljubljanskih Žalah je nekaj parcel, ki niso v javni lasti (spozna se jih po tem, da jih ne kosijo). Kako naj pes (ali lastnik) ve, kako je parcelizirana zadeva, in ali so se na MOL že dogovorili o odkupu ali ne?
Folk je popolnoma zmešan: kolega je nekoč na nek travnik spustil psa in se nato odpravil domov. Usede se pred TV in čez nekaj minut v njegovo hišo vstopi nek neznan moški in mu zagrozi, da bo z njim fizično obračunal, če bo cucek še enkrat hodil po njegovi zemlji. Ko ga je kolega seznail s tem, da je pravkar nezakonito vstopil v njegovo hišo, in da bo poklical policijo, se je usral in zbežal ven.Citat:
Uporabnik jekleni pravi:
Marsikateri med nama meša hruške in jabolka, ampak ne jaz.Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Ti piši kar hočeš. Mešaš hruške in slive.
Javna površina je javna površina, ko je v ZK vpisano "JAVNO DOBRO" , če je pa kot lastnik vpisan "Janezek Jekleni, z EMŠO, Naslov....itd, je pa to ZASEBNA LAST.
In če se skozi gozd ne sme ovirati prehoda, to še ne pomeni da je sosedova hosta tudi tvoja. Pozab!!!!!!!
Po tvoji birokratski logiki mora vsak sprehajalec psov (in širše vsak, ki kakorkoli podleže kateremukoli predpisu o ravnanju na javni površini) s seboj vleči osveženo katastrsko preglednico področja (najbolje GPS in povezava na GURS), da vsak trenutek ve, ali je na parceli vpisano JAVNO DOBRO ali ne, in temu ustrezno priveže/odveže psa? Po tej logiki te v BTC ne morejo oglobiti policaji, ker so ceste tam last BTC in ne MOL in po tvojem potem niso javne in ...
Pa za primer, da ne bo kdo rekel, da vlečem nemogoče primere - v novem Šmartinskem parku ob ljubljanskih Žalah je nekaj parcel, ki niso v javni lasti (spozna se jih po tem, da jih ne kosijo). Kako naj pes (ali lastnik) ve, kako je parcelizirana zadeva, in ali so se na MOL že dogovorili o odkupu ali ne?
Gre za tipično slovensko mentaliteto, kjer folk zahteva zase vso zaščito in pravice, na dolžnosti in zakone, ki niso njim v prid, pa pozabi.
res je.. Ne mešaš jabolk in sliv. Mešaš jabolka in letala.Citat:
Uporabnik jekleni pravi:
Marsikateri med nama meša hruške in jabolka, ampak ne jaz.Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Ti piši kar hočeš. Mešaš hruške in slive.
Javna površina je javna površina, ko je v ZK vpisano "JAVNO DOBRO" , če je pa kot lastnik vpisan "Janezek Jekleni, z EMŠO, Naslov....itd, je pa to ZASEBNA LAST.
In če se skozi gozd ne sme ovirati prehoda, to še ne pomeni da je sosedova hosta tudi tvoja. Pozab!!!!!!!
Po tvoji birokratski logiki mora vsak sprehajalec psov (in širše vsak, ki kakorkoli podleže kateremukoli predpisu o ravnanju na javni površini) s seboj vleči osveženo katastrsko preglednico področja (najbolje GPS in povezava na GURS), da vsak trenutek ve, ali je na parceli vpisano JAVNO DOBRO ali ne, in temu ustrezno priveže/odveže psa? Po tej logiki te v BTC ne morejo oglobiti policaji, ker so ceste tam last BTC in ne MOL in po tvojem potem niso javne in ...
Pa za primer, da ne bo kdo rekel, da vlečem nemogoče primere - v novem Šmartinskem parku ob ljubljanskih Žalah je nekaj parcel, ki niso v javni lasti (spozna se jih po tem, da jih ne kosijo). Kako naj pes (ali lastnik) ve, kako je parcelizirana zadeva, in ali so se na MOL že dogovorili o odkupu ali ne?
Če nisi tolk sam pameten, da je gozd last od nekoga..... in da je cesta namenjena za svoj javni namen, potem nosi GPS povezan z Marsom s sabo.
Oprosti, ampak res nimaš pojma.
PS. Popravil sem te samo pri neumnosti da je gozd javna lastnina (po tvoje). Ti pa že mešaš pravice psov, BTC Jankoviča.
Nazadnje urejeno:
Pes bo navadno napadel tistega, za katerega čuti, da ima slabo energijo, telesno govorico in držo. Žal so to največkrat otroci, ženske, starejši, ki se težje obranijo in ki v bistvu z reakcijami psa še bolj razdražijo. Poznam primer nevestnega lastnika, ki je svojega psa rekreiral tako, da ga je pač spustil z verige. Pes je lutal po vasi in naletel na pijančka, ga nalajal, menda tudi vščipnil v rit, v glavnem pijanček je nerodno stopil, se spotaknil, padel, si pregriznil jezik in se zadušil. Lastnik je mastno plačal, vzel psa in ga v gozdu pobil do smrti, domačim, ki temu še danes verjamejo, pa natvezil, da je pobegnil. Tako sta zaradi enega morona ugasnili dve življenji, veliko jih je bilo pa žalostnih.
Se pa sam osebno bolj vserjem dveh skinheadov, če jih vidim na cesti, kot pa dveh spuščenih pitbullov. Sploh ker se mi to drugo še ni zgodilo in tudi dvomim, da se mi bo.
Se pa sam osebno bolj vserjem dveh skinheadov, če jih vidim na cesti, kot pa dveh spuščenih pitbullov. Sploh ker se mi to drugo še ni zgodilo in tudi dvomim, da se mi bo.
Bodo to sodili drugi, ki berejo to tablo. Jaz ti ne morem pomagati, če ne razumeš. Pa sorry ...
Enkrat mi je pritekel na cesto po nekem čudežu odvezan Runo, ko sem se ravno sprehajal s svojim kužatom. Malo sta se zravsala, v bistvu pa je šlo bolj kot ne za igro oz. za to, da nista vedela, kako se obnašati drug do drugega. No, prišel je tudi njegov lastnik, ki ga je zvlekel nazaj na dvorišče in potem sem slišal pok, pok z bičem in pasje cviljenje. Žalostni so ti naši odnosi. Tako med ljudmi kot odnosi med ljudmi in živalmi.
Enkrat mi je pritekel na cesto po nekem čudežu odvezan Runo, ko sem se ravno sprehajal s svojim kužatom. Malo sta se zravsala, v bistvu pa je šlo bolj kot ne za igro oz. za to, da nista vedela, kako se obnašati drug do drugega. No, prišel je tudi njegov lastnik, ki ga je zvlekel nazaj na dvorišče in potem sem slišal pok, pok z bičem in pasje cviljenje. Žalostni so ti naši odnosi. Tako med ljudmi kot odnosi med ljudmi in živalmi.
Ne ves zakaj bi bil dolzen placati skodo?
Jaz sem kriv, ker psa ni imel privezanega?
Se dobro, da sodisce ne misli tako kot ti. Seveda placa lastnik psa, samo najti ga je treba. Pa ne samo skode na avtu. Za skodo na avtu je potrebno na sodisce, ce lastnik psa vztraja, da on ni odgovoren za svojega psa. Policija pa takoj napise poloznico, ker je pes prosto tekal po naselju. Ostalo pa kot pravim sledi kasneje.
Ne vem sicer zakaj kar naprej rines otroke v tole. Ce jih ze tako zelis enaciti s psmi: Ali ves, da so starsi odgovorni za svojega otroka?
Nova definicija nevarnega psa
Za nevarnega bo po novem veljal tudi napadalen pes in tisti, ki ogroža okolico zaradi svoje neobvladljivosti, medtem ko po zdajšnji ureditvi velja za takšnega šele pes, ki je ugriznil človeka ali žival. Skrbnik živali pomeni osebo, ki odgovarja za žival in ni nujno njen lastnik. Občinski redarji bodo v primeru odkritega prekrška na javni površini dobili pristojnost ustreznega ukrepanja. Poleg tega se bo izboljšal zajem podatkov za vodenje centralnega registra psov - obvezen bo vnos podatka o izvoru psa, s čimer se želi preprečiti nezakonit promet z živalmi.
Vir: http://www.24ur.com/nic-vec-zivalskih-cirkusov-gojenja-za-krzno-in-klanja-brez-omamljanja.html
Za nevarnega bo po novem veljal tudi napadalen pes in tisti, ki ogroža okolico zaradi svoje neobvladljivosti, medtem ko po zdajšnji ureditvi velja za takšnega šele pes, ki je ugriznil človeka ali žival. Skrbnik živali pomeni osebo, ki odgovarja za žival in ni nujno njen lastnik. Občinski redarji bodo v primeru odkritega prekrška na javni površini dobili pristojnost ustreznega ukrepanja. Poleg tega se bo izboljšal zajem podatkov za vodenje centralnega registra psov - obvezen bo vnos podatka o izvoru psa, s čimer se želi preprečiti nezakonit promet z živalmi.
Vir: http://www.24ur.com/nic-vec-zivalskih-cirkusov-gojenja-za-krzno-in-klanja-brez-omamljanja.html
Je lahko zasebna last, samo je še vedno javno mesto...Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Ti piši kar hočeš. Mešaš hruške in slive.
Javna površina je javna površina, ko je v ZK vpisano "JAVNO DOBRO" , če je pa kot lastnik vpisan "Janezek Jekleni, z EMŠO, Naslov....itd, je pa to ZASEBNA LAST.
In če se skozi gozd ne sme ovirati prehoda, to še ne pomeni da je sosedova hosta tudi tvoja. Pozab!!!!!!!
PS. kaj si mislil s tem, o teh prehodih ne vem... ampak bi blo zanimivo slišat. Verjetno ne misliš, da lahko kar sekaš po tem tvojem "Javnem dobrem". In ker tema ni namenjena temu, ne bomo dalje.
Podobne teme
