Citat:
Zmotila me je le patriotova ideja, da bi žival kar ustrelil
Pa poglejmo opcije, ki so nam na voljo! Oprl se bom na dotično situacijo, zaradi katere smo v tem postu.
OPCIJE
Pes A davi psa B (z gobcem ga drži za goltanec oz. za vrat). Predvidevamo, da je pes A večji in močnejši (težko verjamem, da bo cavalier King Charles spaniel davil rotvajlerja ali nemškega ovčarja). Upravičeno je lahko sklepati, da med psoma A in B ne gre za testosteronski prijateljski ''fajt'' za publiko (beri: psice). Lastnik psa A situacije ne zna/ne zmore/noče itd. rešiti. Kaj lahko v tem primeru lastnik psa B stori:
1. nič, naj se situacija sama razreši. Pes B bo po vsej verjetnosti poginil, v najboljšem primeru se bodo rane same zacelile in 1400€ za operacijo in zdravljenje bo prišparano. Pes A bo komisijsko pregledan, če tu izključimo veze in poznanstva pri pristojnih organih, bo pes A napoten (njega lastnik pravtako) na šolanje in prevzgojo in pes A bo po normativih, ki so napisani v priročnikih, ponovno zmožen socializacije. Lastnik psa B bo čustveno tam, kjer bi bil vsak človek po izgubi svojega štirinožnega prijatelja.
Tožba lastnika psa A s strani lastnika psa B, je seveda mogoča.
Ali bo pes A še kdaj v stanju ''ubit æu ga, nije mi brat'' dejansko naslednjo žrtev (pasjo ali katero drugo) ubil, ni mogoče napovedati. Lahko pa se upravičeno sklepa.
2. Lastnik psa B vzame stvari v svoje roke. Fizično sam ali pa s pomočjo raznih pripomočkov (palica, kol, lopata, veriga, cvetlični lonec) poiskusi nastalo situacijo rešiti. Bolj kot se pes A nagiba k zmagi, bolj je lastnik psa B pripravljen storiti vse, da trpljenje in življenje svojega psa (B) reši. Tudi z dobro merjenim strelom 9-ih ali pa 7.26-ih milimetrov. Navsezadnje, reševal je (in upamo da tudi uspešno) življenje svojega štirinožnega prijatelja.
Tukaj pa je zdej ta famozni moralni problem! Ali ustreliti ali se vrniti na točko 1.???
p.s. srčno pa si vsak slehernik želi, da se situacija sama reši, brez večjih posledic
