Tisti "divjak" zaradi katerega je policaj obrnil , peljal za njim in ga skoraj dohitel, je vozil precej počasi. Bistveno počasneje kot policaj. Tko da tud če bi ga ujeli, dvomim, da bi mu lako kakšno kazen dali. Policaju se je le zahotelo akcije, pa je zdivjal za njim. Bi se mu prilimal na rit, pa ni hudič da bi ga sprovociral, da bi naredil kašno napako, kje pozabil žmigavec.....in pokasiral.Citat:
Uporabnik darjan pravi:
In če so ga? Pretehtajmo dejstvo, da so ujeli nekega "divjaka" na eni strani in dejstvo, da so razmazali po cesti 16 letno dekle.
Na katero stran se prevesi tehtnica?
.
Zaradi kasiranja. Saj policajem ni mar za varnost, kar smo vidli tudi iz tega posnetka. 145 skoz naselje pravgotovo ni varno.Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Provide v naseljih so dodatna nevarnost, zakaj bi morale biti tam, ne vem.
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Tisti "divjak" zaradi katerega je policaj obrnil , peljal za njim in ga skoraj dohitel, je vozil precej počasi. Bistveno počasneje kot policaj. Tko da tud če bi ga ujeli, dvomim, da bi mu lako kakšno kazen dali. Policaju se je le zahotelo akcije, pa je zdivjal za njim. Bi se mu prilimal na rit, pa ni hudič da bi ga sprovociral, da bi naredil kašno napako, kje pozabil žmigavec.....in pokasiral.Citat:
Uporabnik darjan pravi:
In če so ga? Pretehtajmo dejstvo, da so ujeli nekega "divjaka" na eni strani in dejstvo, da so razmazali po cesti 16 letno dekle.
Na katero stran se prevesi tehtnica?
.
Zaradi kasiranja. Saj policajem ni mar za varnost, kar smo vidli tudi iz tega posnetka. 145 skoz naselje pravgotovo ni varno.Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Provide v naseljih so dodatna nevarnost, zakaj bi morale biti tam, ne vem.
Tud provide na avtocesti predstavljajo vsaj tako nevarnost kot tisti, ki ga zasledujejo.
A sta boljš dve raketi na cesti ali ena?
Citat:
Uporabnik Fe3 pravi:
ksz
Tukaj se lepo vidi še eno splošno prepričanje, ki je razširjeno od pametnjakovičev tipa žlender. In sicer to, da so pešci in kolesarji šibkejši udeleženci v prometu.
Ponoči, kot je tudi v tem primeru, to sploh ne drži. Ponoči so namreč predvsem pešci v veliki prednosti pred avtomobilisti, saj jih lahko vidijo in slišijo bistveno prej.
Če kura ni bila ravno gluha in slepa, bi se lahko komot spravila s poti divjaku, kakršnemkoli že.
V tem primeru ni tako. Tu je bil avto skrit za hribom. Punca imela možnost izstrelek vidlt šele takrat, ko je že pričela s prečkanjem ceste. Ja, če bi policaj pripeljal po omejitvah, potem bi se lahko spravila s poti, tako pa je blo premalo časa. Ni dvoma, da je nesrečo zakrivil policaj.Citat:
Uporabnik Fe3 pravi:
Ponoči so namreč predvsem pešci v veliki prednosti pred avtomobilisti, saj jih lahko vidijo in slišijo bistveno prej.
Če kura ni bila ravno gluha in slepa, bi se lahko komot spravila s poti divjaku, kakršnemkoli že.
Je kamera sedela pri temu policaju v providi. In kamera ni vidla nič drgače, kot bi videl jest, če bi bil tam zraven.Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Tisti "divjak" zaradi katerega je policaj obrnil , peljal za njim in ga skoraj dohitel, je vozil precej počasi. Bistveno počasneje kot policaj. Tko da tud če bi ga ujeli, dvomim, da bi mu lako kakšno kazen dali. Policaju se je le zahotelo akcije, pa je zdivjal za njim. Bi se mu prilimal na rit, pa ni hudič da bi ga sprovociral, da bi naredil kašno napako, kje pozabil žmigavec.....in pokasiral.Citat:
Uporabnik darjan pravi:
In če so ga? Pretehtajmo dejstvo, da so ujeli nekega "divjaka" na eni strani in dejstvo, da so razmazali po cesti 16 letno dekle.
Na katero stran se prevesi tehtnica?
.
Zaradi kasiranja. Saj policajem ni mar za varnost, kar smo vidli tudi iz tega posnetka. 145 skoz naselje pravgotovo ni varno.Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Provide v naseljih so dodatna nevarnost, zakaj bi morale biti tam, ne vem.
Tud provide na avtocesti predstavljajo vsaj tako nevarnost kot tisti, ki ga zasledujejo.
A sta boljš dve raketi na cesti ali ena?
Tipičen odgovor za synthmana. Spet vse ve. Natančno ve, kako bi ravnali naši policaji. Ko berem njegove poste, zgleda, kot da je sedel pri tem policaju v providi, tako mi je vse jasno.
Sicer je v tem konkretnem primeru kdiv polcaj, ampak ni pa nobene potrebe po takem posploševanju na vse policaje.
Točno tako. Ta hitre se pri nas sliši že 3 vasi prej. Tak bi se mogu prov potrudt da me povoz.Citat:
Uporabnik Fe3 pravi:
Pa kje vi živite?
Jaz živim blizu ceste in ponoči se pogosto mimo vozijo razni mladinci, ki bi jih lahko označil kot izstrelke. In jaz jih slišim in tudi vidim še za ovinkom, saj luči svetijo še precej metrov pred avto.. Nasprotno pa je teže slišati tiste, ki vozijo po omejitvi 50km/h v četrti ali peti pri 1500-2000 rpm.
Policaj ni imel prižgane rotacijske luči in sireno, to je blo jasno povedano. (pa še kar opravičuješ policaja in skušaš dejstva spremenit v dvom.). Zato, ker policaj ni želel, da bi ga voznik v meganu opazil.Citat:
Uporabnik predator pravi:
Mogoče je policist imel prižgano sireno pa se je ni slišalo, ker posnetek nima tona
Vse je možno.....
Citat:
The officer was driving in the West End of Newcastle when his registration number recognition system alerted him to a suspect Renault Mégane he had just passed. Dougal turned his car around and accelerated to 94mph to pursue the Mégane. It was later established that the vehicle was not suspicious and was being driven lawfully.
The officer said that he had not put on his warning lights because he did not want to alert the driver of the Mégane about his pursuit.
Citat:
The IPCC said that, on average, 40 people died in England and Wales each year in road traffic accidents involving the police.
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Je kamera sedela pri temu policaju v providi. In kamera ni vidla nič drgače, kot bi videl jest, če bi bil tam zraven.
Torej, da je nekdo pripeljal z povsem normalno hitrostjo, da je policaj obrnil in z divjal za njm skozi naselje s hitrostjo 3x večjo od dovoljene. To so dejstva.
Zdej pa odgovori na kratko.
1. ali je policaj divjal za njim zato, da bi ga našel na prekršku in kaznoval?
2. Ali je divjal za njim, da bi ga ustavil in zaželel prijeten večer?
3. Aji je policaj v providi resno ogrožal varnost udeležencev v prometu?
moji odhovori 1-DA 2-NE. 3.DA
Me zanimajo tvoji odgovori, kaj ti misliš, da vidimo, kolk se tvoje mišljenje razlikuje od mojega, ko se tako rad nekej ******.
ps. Tvoj odgovor v temi pri Tržičanu pa še nisem dočakal. Bom imel tu več sreče?
Ja, seveda vem, kako ravnajo naši policaji. Tako kot jim je naročeno, namreč da poberejo €€€€. So že ogromnokrat dokazali, da jiom je več do €€€€, kot pa do naše varnosti. Se po tvoje motim?