Prosim razjasnite mi

2

2CV

Pripravnik
16. avg 2012
505
12
18
Lepo vas prosim za razjasnitev glede sledeče prometne situacije. Ali je nas spodnji sliki v primeru, ko na semaforju gori RDEČA luč kolesar, ki vozi v smeri zelene puščice dolžan ustaviti in spustiti pesce? Namreč opažam, da 99,9% kolesarjev v takih primerih niti pomisli ne, da bi se ustavilo. Sam sem bil prepričan, da je v takem primeru (ko je semafor na desni strani kolesarske steze se pravi, da kolesarska seka semafor) dolžan ustaviti. Ampak glede na stanje in reakcije kolesarjev, sedaj res ne vem več kaj je prav.

Hvala.
 
Nazadnje urejeno:
A

as21

Pripravnik
18. dec 2007
787
21
18
kolesar je v Sloveniji bog in batina. Lahko se ustavi, ampak samo če on tako hoče.

lahko pelje tudi čez rdečo-če on tako hoče, pa po peš coni zvoni pešcem naj se umaknejo-ker mu zapirajo pot kjer se on hoče peljat.
če se hoče, se lahko pelje po levi strani, po desni, vmes malo po kolesarski-čez zeleno gre na prehodu čez pešče ali pa po sredi ceste, pa tudi čez rdečo-ker na njega bodo pa že drugi pazili.
 
K

Katunga

Fizikalc
1. sep 2007
1.068
0
36
Koper
Citat:
Uporabnik as21 pravi:
kolesar je v Sloveniji bog in batina. Lahko se ustavi, ampak samo če on tako hoče.

lahko pelje tudi čez rdečo-če on tako hoče, pa po peš coni zvoni pešcem naj se umaknejo-ker mu zapirajo pot kjer se on hoče peljat.
če se hoče, se lahko pelje po levi strani, po desni, vmes malo po kolesarski-čez zeleno gre na prehodu čez pešče ali pa po sredi ceste, pa tudi čez rdečo-ker na njega bodo pa že drugi pazili.
Klikni za razširitev

točno tako. Kolesarji lahko vozijo tudi vštric, tudi zato, zato da lahko polemizirajo kulturo slovenskih voznikov avtomobilov.
hysterical-1.gif
 
2

2CV

Pripravnik
16. avg 2012
505
12
18
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
MORA ustavit, tudi če ni pešcev.
Klikni za razširitev

Pa ne, da večina ne ustavi, večina še sika in teži, ko te skoraj zbije in ko ga opozoriš, da rdeča velja tudi zanj.
Noro !!

Hvala in LP
 
Odisej

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.645
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
Hm, zanimiva dilema. Zdaj ko je debata se mi zdi logično, da ustavim. Ne bi pa na kolesu pomislil na to na prvo žogo, ker kolesarska je narisana, kot da je nič ne seka, za razliko od ceste, ki ima zebro.
tongue-1.gif


Sicer pa, po kaki logiki pa velja za kolesarja [za kolesarje so posebni semaforji, ki se nanašajo na kolesarsko stezo] in če le-ta semafor velja za kolesarja, pomeni da se mora tudi pešec, ki gre naravnost ustavit...in počakat pešce ki grejo čez prehod? :confised:
 
2

2CV

Pripravnik
16. avg 2012
505
12
18
Ma kako nič ne seka? Seka semafor, saj je semafor desno od kolesarske. Če bi bil semafor levo od kolesarke oz. kolesarska desno od semaforja potem bi bila situacija drugačna.

Se motim? Zdaj pa res ne razumem več nič.
 
G

Generik

Guru
14. maj 2011
3.889
1.272
113
Kolesarji vozijo po cesti do semaforja, ki je rdeč. Potem ga pa prevozijo ali pa gredo čez prehod za pešče, ki v času rdeče sveti zeleno...
Kar seveda NI OK, vendar dokler ne bo sankcij bo tako kot je, ker se pač ne počutijo odgovorne in se ne smatrajo, da so s kolesom enakovredni udeleženec v prometu kot mopedisti, motoristi ali avtomobilisti.
 
VanZ

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.833
2.106
113
Ne rabi ustaviti, ker ni semaforja za kolo, kolesarska steza pa je fizično ločena od vozišča. V nasprotnem primeru bi se morali ustaviti tudi pešci na pločniku.

ZVCP-1-UPB4; Svetlobni prometni znaki; 119. člen;

(12) Kolesarji morajo upoštevati svetlobne znake za pešce, če potekata pešpot in kolesarska pot ena ob drugi in ni posebnih svetlobnih znakov za kolesarje.

http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=2006133&stevilka=5573
 
S

Schumi

Fizikalc
2. avg 2007
4.128
12
38
Ce mene vprasas tule nikomur ni jasno kaj pa kako, ne unmu ki je risal, ne umnu, ki mu je rekel risat, ne nacrtovalcu krizisca, ne policaju...resi te pa verjetno edino evropsko sodisce za clovekove pravice na koncu.
 
2

2CV

Pripravnik
16. avg 2012
505
12
18
Citat:
Uporabnik VanZ pravi:
Ne rabi ustaviti, ker ni semaforja za kolo, kolesarska steza pa je fizično ločena od vozišča. V nasprotnem primeru bi se morali ustaviti tudi pešci na pločniku.

ZVCP-1-UPB4; Svetlobni prometni znaki; 119. člen;

(12) Kolesarji morajo upoštevati svetlobne znake za pešce, če potekata pešpot in kolesarska pot ena ob drugi in ni posebnih svetlobnih znakov za kolesarje.

http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=2006133&stevilka=5573
Klikni za razširitev

Zdaj pa jaz res več nič ne razumem. Tole mi je popolnoma nelogično in predvsem nevarno.
Kam bi lahko tole človek vprašal za uradno razlago?
 
VanZ

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.833
2.106
113
Predlagam Sektor za cestne prevoze, Direktorat za promet, Ministrstvo za infrastrukturo in prostor, Langusova ulica 4, 1535 Ljubljana.
gp.mpz@gov.si

Meni so zelo korektno napisali odgovor na vprašanje, ali lahko na kolo montiram plevmatike z žeblji
smile-1.gif

 
2

2CV

Pripravnik
16. avg 2012
505
12
18
Še to, se pravi ko prečkam cesto kot kaže rdeča puščica in pridem do pločnika, moram na cesti čakati, da gredo lahko vsi kolesarji mimo, vmes pa imajo lahko avtomobili že zeleno?


Ne to ne more biti varno pa konec.
 
VanZ

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.833
2.106
113
Moraš počakati ja, ker prečkaš kolesarsko stezo. Seveda morata pa oba s pešcem poskrbeti, da ne pride do neumnosti.
 
2

2CV

Pripravnik
16. avg 2012
505
12
18
Se pravi za kolesarje v tem primeru ne veljajo nobeni svetlobni znaki (za pešče jih v tem primeru ne vidijo)?
 
VanZ

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.833
2.106
113
Znak pove, da je potrebna zaradi prehoda za pešce previdnost in ne, da imajo le-te izrecno prednost.

Prehod za pešce

49. člen
(1) Prehodu za pešce se mora voznik približevati s potrebno previdnostjo in takšno hitrostjo, da lahko vozilo ustavi, če bi z vožnjo preko prehoda ogrožal pešce.
(2) Na prehodu za pešce, na katerem promet ni urejen s svetlobnimi prometnimi znaki ali ga ne ureja policist, morajo vozniki in drugi udeleženci cestnega prometa omogočiti pešcem varno prečkanje vozišča, ki so na prehodu ali stopajo nanj.
(3) Določbi prvega in drugega odstavka tega člena se uporabljata tudi na prehodu za pešce na kolesarski stezi ali drugi prometni površini.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom