Prometna nesreča - posledice za voznico ?

AndrejD

Guru

20. jul 2007

6.949

1.260

113

• 9. jul 2008

• #1

Sestrična je na parkirišču malo opraskala drugo vozilo. Z drugo voznico sta šli na zavarovalnico, kjer je sestrična priznala škodo.
Ker pa še je sestrična "mladi voznik" , ki pa za avto ni bil doplačan. Avto je zavarovan na zavarovalnici MB in ima 55%bonus + odkup 1 škode.

Kakšne stroške lahko pričakuje ?
Škode je bilo po mojem laičnem mnenju za okrog 150€.

Glede na to da je povzročila prometno sklepam da ne more uveljavljat zavarovanja za luči ? (Pri prometni je namreč razbila luč na "svojem" avtu).

 

G

Goba

Zelenc'

9. jul 2008

25

0

1

• 9. jul 2008

• #2

zajebala raj bi se denarno zmenila....

 

T

tony

Guru

23. jul 2007

9.393

1.355

113

• 9. jul 2008

• #3

Če ima delno kasko kombinacijo za svetila, seveda lahko uveljavlja škodo. Kasko je namenjen točno temu - zavarovalnica povrne škodo ob nesreči, pri kateri si sam kriv.

 

Mare2

Guru

18. avg 2007

4.996

-1.289

113

• 9. jul 2008

• #4

Mladega voznika v primeru povzročitve prometne nezgode, brez doplačila, bremeni za 20% izplačane zavarovalnine, brez omejitev.

Recimo, če je škode za 200 EUR, zavarovalnica oškodovancu izplača celotno škodo, od povzročitelja pa regresira 20%, torej 40 EUR.

Ker ima odkup prve škode, ne izgubi bonusa. Torej naslednje leto še vedno 55% bonus.

Za lastno luč dobi povrnjeno le, če ima kasko, delno kombinacijo. Treba je še pogledati, kako je z odbitno franšizo.

Lep pozdrav!!!

 

Mare2

Guru

18. avg 2007

4.996

-1.289

113

• 9. jul 2008

• #5

<<< zajebala raj bi se denarno zmenila....

Če bo (je) v tekočem zavarovalnem letu povzročila le to (eno - prvo) škodo, se ne bi strinjal. Torej, škodo naj plača zavarovalnica Maribor.

 

AndrejD

Guru

20. jul 2007

6.949

1.260

113

• 9. jul 2008

• #6

Citat:
Uporabnik Mare2 pravi:
Mladega voznika v primeru povzročitve prometne nezgode, brez doplačila, bremeni za 20% izplačane zavarovalnine, brez omejitev.

Recimo, če je škode za 200 EUR, zavarovalnica oškodovancu izplača celotno škodo, od povzročitelja pa regresira 20%, torej 40 EUR.

Ker ima odkup prve škode, ne izgubi bonusa. Torej naslednje leto še vedno 55% bonus.

Za lastno luč dobi povrnjeno le, če ima kasko, delno kombinacijo. Treba je še pogledati, kako je z odbitno franšizo.

Lep pozdrav!!!

Klikni za razširitev

Hvala, točno to me je zanimalo.

 

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

46.368

5.875

113

pri taščici

• 11. jul 2008

• #7

Škoda ker ni nekdo "starejši" vozil. Saj oškodovanka bi mogoče na to pristala?. Saj vem takrat ti take stvari ne pridejo takoj na pamet.
Da je ne bo še kak vrat bolel (oškodovanko). Potem bo škode hitroveč kot 200 evrov

 

Nazadnje urejeno: 11. jul 2008

AndrejD

Guru

20. jul 2007

6.949

1.260

113

• 11. jul 2008

• #8

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Škoda ker ni nekdo "starejši" vozil. Saj oškodovanka bi mogoče na to pristala?. Saj vem takrat ti take stvari ne pridejo takoj na pamet.
Da je ne bo še kak vrat bolel (oškodovanko). Potem bo škode hitroveč kot 200 evrov

Klikni za razširitev

Oškodovanke ni bilo v avtu, koliko sem uspel izvedet. Se je zaletela v prazen parkiran avto, ko je vzvratno speljevala iz parkirnega prostora. Samo malo nad levim zadnjim kolesom je blatnik poškodovala. Tako da o o kakšnem vratu naj nebi bilo govora.

 

Mare2

Guru

18. avg 2007

4.996

-1.289

113

• 11. jul 2008

• #9

Ja, bo treba res pazit, da jo ne bo začel vrat bolet.

 

N

NigelM

Pingvin

19. avg 2007

17.286

3

36

ena vas naprej od Jest-a

• 12. jul 2008

• #10

Tudi pri bolečinah v vratu ne gre več tako enostavno. So nekateri (beri brazilci) to tako na široko izkoriščali, da so zavarovalnice določile poškodbe vratu, pri katerih izplačajo. Mislim, da gre kar za konkreten zamik vretenc.

 

01481

cifra

15. maj 2007

5.306

0

36

67

Ljubljana

• 12. jul 2008

• #11

Ja, ampak samo ko gre za "samopoškodovanje" (AO+) , prometna nesreča je še vedno tretirana po starem, ko je nekdo telesno poškodovan.