četrtek, 26.3. ob 16:30, bel passat karavan - A in hyunday accent - C
lokacija: Ljubljana, tomačevo, zožanje ceste v smeri Jarše.
situacija:
voznik A pripelje iz smeri Jarše. na začetku zožanja ima znak prednost iz nasprotne smeri. zoožanje ceste je dolgo cca 40m. na 80% poti skozi zožitev voznik A opazi avto B, kateri ga čaka na drugi strani zožitve (očitno daje prednost). na desni strani B je vrt, zato je znak v smeri jarše tik pred vrtom, cca 6m za vozilom B. ko je vozilo A oddaljeno 5m od vozila B, zasliši trobljo in vozilo C, ke je verjetno stalo za B, zapelje ob zadnji del B in ustavi. voznik A jasno pri 35km/h ne uspe ustavit na <10m razdalje in trči z minimalno hitrostjo v C.
pred prihodom policije:
zaradi gužve se avte prepelje na stransko cesto, voznik C najprej ne prizna krivde, nato ponudi 100€, noče slišati o zapisniku nesreče. voznik A zahteva policijo.
po prihodu policije:
voznik C trdi da je stal za vozilom B in da se je vozilo B premikalo naprej (kako le bi potem vozilo A lahko trčilo v C?)
ker so priče odpeljale in ker ni telesnih poškodb, policija odstopi, vozniku C razloži, da je zapisnik o nesreči obvezno zapisati.
policija že skoraj odpelje, ko viznik C paničari. zapisnik se zapiše ob prisotnosti policista (to niti ni važno, samo toliko da se razume "težo" Cja)
včeraj na policiji:
zanima me, glede na to da je bil C na prednostni cesti, ali je kljub izsiljevanju zakon na njegovi strani. počakati je do petka, da se vrne policist, ki je obravnaval nesrečo. ostali ne želijo komentirat zadev drugih.
vprašanje:
na čigavi strani je zakon v tem primeru?
za vozilom c so bili 3-je avtomobili, pred njim eden. če je bil prisoten kdo med vami, ali ste slišali razlagat kolega o tej nesreči, me prosim kontaktirajte.
lokacija: Ljubljana, tomačevo, zožanje ceste v smeri Jarše.
situacija:
voznik A pripelje iz smeri Jarše. na začetku zožanja ima znak prednost iz nasprotne smeri. zoožanje ceste je dolgo cca 40m. na 80% poti skozi zožitev voznik A opazi avto B, kateri ga čaka na drugi strani zožitve (očitno daje prednost). na desni strani B je vrt, zato je znak v smeri jarše tik pred vrtom, cca 6m za vozilom B. ko je vozilo A oddaljeno 5m od vozila B, zasliši trobljo in vozilo C, ke je verjetno stalo za B, zapelje ob zadnji del B in ustavi. voznik A jasno pri 35km/h ne uspe ustavit na <10m razdalje in trči z minimalno hitrostjo v C.
pred prihodom policije:
zaradi gužve se avte prepelje na stransko cesto, voznik C najprej ne prizna krivde, nato ponudi 100€, noče slišati o zapisniku nesreče. voznik A zahteva policijo.
po prihodu policije:
voznik C trdi da je stal za vozilom B in da se je vozilo B premikalo naprej (kako le bi potem vozilo A lahko trčilo v C?)
ker so priče odpeljale in ker ni telesnih poškodb, policija odstopi, vozniku C razloži, da je zapisnik o nesreči obvezno zapisati.
policija že skoraj odpelje, ko viznik C paničari. zapisnik se zapiše ob prisotnosti policista (to niti ni važno, samo toliko da se razume "težo" Cja)
včeraj na policiji:
zanima me, glede na to da je bil C na prednostni cesti, ali je kljub izsiljevanju zakon na njegovi strani. počakati je do petka, da se vrne policist, ki je obravnaval nesrečo. ostali ne želijo komentirat zadev drugih.
vprašanje:
na čigavi strani je zakon v tem primeru?
za vozilom c so bili 3-je avtomobili, pred njim eden. če je bil prisoten kdo med vami, ali ste slišali razlagat kolega o tej nesreči, me prosim kontaktirajte.
