Profesorica na FDV potvarjala znanstvena dela?
- Ustvarjalec teme stieber
- Začetni datum
Delo je podvomilo ali so bili intervjuji v eni raziskavi dejansko opravljeni, drugače pa bolj točnih informacij o domnevnih nepravilnostih ne navaja noben medij:
http://www.delo.si/znanje/izobrazevanje/sum-akademske-nepostenosti-na-novinarski-katedri.html
Slovenski visokošolski sistem raziskovanja je tako ali tako izumljanje megle, z redkimi izjemami ni nič drugega kot način za pridobitev novih virov za kadre. Morda pa se motim, morda so slovenski raziskovalci (na univerzah) zelo dobri pri številu novih patentov, ki jih bodo potem lahko drago prodali uspešnim podjetjem in bo to dodatna vrednost/financiranje slovenskih (javnih) univerz
Problem je tule:
SICRIS - Karmen Erjavec
Erjavčeva ima na Sicrisu 2463,29 točk.
Recimo Marko Milosavljeviæ, random profesor s FDV-ja (je pogosto v medijih): 247,44 točk
Igor Emri, profesor na Fakulteti za strojništvo in eden (svetovno gledano) večjih strokovnjakov za polimere: 1124,50 točk
SICRIS - Karmen Erjavec
Erjavčeva ima na Sicrisu 2463,29 točk.
Recimo Marko Milosavljeviæ, random profesor s FDV-ja (je pogosto v medijih): 247,44 točk
Igor Emri, profesor na Fakulteti za strojništvo in eden (svetovno gledano) večjih strokovnjakov za polimere: 1124,50 točk
Nazadnje urejeno:
Planet TV je poročal, da je leta 2013 mednarodna revija Journal of Language, Identity & Education umaknila članek, ker je bil že objavljen, in sicer v publikaciji Journal of Children and Media, VIR: Delo
No, to je vsekakor meja, ki se jo ne prestopa.
No, če je to bilo objavljeno 2013, me začudenje "z FDV so odgovorili, da jih je »novica o sumu akademske nepoštenosti presenetila, saj pred tem v zvezi s strokovnostjo in delom njenih zaposlenih ni bilo nikakršnih indicev, ki bi namigovali na nepravilnosti«", kar malo preseneča.
Retraction se ne spregleda kar tako.
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
To ti resno glede direktive?
jap. marsikje, seveda pa ne povsod. načeloma gre za kader brez uporabnega znanja za določeno firmo in ga je treba itak vsega od štarta naučiti, kljub temu ima večvrednosti kompleks, ker je diplomiran. Malo je poklicev, kjer se izobrazba FDVja lahko direktno uporabi, ponavadi opravljajo vse kaj drugega, samo da zraven težijo, da so visoko izobražen kader in da mora biti plača in spoštovanje temu primerna. Marsikdo se raje sploh ne ukvarja z njimi, ker enako inteligentnega in učljivega lahko potegneš tudi s srednjo šolo pa ga priučiš tistega, kar hočeš da dela, brez da je pameten in zafrustriran ves cajt zraven. Resnično izgubljajo "pike" na ta račun povsod razen na javnih razpisih, tam, kjer se išče točno ta kader ali pa je zaposlitev preko vez in poznanstev. Ko jamrajo, da se brez slednjih ne da službe dobiti, to za njih resnično velja.
Ni nujno problem, je pa kar močen indic, da nekaj smrdi - Dragan Mihajlovič z IJS, ki se ukvarja z nanotehnologijo, sodeloval je s CERN, fullbrightov štipendist itd - 1328,57 točk ....
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik Ted pravi:
In zakaj je to nujno problem? Preprosto je objavila več člankov kot ostali, saj to je cilj v znanosti ne?
Zato, ker za kvalitetnim znanstvenim člankom stoji precej dela, po nekaterih virih vsaj pol leta. Če pa imaš besedno drisko, je pojem "kvaliteta" nekaj imaginarnega in nepredstavljivega.
Jih pa na FDV-ju dobro naduvajo, to pa res. Kolegici sem povedal, da bo imela težave z zaposlitvijo in me je zviška gledala kot da sem z lune. Da njim pa razlagajo kakšne možnosti in ne vem kaj še vse imajo. Po diplomi že par let brez službe, že nastopa obup.
Citat:
Uporabnik Ted pravi:
In zakaj je to nujno problem? Preprosto je objavila več člankov kot ostali, saj to je cilj v znanosti ne?
Upoš. tč. A'' A' A1/2 NC10 CI10 CImax h-indeks Nh-indeks A1 A2 A3 A
2463,29 307,28 896,99 732,16 767 136 20 7 12 5,29 10 0,59 15,88
1.3. Nadpovprečna znanstvena uspešnost (A', A" in A1/2),
1.3.1. Zelo kvalitetni dosežki (A'),
1.3.2. Izjemni dosežki (A"),
1.3.3. Pomembni dosežki (in A1/2)
Očitno sta svetovno znana gospoda iz IJS iz strojne fakultete prava amaterja proti njej glede nato koliko ima izjemnih dosežkov
Citat:
Uporabnik Floki pravi:
Očitno sta svetovno znana gospoda iz IJS iz strojne fakultete prava amaterja proti njej glede nato koliko ima izjemnih dosežkov
Da najprej nekaj razjasnim: če drži tisto o imaginarnih intervjujih in o umaknjenem članku, potem je to huda meja, ki jo je prestopila in temu običajno sledijo posledice.
Je pa treba pojasniti nekaj drugega o čemer pišete: v bibliometriki (kar so ARRS A točke v sicrisu) se nikoli ne sem primerjati znanstvenih disciplin med seboj. Vsaka disciplina ima svoje načine publiciranja, avtorstva, citiranja... Da je temu tako, opozarja tudi sam Thompson Reuters, ki je avtor baze JCR in še en kup drugih avtorjev. In proti temu ne pomagajo niti razno razna normiranja in kategorije, ki si jih je pod Demšarjem izmislil ARRS, da je vse popredalčkal in si olajšal delo.
Približno korektna je bila torej zgornja primerjava Erjavčeve z Milosavljevičem. Ne glede na njene potencialne grehe pa je ne moreš primerjati s strojnikom ali pa fizikom. Prav tako ne moreš tako primerjati med seboj strojnika in fizika.
