Pravica do splava

merdzo

Majstr
6. avg 2007
3.775
170
63
Zivjo

zadnje case poslusamo o pravici zensk do splava.
Morda malce provokativno vprasanje ampak; kaj menite, ali moski/oce nima nobene besede pri tem? Lahko v procentih.

lp
 

delavec44

Guru
17. dec 2012
2.430
1.612
113
In kaj če ga ženska noče imeti, jo boš prisilil potem? Jaz otroka ne bi hotel imeti v takem odnosu v nobenem primeru.

Prav tako v primerih kjer se odločata 2, če nimata vsak 50:50 je čisto vseeno ali ima drugi 49% ali pa 0%.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sixpower

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.228
6.766
113
Ne... če ga noče, je imel 100% vse v svojih rokah pri tej odločitvi (pa s tem ne mislim vzdržnosti). Klinc je danes, ko se očetovstva ne more več zatajiti.

če ga hoče, bo moral ubrati drugačno pot, kot tretirati žensko kot inkubator. Ker ona ima pa 100% v svojih rokah odločitev kaj se dogaja z njenim telesom, tako kot moški s svojim. in donosit otroka je samo manjši in najlažji del vsega, najtežje in najbolj odgovorno delo šele pride. lahko to vzamejo kot wake up call, če ga ženska - mama ne želi in neha gledati na otroke kot na neko "maerialno dobrino ali sredstvo". V starševstvo silit ne moreš nobenega oziroma je kontraproduktivno in to je pač treba sprejeti v dobro vseh vpletenih. Poišče si naj žensko, ki bo otroke z njim želela in bosta oba naravnana v smer familije.
 

merdzo

Majstr
6. avg 2007
3.775
170
63
Ok, imamo vec scenarijev. Recimo dva:
1. Casual seks. Zgodi se otrok. Moski ga zeli, zenska ne. Ima zenska 100% pravico, da sama odloca o usodi tega otroka?

2. Casual seks. Zgodi se otrok. Moski ga ne zeli. Zenska ga zeli. Ima zenska 100% pravico, da sama odloča o usodi otroka (in očeta)?
 

mistique

Guru
16. jun 2009
13.929
1.729
113
Emona / Carnium
Ok, imamo vec scenarijev. Recimo dva:
1. Casual seks. Zgodi se otrok. Moski ga zeli, zenska ne. Ima zenska 100% pravico, da sama odloca o usodi tega otroka?

2. Casual seks. Zgodi se otrok. Moski ga ne zeli. Zenska ga zeli. Ima zenska 100% pravico, da sama odloča o usodi otroka (in očeta)?
Sej vidiš, da je obakrat problem v neodgovornosti pri izvajanju causal sexa in ne v pravici do splava.
 

merdzo

Majstr
6. avg 2007
3.775
170
63
Obakrat je neodgovoren izkljucno moski?
Vprasanje je tudi kdaj govorimo zarodku, kdaj o otroku in kdaj mosko seme postane “last” zenske. “Last” smatram, če ima kdo izključno pravico do odločanja o tem.
Npr. M in Ž prezivita strastno noc. Ali lahko naslednje jutri moski zahteva, da zenska vzame modro tabletko? Je seme last ženske? 100% ali kaj manj?
Predvidevam da, ko zacnemo govorit o otroku (ne vem kdaj zarodek postane otrok), se odloca zgolj o koristih otroka in ne o željah matere ali očeta.

torej overall o splavu govorimo samo takrat, ko ženska, ki nosi, zarodek, otroka ne želi. Oče je irelevanten, njegove želje/potrebe so nične.
 

mistique

Guru
16. jun 2009
13.929
1.729
113
Emona / Carnium
Oba sta odgovorna. Pravica do splava je izključno ženska. Tako je prav. Ne gre za pravice moškega ali zarodka.
Če greš vprašat drugam, boš dobil drugačne odgovore.
 
  • Všeč mi je
Reactions: VanZ

Yogi

Guru
1. sep 2007
4.532
1.127
113
Odogovoren moški se mora zavedati, da mora biti z obema glavama pri stvari in da bo obveljala ženska odločitev. Pika.

Ostali scenariji so pa stvar komunikacije in zrelosti odnosa/zakona. ODločitve pa ne morejo biti recimo 60:40, ampak 100:0 (v korist ženske) ali "100:100".

Kdor se pa plete s kakšnimi podobnimi "I8M", pa... Bohpomagej... Ampak potem verjetno prvi stavek ne drži.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.228
6.766
113
Npr. M in Ž prezivita strastno noc. Ali lahko naslednje jutri moski zahteva, da zenska vzame modro tabletko? Je seme last ženske? 100% ali kaj manj?

Ne, lahko pa isto noc zahteva, da ima oblecen kondom ali pa n'č. Posilila ga ne bo... In takrat tisto seme tudi potem, ko ga izvrže, lahko ulovi in ga nese domov in pocne z njim kar hoče

Do tu so vse niti v tvojih rokah in pogoji in zahteve. Izkoristi to možnost, ne sele potem pizdakat, ko je prepozno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: kalbo in sad

delavec44

Guru
17. dec 2012
2.430
1.612
113
Ne vem, če to čisto dobro razumem ampak, če ima kondom in ga vrže v koš, ne sme potem ženska iz njega kasneje vzeti semena in se oploditi. So že bili taki primeri.

ps. Ali misliš da ga lahko moški ulovi in nese domov? To drži.

Pa ženska lahko tudi posili moškega.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.064
10.837
113
kod Džej-Zija
Boris Becker je staknil potomca na tak način. Ena ga je oralno zadovoljila, potem pa seme shranila in se dala umetno oplodit. Kasneje je dokazala njegovo očetovstvo in ga iztožila do gat za preživnino. Njegova izjava: najdražjih 15 sekund v njegovem življenju.
 
  • Všeč mi je
  • Wow
Reactions: Janch in sad
Kaj je to I8M?
inštitut 8 marec

bi pa raje videl da bi napisal namesto pravice, možnost....ker pravica je nekako bližnca do končnega rezultata, ki pa ni nujno najboljši, sploh čez daljši čas. na krajšega verjetno, na dolgi rok/čez leta se pa lahko taka odločitev pokaže kot napačna/neprava

Možnost je nekako blažja oblika pravice, dopušča več manevrskega placa. In pa kot je napisal yogi po pameti, pa odgovorno
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.975
6.865
113
pri taščici
Baje se borimo za neke pravice, enakopravnost, enak....
Tule pa kot kaze zenske te pravice niso pripravljene delit.
In ja, vecina moskih se zaveda kam ga namaka.
Ampak se ne zaveda, da ga lahko namaka v ribnik poln rib in ne prazen kakor mu je bilo receno.
Pač tule imate zenske prednost in jaz ne bom docakal kljub vsem raznim "spolnim" skupinam za njihove pravice da bo drugace.
Ce si zenska zeli otroka ga bo pac dobila. Zlepa, ali pa z zvijačo.
Ce si moski zeli otroka, si ga lahko naprinta.
Ga lahko dobi samo zlepa. Z zvijačo bolj težko
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.228
6.766
113
Kako ne... Pravila so za vsa enaka. Kdor ga nosi, tisti cas, ko ga nosi, odloca.
 
5. apr 2015
1.422
740
113
Že, ampak se vprašam, koliko žensk bi imelo nezazeljenega otroka, če bi ob odločitvi za splav oz ne splav, podpisalo papir, kjer se oče odreka tega otroka in vseh finančnih obveznosti proti njemu.

1 proti 1000 verjetno.
 
  • Haha
Reactions: jonny77

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.228
6.766
113
Prej 999 proti 1000. Minimalna prezivnina ne popraska niti po povrsju monetarnih zahtev in potreb otroka, kje je še vse ostalo. Otrok pač ne zraste samo od tega gor, da mu denar v ksiht mečeš. Vecina zensk se ob nezeleni nosecnosti odloca na podlagi tega, a se cuti sama sposobna otroka gor spraviti in glede na lastne moralne zadrzke ob splavu. Izjeme pa potrjujejo pravilo...

Tako je bilo že 25 let nazaj (torej nobenih izhodiscnih misli o tem, da bo od dedca v taki situaciji karkoli koristnega oziroma se ga bo dalo prisiliti v to), ko sem se sama ubadala s takilimi potencialnimi problemi in se toliko bolj zavedala preventive. Danes je pa samo še huje, ce kaj... Infantilni dedci pač ne morejo biti dobri očetje.

Ergo bolece slisati ali ne, moski pri tej odločitvi ne igra neke silne vloge, ker je izhodišče, kot da ga ni.
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
16.655
2.584
113
Kateri je bil splav v Sloveiji onemogočen? Kateri!
Če gresta seksat zaradi otroka, sta oba za otroka.
Če gresta uživat, sta oba za uživat. Je dovolj možnosti zaščite.
Če je mešano, je odgovornost na obeh!
A se motim?
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.547
6.288
113
Glede sodelovanja očeta je pri nas kar veliko primerov, ko se pari po dveh, treh letih od rojstva otroka razidejo. Kot bi si želeli otroka, ko ta cilj dosežejo, pa nimajo več neke posebne želje za nadaljevanje zveze.

O samem splavu pa odloča izključno ženska. Članek o tem imajo tudi na iskreni.net (kjer sicer nasprotujejo splavu, izpostavijo pa mnoge pomisleke in posledice):