Porušili bodo Tovarno Rog (končno)

alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.522
2.892
113
v lokalni ostariji
desno usmerjena omejenca:

nikjer nisem napisal, da so v rogu nemočni in reveži! to je zraslo v vajini glavi.

sem pa lepo napisal v enem drugem sporočilu, da nikakor ni prav, da so poškodovali bager. in tudi ni ok, da ne sprejmejo ponudbe župana... katera je čisto sprejemljiva...
 
M

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Opera in Rog sta povsem neprimerljiva v VSEH pogledih tako da te lepo prosim, da zaključiš s to primerjavo in nabijanjem v to smer.
Klikni za razširitev
Tako je. In ko bom jaz postal župan, in bom prekinil najemno pogodbo z operniki, pa ukinil subvencije... potem bodo pa primerljivi v vseh pogledih.
No v bistvi ne glih vseh, žaganje in razbijanje rogovskih bendov zagotovo raje posluša več ljudi, kot pa dretje in cviljenje opernikov.
Klikni za razširitev

Blage veze nimaš.
priden.gif


[/QUOTE]
Me pa razsvetli, v čem je razlika med rogovci in operniki, če bi jim naprimer recimo župan odpovedal najemno pogodbo in ukinil subvencije?
A nebi potem vsi vsak na svojem placu bivali nelegalno?
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.165
6.999
113
Operniki v operi delajo in so tam zaposleni. Ko je sihta konec odidejo domov. Pri rogovcih o delu tezko govorimo. Definitivno pa v operi nihce ne biva.

Tako, letno kvoto razlag si s tem izpolnil.
 
alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.522
2.892
113
v lokalni ostariji
saj v rogu je tudi bil dogovor, da se ne bo živelo notri ampak samo ustvarjalo. pa so se eni kar naselili...

in rogovci so v osnovi VEDELI, da bodo slej ko prej morali iti ven...

a veš, to je tko kt da bi operni pevci zasedli kolosej. najprej za eno predstavo potem bi pa rekl zdej pa konc kinoprojekcij zdej bo pa tle samo opera pa mir... butasno a ne?
 
M

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Operniki v operi delajo in so tam zaposleni. Ko je sihta konec odidejo domov. Pri rogovcih o delu tezko govorimo. Definitivno pa v operi nihce ne biva.

Tako, letno kvoto razlag si s tem izpolnil.
Klikni za razširitev
Ja, ker imajo subvencije, si lahko izplačujejo plače. Tudi kakšen rogovec bi si jo rad izplačal, če bi le dobil kakšne subvencije. Ko bom jaz župan, bom opernikom ukinil subvencije in najemno pogodbo, in potem bodo z rogovci čisto v istem položaju. Ampak nimajo veze plače, lahko si jih prislužijo tudi s petjem na ulici. Sporna je uporaba prostorov v lasti mestne občine.
Al pa obratno, če pa bi npr. rogovcem dal najemno pogodbo za prostore, pa še kakšne subvencije za izvajanje kulturne dejavnosti, potem so z operniki povsem v enakem položaju.

Ampak da ne bluzimo preveč. Hotel sem opozorit na sledeče. Me zanima, če bi opernike tud tako privoščljivo ven metali, pa zagovarjali rušenje, (ker so tam nelegalno, ker ima Jankovič tam druge prostorske plane ne plačujejo najemnine, ker pijejo/pohajo/smrkajo......) če bi njim pretekla (brezplačna?) najemna pogodba, potem bi tudi oni bili tam nelegalno. (povsem enako kot rogovci danes).
 
K

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Operniki v operi delajo in so tam zaposleni. Ko je sihta konec odidejo domov. Pri rogovcih o delu tezko govorimo. Definitivno pa v operi nihce ne biva.

Tako, letno kvoto razlag si s tem izpolnil.
Klikni za razširitev
Ja, ker imajo subvencije, si lahko izplačujejo plače. Tudi kakšen rogovec bi si jo rad izplačal, če bi le dobil kakšne subvencije. Ko bom jaz župan, bom opernikom ukinil subvencije in najemno pogodbo, in potem bodo z rogovci čisto v istem položaju. Ampak nimajo veze plače, lahko si jih prislužijo tudi s petjem na ulici. Sporna je uporaba prostorov v lasti mestne občine.
Al pa obratno, če pa bi npr. rogovcem dal najemno pogodbo za prostore, pa še kakšne subvencije za izvajanje kulturne dejavnosti, potem so z operniki povsem v enakem položaju.

Ampak da ne bluzimo preveč. Hotel sem opozorit na sledeče. Me zanima, če bi opernike tud tako privoščljivo ven metali, pa zagovarjali rušenje, (ker so tam nelegalno, ker ima Jankovič tam druge prostorske plane ne plačujejo najemnine, ker pijejo/pohajo/smrkajo......) če bi njim pretekla (brezplačna?) najemna pogodba, potem bi tudi oni bili tam nelegalno. (povsem enako kot rogovci danes).
Klikni za razširitev

Ja, Pavarotti, Domingo in Carreras so tudi od subvencij živeli. Bedak.
 
M

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
saj v rogu je tudi bil dogovor, da se ne bo živelo notri ampak samo ustvarjalo. pa so se eni kar naselili...

in rogovci so v osnovi VEDELI, da bodo slej ko prej morali iti ven...

a veš, to je tko kt da bi operni pevci zasedli kolosej. najprej za eno predstavo potem bi pa rekl zdej pa konc kinoprojekcij zdej bo pa tle samo opera pa mir... butasno a ne?
Klikni za razširitev
Operniki so zasedli opero. Le da imajo danes dovoljenje mestne občine, da so lahko tam. Ampak če bi to dovoljenje (najemna pogodba) prenehala veljati, potem bi bil operniki in rogovci povsem na istem.

Tudi to, da nekdo živi notri ni noben razlog za to kar se dogaja danes. Da nekega posameznika, ki prebiva na naslovu, kjer ni prijavljen izseliš, so drugačni postopki. Tu gre za izselitev (ukinitev) kulturnih dejavnosti, ki se v rogu opravljajo.
 
M

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Operniki v operi delajo in so tam zaposleni. Ko je sihta konec odidejo domov. Pri rogovcih o delu tezko govorimo. Definitivno pa v operi nihce ne biva.

Tako, letno kvoto razlag si s tem izpolnil.
Klikni za razširitev
Ja, ker imajo subvencije, si lahko izplačujejo plače. Tudi kakšen rogovec bi si jo rad izplačal, če bi le dobil kakšne subvencije. Ko bom jaz župan, bom opernikom ukinil subvencije in najemno pogodbo, in potem bodo z rogovci čisto v istem položaju. Ampak nimajo veze plače, lahko si jih prislužijo tudi s petjem na ulici. Sporna je uporaba prostorov v lasti mestne občine.
Al pa obratno, če pa bi npr. rogovcem dal najemno pogodbo za prostore, pa še kakšne subvencije za izvajanje kulturne dejavnosti, potem so z operniki povsem v enakem položaju.

Ampak da ne bluzimo preveč. Hotel sem opozorit na sledeče. Me zanima, če bi opernike tud tako privoščljivo ven metali, pa zagovarjali rušenje, (ker so tam nelegalno, ker ima Jankovič tam druge prostorske plane ne plačujejo najemnine, ker pijejo/pohajo/smrkajo......) če bi njim pretekla (brezplačna?) najemna pogodba, potem bi tudi oni bili tam nelegalno. (povsem enako kot rogovci danes).
Klikni za razširitev

Ja, Pavarotti, Domingo in Carreras so tudi od subvencij živeli. Bedak.
Klikni za razširitev
Nebi vedel, kako je z omenjenimi, vem pa za množico umetnikov, ki prejemajo državne penzije za zaslužne, izjemne.. (al kako se temu danes pravi?) iz pokojninskega sklada, pa vanj nikoli niso nič vplačevali. Potem se pa čudimo, zakaj ni denarja v pokojninski blagajni, pa bi jemali tistim, ki so v sklad vplačevali polnih 40 let, da so prišli do penzije, podalševali bi nam potrebno delovno dobo, višali starost za penzijo..... (pa ne mislim tistih par opernikov, ki prejemajo plačo in odvajajo prispevke ampak takšne kot npr Makarovička..).
 
Nazadnje urejeno:
Gatto

Gatto

Guru
19. jul 2007
18.747
896
113
tu in tam
Ne vem, zakaj stalno mešate Svetlano Makarovič med prejemnike penzij, ki si jih niso "zaslužili"? če bi bili bolj razgledani in izobraženi, bi vedeli, da ima dotična za seboj zelo velik opus del, ki ji ga lahko marsikateri kulturnik zavida. A jo mogoče valjate po ustih samo zaradi tega, ker kritično in brez dlake na jeziku pove tisto, kar marikateremu gre?

Raje se spotaknite ob plače in penzije raznih politikov, ki ne ustvarijo drugega kot kup dreka za sabo.
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.476
5.007
113
To je sicer čisto OFF, ampak če je Svetlana Makarovič uspešna umetnica z velikim številom dobrih del, potem ima seveda tudi velike prejemke iz naslova avtorskih pravic in ni nujno, da bi imela državno pokojnino, ker bi si primerne prispevke lahko plačevala ves čas sama.
Glede Roga - šolski primer zakaj pravni sistem v Sloveniji ne funkcionira. Lastnik ne more upravljati s svojo lastnino, kar je žalostno in smešno hkrati. Če sistem ne deluje pri takih drobnih stvareh, je jasno, da bo kvečjemu še slabše deloval, ko gre za vprašanje milijarde €.
 
Sato_Leone

Sato_Leone

Pripravnik
18. feb 2011
230
10
18
Sierra
haha.debilna debata.
sam drgač povem, da se opera v glavnem financira iz državnega proračuna ne iz MOLa. Pa mislim ,da je tudi stavba v lasti zavoda.
drgač pa mislim, da niti eden izmed Rogovcev ne bi pristal na pogodbo o zaposlitvi kot jo imajo zaposleni v operi. Ker to pomeni, da bi dejansko morali delati.

ne vem kolk moraš bit nerazgledan, da primerjaš opero in rog
Pa, da greš mešat Makarovičevo in njeno neplačevanje prispevkov? Kolk rogovcev pa plača kakršnekoli prispevke?
 
Nazadnje urejeno:
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.716
15.767
113
Že že ampak vse pa tudi ne pade s kamijona. Se tudi povsem normalno kupuje stvari in seveda s tem plača prispevke/davek.
 
V

visek_izobrazbe

Guru
29. maj 2014
7.380
3.274
113
Med SČ in Alterjem. Drgač pa od tam kjer prihaja b
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Že že ampak vse pa tudi ne pade s kamijona. Se tudi povsem normalno kupuje stvari in seveda s tem plača prispevke/davek.
Klikni za razširitev

Že že ampak vse pa tudi ne pade s kamijona.

tam je očitno gravitacija orng močna. Mi je pa čudno kako da recimo na kakega poceni asusa, al pa mediona iz hoferja gravitacija ne deluje tko močno kt na jabuko..
 
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.716
15.767
113
Hehe... no, šalo na stran - glede na to, da vem kakšno elektronsko opremo za ustvarjanje elektronske glasbe imajo nekateri tam operativni umetniki, kateri proti plačilu tudi rolajo v raznih lokalih/klubih/žurkahnasploh, močno dvomim, da res vse pade s tovornjaka. Kaj pa sigurno, v to ni dvoma
smile-1.gif
 
M

Mont

Fizikalc
19. avg 2014
3.193
2
36
Takšne zadeve so pri nas možne. Sigurno še kje.
Namreč naša zakonodaja je (kar se tiče izselitve nasilno vseljenih ali neplačniških najemnikov), (če se ne motim) še iz "Rimskega prava",
ko še ni bilo toliko parazitov in pokvarjencev oz. so jih na drug način odstranili.
Marsikomu nepojmljivo, samo pri nas je zakon tak, da parazita samovseljenega / neplačniškega najemnika,...
ne moreš sam vreči ven.
Če se ti nekdo vseli v tvoje stanovanje, ko si na dopustu, imaš mislim da 48 ur od njegove vselitve, da lahko sam urgiraš ("samopomoč", če se ne motim spet).
Drugače te čaka sodni postopek motenja posesti. Kar traja leta...
Zato se teh parazitov ne da vreči ven (Rog).
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom