poroka vs. koruza

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Citat:
Uporabnik Don_Corleone pravi:
nekateri očitno ne vedo nečesa. ti lahko skleniš predporočno pogodbo, za lastnino PRED poroko in je taka pogodba tudi veljavna. ne morš pa za neko bodočo skupno lastnino. torej če maš ti hišo predno se poročita, je to tvoja hiša in ne od obeh.

Ni.
smile-1.gif
V Sloveniji predporocne pogodbe NIMAJO veljave.
Ne streljaj v prazno.
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Oh, yes you do - ampak samo ce imas kaj specificnega, kjer bi bil lahko dvom o tem a je bilo narejeno kot skupno vlaganje ali ne.


"O bodočem skupnem premoženju torej ni mogoče vnaprej skleniti pogodbe. Mogoča pa je pogodba (ki strogo gledano ni pogodba, pač pa bolj zapis dejanskega stanja), s katero partnerja ugotovita, katero premoženje je imel kateri od njiju v trenutku sklenitve zakonske zveze ali nastanka zunajzakonske skupnosti. Gre za premoženje, ki je bilo pridobljeno pred trenutkom nastanka skupnosti. Za to premoženje zakon določa, da ga v primeru razpada zveze partnerja obdržita (vsak svoje) in ni predmet delitve. Zapis v obliki pogodbe je lahko koristen, da se izključi vsak dvom, katero premoženje je kateri partner "prinesel" v zvezo. A tudi če pogodbe ni, to v ničemer ne vpliva na zakonsko ureditev delitve premoženja. "

http://www.pravozatelebane.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=98

@Korl: Mas prav, slabo sem bleknil.
 

PNG

Fizikalc
24. jul 2007
1.109
5
38
papua nova gvineja :)
tukej gre pomoje bolj za malenkosti, vsekakor pogodba ni nujna glede stvari, ki jih partnerja prineseta v zakon (posebno premoženje). Pa sej o tem je blo tle že stokrat govora....
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Jep.
Gledamo.
In notri je ena gospa, ki na vse kriplje dokazuje, da končana fakulteta še zdaleč ne pomeni, da ima nekdo pamet (in da pozna bonton).

Pa tu sploh ne govorim o njenih osebnih stališčih.