Pomoč pri izbiri 'vodoodpornega' kompakta

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Citat:
Uporabnik kostevc pravi:
Citat:
Slik imam veliko, samo ni kaj pokazat (če želiš da pofotkam kaj posebnega povej, bom poskusil).

Kakih 10 objavi, malo različnih motivov ... Da malo vidimo ... Saj meni je skoraj bolj pomembno kaj dela nad vodo, ne pa kaj dela pod vodo ...
tongue-1.gif


lp, kostevc

TUKAJ sem objavil nekaj fotk. Vse so popolnoma neobdelane, surove, le v Picasi sem jih pomanjšal (dve pa tudi obrezal) na 800x600. EXIF bi moral biti dostopen.

Po testiranjih sem se odločil, da bom večino fotk delal v iA načinu, v 5MP velikosti in v najboljši kakovosti zapisa (cca 3.5MB/fotko).
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Ko sem videl kvaliteto optike Olympusa na posnetkih z raznih strani, je z moje strani odpadel kot jesensko listje.
 

kostevc

muhar
24. jul 2007
1.364
2
38
Kostel
kostevc.blogspot.com
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Ko sem videl kvaliteto optike Olympusa na posnetkih z raznih strani, je z moje strani odpadel kot jesensko listje.

Sem pogledal kar nekaj sample slik, pa se mi ne zdijo tako 'katastrofalno' slabe ... Seveda če vzameš v obzir kar lahko v tem segmentu in s tem sistem leč pričakuješ ...

lp, kostevc
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Ko kdo po vsem, kar smo izkusili in napisali o Olympusih SW in Tough in kar beremo na praktično vseh forumih (zlasti tujih), še vedno vpraša, če Olympus mogoče le ni tako slab in bi mogoče ..., mi pride na misel tista biblijska: Oče, odpusti jim, saj ne vedo kaj delajo!

Pa prez zamere Kostevc! Razen modelov 1050 in 6000, ki sta vsaj približno OK, so vsi ostali modeli iz tega segmenta v sramoto firmi.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Saj ni fora v tem, kaj pričakujem (gotov ne DSLR kvaliteto), ampak ko pri slikah vidim (sploh na oni japosnki strani), koliko slabši je Olympus od ostalih, ne rabim več kaj dosti razmišljat.
Pa doslej sem imel Olympusa (ki ima še vedno super optiko, ne pa čipovje), ampak vidim, da je treba pogledati tudi čez planke.
 

kostevc

muhar
24. jul 2007
1.364
2
38
Kostel
kostevc.blogspot.com

Citat:
Razen modelov 1050 in 6000, ki sta vsaj približno OK, so vsi ostali modeli iz tega segmenta v sramoto firmi.

Saj glih o tem razmišljam ... Za moje potrebe bi bil verjetno 6000 dovolj, za čez dan, ko je dovolj svetlobe je ok - zvečer je pa itak fleš nuja ... Tudi razlika v ceni se potem pozna ...

lp, kostevc
 

kostevc

muhar
24. jul 2007
1.364
2
38
Kostel
kostevc.blogspot.com
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Saj ni fora v tem, kaj pričakujem (gotov ne DSLR kvaliteto), ampak ko pri slikah vidim (sploh na oni japosnki strani), koliko slabši je Olympus od ostalih, ne rabim več kaj dosti razmišljat.
Pa doslej sem imel Olympusa (ki ima še vedno super optiko, ne pa čipovje), ampak vidim, da je treba pogledati tudi čez planke.

Ja v segmentu podvodnih kompakttov je še veliko 'lufta' in sigurno bo šel razvoj dalje, že če gledamo Panasonic glede na Olympus je šlo vse dalje ... Verjetno pa ne bo niti konkurenca 'spala' ...

LP, kostevc
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Citat:
Uporabnik kostevc pravi:

Citat:
Razen modelov 1050 in 6000, ki sta vsaj približno OK, so vsi ostali modeli iz tega segmenta v sramoto firmi.

Saj glih o tem razmišljam ... Za moje potrebe bi bil verjetno 6000 dovolj, za čez dan, ko je dovolj svetlobe je ok - zvečer je pa itak fleš nuja ... Tudi razlika v ceni se potem pozna ...

lp, kostevc


Sem si vzel malo časa, ker mi žilica ni dala miru in naredil še eno primerjavo: na strani steves.digicams so objavljeni testi skoraj vseh kamer, najlepše pa je to, da z vsako poslikajo iste motive in je zato možna direktna primerjava. Vzel sem torej fotke nekega muzeja (7 različnih fotoaparatov), posnetih z najširšim kotom in naredil 100% crop dela fotke, ter jih objavil TULE . Kostevc, vzemi si še ti malo časa in poglej rezultate! Boš ugotovil, da 6000ka in zlasti 1030, tudi za podnevi niso dovolj dobri, saj jih po ostrini prekaša marsikateri starejši, precej manj ugleden fotoaparat.
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Za tiste, ki se še vedno niso odločili: Sem našel v spletu eno lepo primerjavo med podvodnimi kompakti (D10, Tough6000, FT1 in W60). Neki Poljak je vzel vse 4 v bazen in naredil serijo ogled (s klikom na "more info" so dostopni tudi EXIF podatki.
 

kostevc

muhar
24. jul 2007
1.364
2
38
Kostel
kostevc.blogspot.com
Citat:
Uporabnik Primus pravi:
Citat:
Uporabnik kostevc pravi:

Citat:
Razen modelov 1050 in 6000, ki sta vsaj približno OK, so vsi ostali modeli iz tega segmenta v sramoto firmi.

Saj glih o tem razmišljam ... Za moje potrebe bi bil verjetno 6000 dovolj, za čez dan, ko je dovolj svetlobe je ok - zvečer je pa itak fleš nuja ... Tudi razlika v ceni se potem pozna ...

lp, kostevc


Sem si vzel malo časa, ker mi žilica ni dala miru in naredil še eno primerjavo: na strani steves.digicams so objavljeni testi skoraj vseh kamer, najlepše pa je to, da z vsako poslikajo iste motive in je zato možna direktna primerjava. Vzel sem torej fotke nekega muzeja (7 različnih fotoaparatov), posnetih z najširšim kotom in naredil 100% crop dela fotke, ter jih objavil TULE . Kostevc, vzemi si še ti malo časa in poglej rezultate! Boš ugotovil, da 6000ka in zlasti 1030, tudi za podnevi niso dovolj dobri, saj jih po ostrini prekaša marsikateri starejši, precej manj ugleden fotoaparat.

Živjo,

še nekaj: gledal sem te Panasonic TZ7 ? Si se zatipkal morda pri modelu ali gre za 'navadni' kompakt?


lp, kostevc
 

kostevc

muhar
24. jul 2007
1.364
2
38
Kostel
kostevc.blogspot.com
Citat:
Uporabnik Primus pravi:
Za tiste, ki se še vedno niso odločili: Sem našel v spletu eno lepo primerjavo med podvodnimi kompakti (D10, Tough6000, FT1 in W60). Neki Poljak je vzel vse 4 v bazen in naredil serijo ogled (s klikom na "more info" so dostopni tudi EXIF podatki.

Zanimiva primerjava ... Pri teh slikah so 'še najmanj' vidne razlike oz. so pri tej resoluciji vsi bolj ali manj podobni ...

lp, kostevc
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Ni napaka, pri Steves še niso testirali FT1. Želel sem samo pokazat, kako imajo nekateri dragi in ugledni aparati, slabo in neostro sliko. G9 je "kao" najboljši med kompakti, TZ7 na drugi strani pa nepoznan in mnogo cenejši, fotke pa pač govorijo same zase.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.658
5.845
113
TZ7 sploh ni nepoznan. Je zelo zelo dober ultrazum kompakt. Škode le da nima niti ene ročne nastavitve, kar je bil vzrok da sem kupil SX200is
 

kostevc

muhar
24. jul 2007
1.364
2
38
Kostel
kostevc.blogspot.com
Citat:
Uporabnik Primus pravi:
Ni napaka, pri Steves še niso testirali FT1. Želel sem samo pokazat, kako imajo nekateri dragi in ugledni aparati, slabo in neostro sliko. G9 je "kao" najboljši med kompakti, TZ7 na drugi strani pa nepoznan in mnogo cenejši, fotke pa pač govorijo same zase.

Čeprav so pa tam pod vodo v bazenu slike precej bolj podobne, seveda so razlike, ampak ne tako drastično velike ...

Z Panasonicom si zadovoljen? Si fajn preslikal z njim? Koliko pa kaj zdrži baterija? Od vklopa do prve slike - traja ali je hiter?

lp, kostevc
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Povprečen Slovenec pozna Nikona, Canona in Olympusa, za Panasonica (fotoaparati) pa ni nikoli slišal in zato sem to napisal.
Medtem ko je Olympus na našem trgu najbolj agresiven (pa še slovensko "govori"), dela pa podpovprečne izdelke, Pentax in zlasti Panasonic zadnja leta presenečata s svojimi izdelki.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.658
5.845
113
Se strinjam, z tabo. Tudi jaz se Olympusa izogibam v širokem krogu. Trenutno še vedno prisegam na Canona, ki pa ima dosti tekmecev med katerimi ga marsikateri prekaša. Panasonic kot podjetje pa pri marsikaterem izdelku preseneča, čeprav ni "dedicated" podjetje za samo ene produkte, a zna naredit marsikater izdelek zelo dober. Med drugimi so omenjeni fotoaparati, LCD Tv, plazme...
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Hitrost? Definitivno hitrejši od W60 in primerljivih Olympusov, edino vklop je "čuden", tipko za vklop je potrebno pritiskat 1.5 sekunde, da se aparat vklopi, potem gre pa vse zelo hitro, še zlasti če imaš vključen qAF (časi, objavljeni na raznih testih najverjetneje držijo). S FT1 sem seveda zelo zadovoljen (ni idealen, je pa najboljši med podvodnimi) in vem, da sem se pravilno odločil, še zlasti sedaj, ko sem imel včeraj priložnost "igrati" se s Canonom D10.

Vsi smo pričakovali, da bo D10 Ixus v močnejšem, vodotesnem ohišju, pa žal ni tako. Že izgled je cenen, v roki slabo stoji, upravljanje je nerodno (slabe tipke), pa še tipki za zum sta nelogično postavljeni. Kvaliteta fotk je pa daleč slabša od najslabšega Ixusa. Prepričal me ni tudi sistem zapiranja vratc, ki je precej samosvoj in medtem ko pri ostalih WP aparatih pritisk vode tesnenje povečuje, pri tem ni tako. Je pa zato bolj odporen na dinamičen tlak, a ima tudi FT1 dodaten rob na vratcih, ki (verjamem) povečuje odpornost na tlak, ki nastaja zaradi hitrega premikanja aparata pod vodo (plavanje z aparatom v roki).
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Tega pa nisem nikoli testiral, niti se mi ni dalo brati testov in primerjati karakteristik, ima ga pa sodelavec in fotke so v stilu ostalih SW Olyjev, filmčki pa ravno tako.