Policista 'rešil' zastaralni rok?
- Ustvarjalec teme bansh28
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik tony pravi:
Prava sramota za državo je, da se mora policist takole skrivati...
V bistvu bi moral dobiti spomenik? Ali si vsaj prebral sodbo? Ne cutis da te nekdo hebe v glavo? Prav to je razlog da gre vse nekam... Vsi iscejo neke pike in vejice in se potem nekdo cudi zakaj dilerji iscejo pike in vejice v zakonu v primeru Balkanski bojevnik
Kot je pojasnila sodnica , je Bobera med službenim časom kot sovoznik v službenem vozilu usodnega dne pred hotelom Celeia opazil Naserja Berisho, za katerim je celjsko okrajno sodišče januarja leta 1999 odredilo pripor in izdalo tiralico. Ko ga je Bobera opazil, je stekel za njim in ga na Cinkarniški ulici v Celju dohitel. Sodišče je ugotovilo, da je streljal iz dveh položajev; stoje je najprej streljal v tla, ko pa je Berisha hotel zbežati, ga je iz čepečega položaja ustrelil v desno nogo, nato pa še v hrbet.
Sodišče je v tem sojenju zaslišalo tudi tri izvedence psihiatrične stroke, ki se niso mogli zediniti, ali je Bobera streljal v stanju bistveno zmanjšane pristojnosti ali pa je bil takrat neprišteven.
Po drugi strani je Bobera že med tekom prek radijske zveze o vsem obvestil svoje kolege. Berisho je pozval, naj se ustavi, ta pa je z roko nakazal, da bo nekaj potegnil iz žepa. Bobera je bil prepričan, da bo potegnil pištolo, saj mu je Berisha med begom grozil, da ga bo ustrelil. Bobera se je zbal za svoje življenje.
Sodišče je sklenilo, da je Bobera ravnal v zmoti in da se je v trenutku streljanja zbal za svoje življenje, zato so ocenili, da je bil neprišteven.
Subsidiarno oziroma zasebno tožbo so vložili sorodniki Berishe. Tožilstvo je odstopilo od pregona, zaradi tega je pregon prevzela družina žrtve, zdaj mora povrniti tudi vse stroške sodnega postopka. Sodba še ni pravnomočna.
Ali ce povzememo.... Policist je osumljenega lovil (tukaj se ga ocitno ni bal), ga ujel (prestrasen?), streljal na njega veckrat in iz vec polozajev (ves preplasen za zivljenje?!), ga ustrelil veckrat ustrelil (zaradi preplasenosti se ni mogel obvladovati?!). Vmes je preluknjal baje se pol soseske ampak to ni vazno. Na koncu pa ugotovimo da je bil ustreljeni v hrbet dejansko ustreljen v "zmoti" ,ker ustreljeni ni imel orozja. Celo vec, ustreljen je bil v fakin hrbet.
Osumljeni je policista spravil v sanje zmanjsane pristevnosti/panike/... ali karkoli so ze izmislili kljub temu da je bezal OD policsta, da NI imel orozja, da je bil z hrbtom obrnjen proti policistu
Ma dej,nej dajo vse tele sodnike na pregled psihiatrom,ker take k pa teli strelajo...pa to je noro. Cela drzava je usmerjena k podpiranju kriminala in jebanja delavnega cloveka. Gnusjo se mi. Nej sudjo en premikast mal,mogoce pa h seb pride,pa mal stop v realni svet iz svoje udobne rezidence.
Resnično žalostno; tako kot je še bolj žalostno, da se je postopek vlekel tako dolgo in da na koncu odločajo psihiatri.Citat:
Uporabnik tony pravi:
Prava sramota za državo je, da se mora policist takole skrivati...
Zasledoval je iskanega kriminalca in se zaradi potega predmeta počutil ogroženega ter upravičeno streljal. S tem bi se morala zadeva zaključiti.
brez veze debatirat. Tip je našel kaj je iskal. Če bi bil takšen angelček, kot ga eazy opisuje, mu ne bi bilo potrebno bežati. Pa še frajerja igrati, kako bo policaja prestrašil z mobilnim telefonom. (verjetno bi bile potem slastičarne polne zgodb o tem).
Tip je imel samo to nesrečo, da je naletel na pravega policaja.
Sramotno je samo to, da sodišče 15 let vleče neki sodni postopek, kjer je en kup izvedencev, pravnikov....itd in odločajo o stvari, ki se je policaj moral odločiti v delčku sekunde.
Ne vem, kaj bi policaj moral narediti po mnenju teh sorodnikov potem, ko je tip bežal, rekel da bo straljal in celo nekaj potegnil iz žepa??? Sklicati referendum ???? Poklicati izvedence, da ugotovijo, če ima pištolo res, če bi policaja zadel... bla bla...
Bedarije....... Zdaj naj pa plačajo sodni postopek.
Tip je imel samo to nesrečo, da je naletel na pravega policaja.
Sramotno je samo to, da sodišče 15 let vleče neki sodni postopek, kjer je en kup izvedencev, pravnikov....itd in odločajo o stvari, ki se je policaj moral odločiti v delčku sekunde.
Ne vem, kaj bi policaj moral narediti po mnenju teh sorodnikov potem, ko je tip bežal, rekel da bo straljal in celo nekaj potegnil iz žepa??? Sklicati referendum ???? Poklicati izvedence, da ugotovijo, če ima pištolo res, če bi policaja zadel... bla bla...
Bedarije....... Zdaj naj pa plačajo sodni postopek.
eazy zadeva je enostavna:
- če policist reče STOJ to pomeni da se moraš ustavit! če bežiš potem že neki ni ok
- če policist naperi pištolo proti tebi maš da daš roke "u vis" (nad glavo) ne pa začneš brskat po žepih
v kolikor bi bil možakar tako pošten kot praviš nebi bežal!
- če policist reče STOJ to pomeni da se moraš ustavit! če bežiš potem že neki ni ok
- če policist naperi pištolo proti tebi maš da daš roke "u vis" (nad glavo) ne pa začneš brskat po žepih
v kolikor bi bil možakar tako pošten kot praviš nebi bežal!
Pri tej zadevi gre za merjenje tica. Ce bi policisti ukrepali tako vsakic ,ki jih nekdo odpika bi imeli vsaj stotine mrtvih. Pa nekako nimamo. On (pustiva na to zeli ali ne) ni mogel vedati kaj mu je kdo nameril v hrbet. Poleg tega je tudi to "brskanje po zepih" med plezanjem cez organo iz riti privleceno.
Tko da naslednjic k se bo kak jebiveter (in to je bil dejansko jebiveter in ne ravno Al Capone) sprehajal okoli tvoje hise upaj da
se bo kdo znal kontrolirati. Mogoce pa vseeno raje vidis da izstreli vec metkov (mogoce cel rafal) v okolico tvoje hise v paniki. Seveda je aretacija nekega xyz v tocno dolocenem momentu kriticnega momenta. Ko bi le pri vseh kriminalcih bili tako dosledni
Povzetek sodnice je da je nekdo v zmoti in v paniki izstrelil vec metkov in vec polozajev v hrbet zrtvi.
Lovis nekoga...
Bojim te se..... izstrelis nekaj metkov....
Gres na koleno....nameris..... se vedno se bojim.... se nekaj metkov.....
