po zdravi kmečki pameti, policaj MORA zaustaviti osebo, ki se sama noče ustaviti, na lep ali pa grd način. Tak je v zakonu.
Policist na njivi povozil pobeglega motorista
- Ustvarjalec teme rawr
- Začetni datum
kdo pa pravi, da je policaj delal po predpisih? tudi ne rabi delat po predpisih. njegova naloga je, da onesposobi nevarne osebe.Dober komad
Ampak velja bolj za vas, ki že par strani nabijate, kako je policaj delal vse po predpisih.
Pa je bilo še policaju(em) takoj jasno, da je hudo zajebal, zato se je tudi lagal, okoliščine pa so skušali prikriti z zasegom posnetkov. Ampak so en posnetek zgrešili.
kako pa te naj po predpisih z pendrekom namlati, ko granitne kocke mečeš v množico ljudi?
tak da še enkrat, da boš MOGOČE skapiral. ne govorimo, da je policaj delal po predpisih, to nas tudi ne zanima kako je delal. smo pa mnenja, da je delal pravilno,
ker se model ni hotel ustaviti, pa bi se MORAL. kapiraš mirsi zdaj? le ti se pa zatikaš in sam sebe loviš o nekih predpisih, o katerih nihče ne debatra.
ma saj nima pojma. sem šel zdaj gledat ono kamero kao, kjer policijski avto vozi z lučmi sigurno 30m za motorjem, kar pomeni da mu samo sledi, inn čist možno da tudi ne vidi kako moped pade, ker 30 m ni za ritjo, kot trdi mirsad.
Ne vem kaj slep človek dela v policiji, še manj pa za volanom, če ne vidi nekaj metrov pred sabo. Ampak barvo plavega motorja je pa sredi noči dobro videl, pa razlikoval med enim in drugim motorjem, da je točno vedel, da tega ni ustavljal.
Glej se še kar trudiš dokazat, da se policaj ni lagal, še po tem, ko so tudi na policiji povedali, da tista prva izjava ne drži.
In še vedno sprašijem, zakaj je lagal?
Se vedno čakamo citiran zakon, ki to prepoveduje. Dokler ga ne citiraš si navadn sralec
beri moje prejšnje poste, pa boš zasledil zasledil številko člena. ki to prepoveduje. Ali pa začni brat ZVCP od začetka.
Kaj pa, če bi mirsi pripravil kakšno statistično analizo podatkov o primerih, ko so policisti ustavljali udeležence v prometu?
Mene bi, zaradi kredibilnosti debate, zanimale povezave med poškodovanimi/umrlimi in načinom prve reakcije tistih, ki so bili ustavljani in so:
(a) ustavili
(b) pobegnili.
Mirsi, ti imaš podatke, boš izračunal pogojne verjetnosti?
Mene bi, zaradi kredibilnosti debate, zanimale povezave med poškodovanimi/umrlimi in načinom prve reakcije tistih, ki so bili ustavljani in so:
(a) ustavili
(b) pobegnili.
Mirsi, ti imaš podatke, boš izračunal pogojne verjetnosti?
Sem vse bral, nikjer nisi citiral zakona ki policiji to prepoveduje
Smo te našli, Blefer, lažnjivec. Nič novega
During his trial at the city’s crown court, he argued he had just been doing his job when he accelerated to speeds up to 94mph on residential Denton Road without activating his siren or blue lights.
Tile v Orehovem niso tako vozil. Kaj si čorav?
Kje sem pa pisal, da je imel prižgane luči? da mi očitaš da lažem?Smo te našli, Blefer, lažnjivec. Nič novega
During his trial at the city’s crown court, he argued he had just been doing his job when he accelerated to speeds up to 94mph on residential Denton Road without activating his siren or blue lights.
Tile v Orehovem niso tako vozil. Kaj si čorav?
Sem že prej napisal, da so nesreče različne, : "Je tudi razlika, ali voziš proti Trojanam ali pa po Newcastlu. Vedno boš lahko našel kako razliko med vsako nesrečo, da boš potem dokazoval, kako je bilo pa tam vse čisto drugače. Je pa skupno to, da je pri policijskem lovljenju nekdo umrl".
Tisti policaj je bil kaznovan zaradi nevarne vožnje in ne zaradi neuporabe luči. Če bi z lučjo koga povozil, nebi bilo nič drugače, tudi z lučjo moraš vozit varno.
V taki gnili opeluci sem sedel pri sosedu pred četrt stotelja skoraj.
Očitno je že takrat nekdo imel nos za malo žice malo Lima Evo ti opelico.
Očitno je že takrat nekdo imel nos za malo žice malo Lima Evo ti opelico.
si ti sedel v lotuski ja, nakladač en. tvoj sosed je namreč ni imel. pod črto pa, kaj te krščen duš sploh boli vse skupi, lotuska je itak stroj k ga vsa tvoja familja lahk sm skoz šipo gleda.
Sosed je kleparijo delal na njej...si ti sedel v lotuski ja, nakladač en. tvoj sosed je namreč ni imel. pod črto pa, kaj te krščen duš sploh boli vse skupi, lotuska je itak stroj k ga vsa tvoja familja lahk sm skoz šipo gleda.
Na LOTUSKI!
Je pa res da nekega slikovnega dokaza najbrž ni. Mogoče ga ima on..se ni bilo digitlwcev v prejšnjem.tisocletju
si ti sedel v lotuski ja, nakladač en. tvoj sosed je namreč ni imel. pod črto pa, kaj te krščen duš sploh boli vse skupi, lotuska je itak stroj k ga vsa tvoja familja lahk sm skoz šipo gleda.
Kaj pa ti vozis, mega frajer?
