Policist na njivi povozil pobeglega motorista
- Ustvarjalec teme rawr
- Začetni datum
če bi kreten upošteval omejitev gibanja, bi bil živ
če bi kreten uporabljal čelado, bi bil živ
če bi kreten ustavil, bi bil živ
še enkrat: budalo delaš iz sebe
Ali bi pa morda povozil nekoga in bi bil namesto njega mrtev kdo drug (ali celo oba).
Zanimiva debata. Kot bi se pogovarjali kaj je bilo prej - kura ali jajce.
Mislim, da nisem edini tukaj, ki je v svoji mladosti "friziral" tomose, da so dosegali precej višje hitrosti, bremze pa so bile v 2. Ali 3. Planu. Pa so prišli trenutki, ko si ubežal policiji in trenutki, ko je bilo vabilo sodniku običajnega. Pa potem je sledila tudi doma ustrezna "nagrada".
Problem lovljenja je, da veliko lažje pride do težje nesreče, res pa je, da policaji takrat uporabljajo svetlobne in zvočne znake. S tem opozarjajo bezočega, da naj ustavi (če je gluh vidi utripajoče luči, če pa je slep, pa slisi sireno in je kot superman, da lahko vozi. Hkrati pa je tudi opozorjena okolica, da se nekaj zelo hitro dogaja. In po mojem mnenju je pravilno, da policaji poskušajo ustaviti takšne padalce (tudi, če so npr. s traktorjem), morajo pa trezno preceniti, kdaj je zadeva prenevarna. Vsak, ki je na nujni vožnji odgovarja za svoja dejanja, tako kot tisti, ki beži pred policijo.
Samo, da so danes mulci skoraj pohvaljeni, ko naredijo pizdarijo in pobegnejo policajem, včasih pa je bilo čisto drugače. Bile so drugačne "pohvale". Če se pa policaji ne bi odzivali na takšne in drugačne ekstreme, pa bi dali jasen signal, da je to dovoljeno. Zal se je treba navaditi, da je potrebno za storjeno neumnost prevzeti krivdo, ne pa jo prevracati na drugega. Le kje lahko to skoraj vsak dan gledamo..
Mislim, da nisem edini tukaj, ki je v svoji mladosti "friziral" tomose, da so dosegali precej višje hitrosti, bremze pa so bile v 2. Ali 3. Planu. Pa so prišli trenutki, ko si ubežal policiji in trenutki, ko je bilo vabilo sodniku običajnega. Pa potem je sledila tudi doma ustrezna "nagrada".
Problem lovljenja je, da veliko lažje pride do težje nesreče, res pa je, da policaji takrat uporabljajo svetlobne in zvočne znake. S tem opozarjajo bezočega, da naj ustavi (če je gluh vidi utripajoče luči, če pa je slep, pa slisi sireno in je kot superman, da lahko vozi. Hkrati pa je tudi opozorjena okolica, da se nekaj zelo hitro dogaja. In po mojem mnenju je pravilno, da policaji poskušajo ustaviti takšne padalce (tudi, če so npr. s traktorjem), morajo pa trezno preceniti, kdaj je zadeva prenevarna. Vsak, ki je na nujni vožnji odgovarja za svoja dejanja, tako kot tisti, ki beži pred policijo.
Samo, da so danes mulci skoraj pohvaljeni, ko naredijo pizdarijo in pobegnejo policajem, včasih pa je bilo čisto drugače. Bile so drugačne "pohvale". Če se pa policaji ne bi odzivali na takšne in drugačne ekstreme, pa bi dali jasen signal, da je to dovoljeno. Zal se je treba navaditi, da je potrebno za storjeno neumnost prevzeti krivdo, ne pa jo prevracati na drugega. Le kje lahko to skoraj vsak dan gledamo..
Če bi bla pa še žena dobre volje bi še enega zraven dobli čez 9 mescev.
Čista zmaga
Divjala po naselju brez čelade? Glede, da so tvoja deca, bo to še najmanjši problem
Zarečenega kruha se največ poje!#mirsi, kje pa si? skupaj z zajcem tam kjer ne bi smela biti. zajca so lovili zato, ker je bil na napačnem mestu (divjal po naselju brez čelade!)
primerjaš motoriste z zajcem. saj niso tvoja deca!
imaš dve osebnosti ali kaj? enemu ni dajal znakov za ustavljanje. je pač vozil za njim. saj ga ni lovil.
tistemu, k se je zloži zankov ni bilo treba dajat, se je sam ustavu!
no in kakšna je vzgoja staršev teh štirih?
p.s. moja ni nikoli imela motorja!
lov. kakšne besede. vozil je za njim. brez signalov za zaustavljanje. pa saj si to napisal. sedaj pa lov.
torej, je to dejanje kje prepovedano. Kje to piše. Zakon.
Le vožnja Z čelado je varnejša od vožnje brez čelade.
In upoštevanje CPP tudi varno.
Uni, ki je pokasiral ga policaj še videl ni in ni imel nobene zveze z njegovim divjanjem. Lepo piše, da sta sesuta prišla nasproti - ali da so ju dohiteli.
kaj če bi tisti vsi štirje upošteval CPP in navodila vlade?
Je tako ali ni?
KameleON NE ME BENAT Prosim! Lej noben nič mirsitu, sam jaz.
Znane nove podrobnosti tragične nesreče: umrl je pred očmi policista
Policijsko vozilo ni bilo neposredno udeleženo v nesreči, je pa policist trčenje videl.
www.slovenskenovice.si
Prejeli nagrado Horus
Inštitut za razvoj družbene odgovornosti (IRDO) je danes, prvič v spletni obliki, izbranim podjetjem, organizacijam in posameznikom dvanajstič podelil prizn
kum24.si
Nove podrobnosti: Policist naj bi nesrečo videl
Policisti so glede na nove podatke, v kateri je 29. 11. 2020, ponoči, v kraju Orehovica umrl motorist, poročilo dopolnili. "Kot smo povedali še vedno nadalj
kum24.si
Raje se vprašaj, zakaj kreten ni imel toliko jajc in ustavil? to te ne zanima?
no, res bos mogu se malo vec povedat o nesreci. ampak ce je sodisce odlocilo, da ni bil kriv, potem je ze nekaj na tem. in se vedno ima sodisce zadnjo besedo.
jemanje pravice v svoje roke in pohabljanje cloveka je res odurno in primitivno dejanje.
"
Prav tako je bilo ugotovljeno, kdo je bil še drugi v tem dogodku udeležen motorist
"
Torej so našli tistega, za katerega si trdil, da ga ni...
A ima kdo Linke do posnetkov kamer kateri so omenjeni v članku da naj bi se pojavili na družbenih omrežjih
