Policist na njivi povozil pobeglega motorista

Citat:
Uporabnik AndrejEnej pravi:
Zdaj pa jaz ne razumem več.

Torej, v zgornji anketi vodite v večini z DA. Po tem sodeč je policist ravnal pravilno.

Na kaj točno se nanaša ta DA? Da ga je preganjal ali da ga je na koncu povozil? Prvi del glede preganjanja je logičen, če pa gre za tole zadnje (da ga je povozil, torej "zob za zob"), me močno skrbi. Ma, dajte no, policist ga ni povozil po nesreči, temveč ... (da ne bo tako bolelo) v afektu. Če bi napisal "ker je bil to njegov cilj", bi bilo neustrezno. Prvič, ker mu tega ne morem dokazat, drugič pa, ker so to hude obtožbe.
Mislim si pa svoje ...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
ksz

Kje je SJTV ko policisti kršijo vse po spisku in čez mejo spuščajo svojat in s tem ogrožajo življenja državljanov? Se strinjam policaj nebi smel odgovarjati, da pa lovijo enga pobiča kater z mopedom predvsem sebe ogroža, nimajo jajc da obračunajo s cigoti in da ne morejo ob vseh čudnih rabotah ustaviti velecenjenega župana pa je žalostno.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
seveda mulc nima kaj bežat... to vemo vsi, da če ti miličnik maha ustaviš. včasih pa komu naredi "klik" in začne bežat. ok, policist se je pognal za njemu. tukaj vse lepo in prav. nikje noben ne pravi, da se ne sme. pač ga je začel loviti. težava je samo, da ga je potem ko je padel še povozil. povozil ga je sredi njive.

Klikni za razširitev

In še to. Po ugotovitvi sodnih izvedencev in priče policaj ni peljal samo 6m za motoristom, ampak tudi 4m vstran.
Torej je moral prav zavit da ga je uspel povozit.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Lej, stvar mora biti jasna: če bežiš, nase prevzameš odgovornost za vse, kar se zgodi, od poškodb do odškodnin. To je edini pravilni način. Vse ostalo spodbuja bežanje.

Klikni za razširitev

Citat:
Lej, stvar mora biti jasna: če bežiš, nase prevzameš odgovornost za vse, kar se zgodi, od poškodb do odškodnin. To je edini pravilni način. Vse ostalo spodbuja bežanje.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Gatto pravi:


Če to verjameš, prav. Jaz pa verjamem, da je bila pač nesreča. Mulo je bežal, policaj ga je lovil, in ko in če hočeš uspešno lovit, pač ne moreš gledat na varnostno razdaljo do kretena, ki beži. Čim bližje in ga stisnit, da ustavi. In tega se ne da naredit na 50 metrov razdalje. Še 50 cm je pri motoristu preveč. In ko uni spredaj pade, je razplet jasen. Tako pač je, bežeči pa si je kriv čisto sam.
In če je bežeči dovolj nevaren (se na YT tudi pri nas najdejo posnetki bežečih motoristov z 200 skozi naselje), se mi zdi nujno, da ima policist pravico da ga, če ne gre drugače, enostavno butne s ceste tam, kjer je to za ostale udeležence varno (za bežečega je seveda vseeno).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Gatto pravi:


Če to verjameš, prav. Jaz pa verjamem, da je bila pač nesreča. Mulo je bežal, policaj ga je lovil, in ko in če hočeš uspešno lovit, pač ne moreš gledat na varnostno razdaljo do kretena, ki beži. Čim bližje in ga stisnit, da ustavi. In tega se ne da naredit na 50 metrov razdalje. Še 50 cm je pri motoristu preveč. In ko uni spredaj pade, je razplet jasen. Tako pač je, bežeči pa si je kriv čisto sam.
In če je bežeči dovolj nevaren (se na YT tudi pri nas najdejo posnetki bežečih motoristov z 200 skozi naselje), se mi zdi nujno, da ima policist pravico da ga, če ne gre drugače, enostavno butne s ceste tam, kjer je to za ostale udeležence varno (za bežečega je seveda vseeno).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Lej, stvar mora biti jasna: če bežiš, nase prevzameš odgovornost za vse, kar se zgodi, od poškodb do odškodnin. To je edini pravilni način. Vse ostalo spodbuja bežanje.

Klikni za razširitev

Kaj če bi naprimer policaj takrat izvlekel pištolo in mulca ležečega na njivi ustrelil. Po tvoje tudi v takšnem primeru policaj nebi bil nič kriv? Da ali ne?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Lej, stvar mora biti jasna: če bežiš, nase prevzameš odgovornost za vse, kar se zgodi, od poškodb do odškodnin. To je edini pravilni način. Vse ostalo spodbuja bežanje.

Klikni za razširitev

Kaj če bi naprimer policaj takrat izvlekel pištolo in mulca ležečega na njivi ustrelil. Po tvoje tudi v takšnem primeru policaj nebi bil nič kriv? Da ali ne?

Klikni za razširitev

Ti res nisi pri sebi, če to dvoje primerjaš ... No ja, debatiraj sam s sabo naprej in živi v svojem malem, omejenem, debilnem svetu.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
In niso ga zgazili zato, ker je bil brez čelade, ampak zato, ker je bežal (in pri tem ogrožal druge, in ja, take policisti morajo lovit, že zato, da se folk odvadi bežat). In se je pač zanj nesrečno končalo.
Dajte si enkrat dopovedat: ko enkrat začneš bežat, je vseeno, kakšen je bil originalni prekršek, zaradi katerega so te ustavili.

Klikni za razširitev

Saj to pravim, zgazil ga je zato, ker ni upošteval navodil policaja, to je zate hujši prekršek kot vse drugo, praviš da bi takšne policaj moral imet pravico zgazit. - Ja zaenkrat policaj te pravice še nima, so jo je pa ta policaj sam vzel.

Zaniivo, ko je pa v Litiji tisti vojak ustrelil policaja, se pa drugemu policistu ni zdelo vredno, da ga lovi, pelje za njim, ga povozi.... Zakaj pa takrat ni bilo tako nujno potrebno, da se strelca takoj ustavi?

Še tebe vprašam, koga je mulc ogrožal sredi njive?

Klikni za razširitev

Zgazili so ga zato, ker je med begom padel.
In ja, za nekoga, ki beži in ogroža soudelžence (in ta mulo je, da ti pojasnim, ker ti funkcionalna nepismenost tega ni dala prebrat v člankih), najprej bežal po cesti (kjer seveda ogroæa druge udeležence). Samo končalo se je na njivi.

Zakaj v Litiji drugi policist ni takoj streljal na storilca, ne vem. Bi pa moral, če je le imel možnost. Takoj in z namenom onesposobit ne glede na polsedice za storilca. Ker je storilec hip pred tem dokazal, da je smrtno nevaren ostalim. To, ali je bil pri sebi, ali ne, je popolnoma irelevantno.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik optiplex pravi:

Citat:
Lej, stvar mora biti jasna: če bežiš, nase prevzameš odgovornost za vse, kar se zgodi, od poškodb do odškodnin. To je edini pravilni način. Vse ostalo spodbuja bežanje.

Klikni za razširitev

no kakor za kere:
Primer

Nekoga pa na njivi povozijo. Ne zagovarjam mulca, samo tole na njivi je pa pretirano do konca. Če bi to naredil civil, bi sedel dolgo časa.
Policaji pa imajo za sebe čisto druge dokazne standarde. Noben, ki je pozabil ni odgovarjal. Mogoče še ta ne bo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik optiplex pravi:
Nekoga pa na njivi povozijo. Ne zagovarjam mulca, samo tole na njivi je pa pretirano do konca. Če bi to naredil civil, bi sedel dolgo časa.
Policaji pa imajo za sebe čisto druge dokazne standarde. Noben, ki je pozabil ni odgovarjal. Mogoče še ta ne bo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Lej, stvar mora biti jasna: če bežiš, nase prevzameš odgovornost za vse, kar se zgodi, od poškodb do odškodnin. To je edini pravilni način. Vse ostalo spodbuja bežanje.

Klikni za razširitev

Kaj če bi naprimer policaj takrat izvlekel pištolo in mulca ležečega na njivi ustrelil. Po tvoje tudi v takšnem primeru policaj nebi bil nič kriv? Da ali ne?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Lej, stvar mora biti jasna: če bežiš, nase prevzameš odgovornost za vse, kar se zgodi, od poškodb do odškodnin. To je edini pravilni način. Vse ostalo spodbuja bežanje.

Klikni za razširitev

Kaj če bi naprimer policaj takrat izvlekel pištolo in mulca ležečega na njivi ustrelil. Po tvoje tudi v takšnem primeru policaj nebi bil nič kriv? Da ali ne?

Klikni za razširitev

Ne me j3bat kera id1otska primerjava

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Pa zna kdo od tistih, ki stalno nabijate o neki ogroženosti, koga konkretno je ogrožal mulc sredi njive? (zajca? miši?..)

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Lej, stvar mora biti jasna: če bežiš, nase prevzameš odgovornost za vse, kar se zgodi, od poškodb do odškodnin. To je edini pravilni način. Vse ostalo spodbuja bežanje.

Klikni za razširitev

Kaj če bi naprimer policaj takrat izvlekel pištolo in mulca ležečega na njivi ustrelil. Po tvoje tudi v takšnem primeru policaj nebi bil nič kriv? Da ali ne?

Klikni za razširitev

Ne me j3bat kera id1otska primerjava

Klikni za razširitev

Pa znaš oziroma zmoreš odgovorit čisto na kratko z Da ali Ne?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Lej, stvar mora biti jasna: če bežiš, nase prevzameš odgovornost za vse, kar se zgodi, od poškodb do odškodnin. To je edini pravilni način. Vse ostalo spodbuja bežanje.

Klikni za razširitev

Kaj če bi naprimer policaj takrat izvlekel pištolo in mulca ležečega na njivi ustrelil. Po tvoje tudi v takšnem primeru policaj nebi bil nič kriv? Da ali ne?

Klikni za razširitev

Ne me j3bat kera id1otska primerjava

Klikni za razširitev

Pa znaš oziroma zmoreš odgovorit čisto na kratko z Da ali Ne?

Klikni za razširitev

Torej priznavaš, da je primerjava id1otska? Me veseli. Nadaljevanje je potemtakem brezpredmetno (in to smo vedeli že prej).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Ker nisim nikjer napisal, da gre za kakršnokoli primerjavo, nimam kaj priznavati.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Bolj me je zanimalo, koliko imate oprane možgane v prepričanju, da ima policaj vedno vse prav. In da nikoli ne greši. Kot Bog.

Klikni za razširitev