Poimenovanje krajev v tv dnevnikih

Kaj je pa z mojimi primeri?

kako, da seznam ne obstaja?
Imas seznam imen katerih raba je nujna in seznam imen katerih raba je priporocljiva :
Seznam

važno da znamo napisat Zagreb in da ne pozabimo kako se piše Beograd.

za vse ostalo nas bodo izšolali.

Citat:
Uporabnik grube386 pravi:

Citat:
Uporabnik Naglfar pravi:
ali pa se jih stežka transkribira (Peking, Kopenhagen ...).

Klikni za razširitev

Ali pa so določena ta mesta? Ker jaz bistvene razlike med København in Washington ne vidim.

Obe mesti namreč vsebujeta po eno črko, ki je slovenska abeceda ne pozna... Kam spada potemtakem Reyjkjavik ali Saarbrücken in zakaj?

Klikni za razširitev

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Phonetic_Alphabet

Mednarodna abeceda. Čeprav imamo samo 25 črk (črka je znak za glas, glasov pa je 29, torej lahko ista črka nastopa v več oblikah), hkrati priznavamo druge črke mednarodne abecede (q, y, x) in jih tudi razvrščamo, kot je treba. Tako kot vsi ostali jeziki, razen mogoče južni sotho.

København se ti zdaj zdi kot ustrezen primer, vendar ni. Ø je monoftong (enoglasnik), ki je podoben našemu polglasniku (recimo pes), vendar naš polglasnik lahko nastopa samo v zadnjem ali edinem zlogu, ta pa je v prvem in je enostavno večini Slovencev nemogoč za izgovorit. Razen recimo Prekmurcem in Prlekom, ki še poznamo kračine na nezadnjih zlogih.

Predstavljaj si, da moraš sloveniti angleški prislov "firmly" (recimo, da je to ime nekega kraja). Kakšen znak boš ponucal za tisti i, ki se izgovori podobno našemu polglasniku? Nekako moraš potem najti smisel in je bolj očitno, da napišemo Kopenhagen (ni izključeno, da so lahko ime v taki obliki prevzeli že drugi jeziki, mi smo jih pa samo posnemali) kot pa recimo Kepenhagen, če pa je večini nemogoče izgovoriti polglasnik na nezadnjem/edinem zlogu. Zakaj točno smo poleg tega smešnega monoftonga šli spreminjat še sámo obliko besede (iz zlogov -benhavn smo mi naredili -penhagen), ne vem in najbrž tudi noben ekspert ne bi znal. Dejstvo je, da sta p in b binarni opoziciji, zato je to delno upravičeno, kje pa so dobili -hagen iz -havn, pa ne bo nobenemu jasno. Mogoče je kakšna bica pred 250 leti začela tako govorit, naključje je želelo, da se tako govori naprej in se je normiralo.

Nikoli ne smemo pozabljati na faktor, da jezik so ljudje. In sčasoma lahko vsaka bedarija pride v normo. Če bi imeli zadostno jezikovno kompetenco za druge jezike, bi čisto enake stvari lahko opazili pri vseh jezikih, različne so samo pojavne oblike, še večja razlika pa je to, da si pač pri vsakem tujem jeziku večji amater kot pri materinščini.
Navsezadnje tudi angleško govoreči naši državi rečejo "Slovenia", dočim pa se omenja neko mesto, pa zmeraj nastopa v originalu. Nemci sicer pravijo, da so v Slowenien, ampak na vikendico v Puli so pa šli nach Gruškovje!

Zakaj se nihče ob tem ne sprašuje, zakaj Štajerci rečejo "perajt", če pa vsi vemo, da se v nemščini reče "bereit"?
Takih primerov je malo morje.

Citat:
Uporabnik Evrokrat pravi:
kako, da seznam ne obstaja?
Imas seznam imen katerih raba je nujna in seznam imen katerih raba je priporocljiva :
Seznam

Klikni za razširitev

Glej, nauči se brat. Ti si podal imena držav in geografskih pojavov (doline, reke, obmorski pasovi, obale, otočja). To vse se seveda sloveni. Čikago pa ni nič od naštetega, ampak KRAJ/MESTO!!! Kaj sem prej napisal??

Zemljepisno ime je krovni termin za vse kvalifikatorje, ki sem ti jih prej in zdaj naštel.

Dodaj si tam peto točko in si k njej zapiši vse zemljepisne pojave, ki se jih spomniš.

Se pravi je zadeva tako komplicirana, da navaden smrtnik pri takšnih primerih ne more vedeti kater način je pravilen

Citat:
Uporabnik Evrokrat pravi:

kajti pravilni sta obe obliki, slo pravopis pa daje prednost foneticni obliki zapisa,
Cikago torej

Klikni za razširitev

Daj ti tole trditev malo podkrepit s SLOVENSKIM, ne srbskim pravopisom.

Za nekatere zemljepisne pojme imamo res svoja imena, nikakor pa se tuja imena ne smejo zapisovati kar fonetično, sicer bomo kmalu dobili Britni Spirs, Džorža Vašintona in Džona Vejna... da ne pozabim Džine Vajld

in čez lajbah, mimo marburga....

ne bo čist tako kot si napisal.

zakaj bi ti krepil

pokukaj v SLO pravopis pa bos vido

pa od kdaj je bruselj z nami zgodovinsko povezan, daje poslovenjen, in od kdaj to ni munchen. umlavtov ne najdem zdej.

najbrz od takrat, ko so ga hrvati osvobodili

München je po zaslugi ljubljančanov tako ali tako Minhen, Köln je Kolen in naš predsednik je Tirk (žalostno, da to sam predsednik podpira, jaz bi na njegovem mestu vsem, ki so v medijih nesposobni izgovorit Türk dal odpoved). Seveda i še čimbolj poudarijo, da ja ven vdari.

OK, to je že izven teme, ampak vseeno nekaj, kar vsaj v medijih nebi smelo biti dovoljeno.

LOL,
znajdljiv pa glih nisi, a neda?

probi v tem SSkj-u poiskat tudi Chicago

pol pa presalti na pravopis in porocaj

Slovenski slovar knjižnega jezika. Ne vem zakaj iščete imena mest v SSKJ.

No, tale Chickago ali Čikago še nekam funkcionira. Ampak Washingtonu bi morali reči Vošingtn in zakaj ne bi rekli San Franciscu Sveti Frančišek? Pa saj smo sedaj tudi začeli drugače pisati Mumbai, prej je bil Bombay. Peking je pač še najbližje tistemu, kar se prebere v kitajski pisavi. Eni pišejo celo Beijing, mogoče je tako prav? Zveni pa oboje približno enako.

Sem pa nekje prej opazil, da je eden navajal belgijski jezik! Kako se pa v tem jeziku napiše Bruselj?

Brussel-Bruxelles

piši kao što govoriš in je vsa debata rešena

In posledica so tvoji težko berljivi posti.

Isto velja za evrokrema.